超能蜗牛
如果英国和俄罗斯交了火，北约其他成员国真的会合伙攻打俄罗斯吗？
对此“大正”认为该假设几乎不会出现，之所以出现这个问题，是因为这几天英国和俄罗斯关系因为双面间谍谢尔盖.斯克里帕尔父女中毒事件，剑拔弩张，英俄关系降到冰点，但这也仅限外交冲突，并没有进一步演变成军事冲突，而俄罗斯人也不会轻易开启军事行动，毕竟两个大国，还都是联合国常任理事国，怎么可能说打就打，如果真是那样的话，两国领导人的智商也太堪忧了吧！
下面“大正”说明一下英国不会和俄罗斯打起来的原由：
（一）英国不再是曾经的“日不落帝国”了，和俄罗斯真正的地缘利益触碰很有限。
今天的英国早已经不是殖民地遍布全球的“日不落帝国”了，二战后英国海外殖民地几乎全部独立，现在只和曾经的殖民地保持一些前宗主国关系的情义，英国全球利益大多数都是商业利益为主，反而地缘政治利益是全球收缩的。
英国不可能再像18世纪那时，在伊朗、中亚、巴尔干半岛和远东地区和俄罗斯出现利益矛盾，毕竟这些地方都曾是英国的殖民地或者势力范围，和俄罗斯势力范围接壤，所以冲突是再说难免的，克里米亚战争和日俄战争就是在这个大背景下爆发的。
（二）英国和俄罗斯本土相隔较远，两国单独开战的机率为零。
英国今天之所以对俄罗斯发难，无外乎依仗着相隔西欧大陆，两国地理版图相隔较远以及美国在背后撑着，两国符合远交近攻策略，即使英国在外交上找麻烦，俄罗斯也不可能上杆子出兵到英国家门口打仗，如果英国地理位置就和乌克兰一样，在俄罗斯家门口，英国还敢如此吗？想想也就知道了。
就算军事冲突也是一点小摩擦，根本不可能到开战交火的地步，小摩擦最后还是依靠外交手段解决，就假设英国和俄罗斯真的干起来了，最先倒霉的却不是英国，而是欧洲大陆上的北约国家，毕竟两国相隔有很长一段距离，而且都是核大国，谁都不敢轻启战事。
以上就是“大正”对于该问题的看法，如果你有不同见解，欢迎评论交流。
大正看世界
北约是以美国为首的群体安全防卫组织，防卫的目标即是来自前苏联和后来的俄罗斯的威胁。因此，从条约规定的义务来看，一旦英国对俄罗斯交了火，那么北约其他成员国是需要合伙英国一起攻打的。
事情都应该从两个方面来看。虽然欧洲国家有重视契约的义务，但是在面临着生死存亡的时刻，条约也不过就是可以随时废弃的一个工具。比如，前段时间英国对俄罗斯口诛笔伐，声称俄罗斯对英国间谍投毒案的做法，是对北约整体的安全威胁，因此英国启动了共同防卫的条款，要求北约其他成员国政治站队，发动了对俄罗斯的外交攻势。一时间，国际上群情激愤，感觉俄罗斯被国际社会孤立了一样。
可是，如果发生了英国与俄罗斯角和的事件，北约其他成员国能否像这次政治战队一样，全力支持配合英国和美国的演出呢？可以想见的是，在自身安全面临重大威胁时，北约个成员国会采取观望的态度，毕竟大国争霸，不是小国可以掺合的游戏。乌克兰就是一个活生生的例子。
一个最简单的例子，土耳其是北约成员国之一，但是土耳其在叙利亚的利益，并没有得到美国、英国、法国的支持和理解，因此土耳其在最近一段时间与美国保持得相当的距离，反而与俄罗斯在重大国际问题上保持了一致。这就足以说明，国与国之间，只有永恒的利益，没有永恒的朋友，哪怕是条约规定的也不行。
说句难听的，这些欧洲的小国，之所以加入北约，其不外乎是避免被苏联或俄罗斯吞并。当来自俄罗斯的威胁不存在时，那么他们还有必要主动踏上英国的战车，去为大国争霸火中取栗吗？从历史的经验来看，大国争霸，小国永远是炮灰。小国寡民，与世无争，才是这些欧洲小国的生存之道。
同样，站在英国的立场，与俄罗斯交火就更为明智吗？欧洲中心论已经成为过去，英国的霸业，也早已成为明日黄花。英国之所以跟随美国的战争策略，是为了防止俄罗斯的步步进逼。对英国来说，霸权的失去，不是俄罗斯所造成的。如今俄罗斯并没有表现出对欧洲的进取态度，英国的核心利益没有受到俄罗斯的威胁。
全世界有资格争夺霸权的，只有美国、俄罗斯等几家而已，在这些大国争霸种子选手中，英国已经远远的落后了。没有认识到这一点，在国际上主动的去挑起大国之间的争斗，不是一个成熟的政治家所能够做出的明智的选择。因此，英国也断然不会为了美国的霸权能够维持，而主动去攻击俄罗斯。
对美国来说，他是非常愿意北约成员国在针对俄罗斯的斗争立场上保持一致。美国需要盟国体系的支持来维持他的霸权策略，北约是美国控制的，能够完全执行他的意志的军事同盟组织，它希望向乌克兰这样的中小国家，去承担战略挤压俄罗斯的报复后果。
因此，国际社会上的风起云涌的背后，都有着美国的战略利益。英国有几百年的霸权经历，难道不明白此中道理？
而知而行
1、如果英国和俄罗斯真打起来，按照北大西洋公约组织（北约）第五条集体防御的原则，整个北约都会联合对抗俄罗斯。因为这是条约规定的义务，当然，涉及重大国家利益，有些国家可能会逃避责任，观望拖延，但绝大多数国家将会参与其中。事实上，原先的东欧国家，比如波兰、罗马尼亚、克罗地亚等国，包括从苏联独立出来的波罗的海国三国——立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚，甚至乌克兰，一直积极加入甚至各种努力加入北约，就是希望得到北约的庇护，这样，俄罗斯再不敢对他们动手动脚。
2、这次西方集体驱逐俄罗斯外交官，就认为用神经毒气在英国刺杀俄罗斯双面间谍，是对英国的攻击。按照英国的说法，这次袭击，也是在北约土地上第一次神经毒气袭击事件，是对整个北约的侵犯。所以，北约国家要同仇敌忾。当然，对于这一指控，俄罗斯矢口否认，认为缺乏证据。此外，也有北约国家不以为然，比如，土耳其，虽属于美国的北约盟国，但最近在很多问题上，与俄罗斯更亲近，与美国关系很冷淡，自然也没有驱逐俄罗斯外交官。
3、回到原来这个问题，考虑到俄罗斯拥有核武器，核战争两败俱伤的毁灭性，所以，俄罗斯和一个北约国家，尤其是像英国这样重要的北约国家，发生直接战争冲突，可能性非常非常小。除非两国领导人都失去了理智。从目前看，围绕着毒气袭击事件，虽然俄罗斯和英国爆发了激烈骂战，驱逐了众多外交官，但领导人还都是很理性很克制。战争打不起来，打起来就是人类的灾难。
牛弹琴
英国人和俄国人干起来了，然后北约国家一起联合起来打俄罗斯，俄国果断核武器开路，然后整个钢铁洪流，百万大军长驱直入，把欧洲那些过惯了好日子的减的不能再减的陆军全部推到大西洋，最后一帮欧洲国家的政府流亡美国。至于美国，美国可是北约老大，俄罗斯和美国人说好了，战争局限在欧洲，你敢朝我扔核弹，我分分钟把核弹倾泻到你美国去。然并卵，这老美也不敢出死力，只能在欧洲帮衬着这帮小弟，最后的结果就是欧洲完蛋，欧洲人怎么会不懂呢？
实际上，随着普京上台，俄罗斯国力和军力的恢复加强，西方国家不再像拿捏叶利钦那样拿捏普京，就算威胁也会留点空间，不至于把俄国逼得太紧，因为俄国经济方式单一，面对西方的制裁无法以经济手段还击，只能用军事手段进行回应。你只要威胁我，我立马朝你亮亮我手里的核弹、轰炸机、导弹……然后西方更加恐惧，追加制裁……恶性循环，但不至于到开打的程度，毕竟谁也输不起。
对于暗杀事件，英国人目前还真没好办法，驱逐俄国大使，那俄罗斯肯定会反驱逐等手段。英国人强烈要求召开安理会紧急会议，俄罗斯说很好啊，欢迎来开会，吵架谁不会啊！但是英国人如果想通过什么涉俄制裁啥的，对不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也乐意奉陪，想通过联合国制裁我，做梦！
这事儿最终没有什么结果，英国人不敢下猛药，也没有什么猛药可以下给俄罗斯，毕竟，真把俄罗斯逼到军事对抗的话，那这个欧洲又得回到冷战了，英国人不敢、欧洲人不敢……虽然美国人会很乐意看到欧洲人之间互掐。
俄罗斯虽然经济不行，但是经济实力不代表国力，俄罗斯的国力依旧很强，他的面积、人口在世界居于前列，军队和核武器更是全球前列，俄国人不怕放核武器，对于普京来说，如果俄罗斯没了那还要地球干什么？面对俄国人敢于玩命和同归于尽的霸气，英国那些老贵族真没底气。
暗杀特工这事就算是俄国人干的，但没有证据就没有事实，在电影里威风了几十年的007看来真的很菜，标榜英美法系最牛的英国人这次连“疑罪从无”的原则也不要了，没有证据也直接指控是俄国人干的，首相亲自指认！这实在滑稽和丢人。再说，暗杀这种事情，英国人在冷战时期干的还少么？咋自己这边有人被暗杀了就开始装了？唉，英国这个老牌帝国看来真的不行了，特工没用，首相无能！国家无力！
云中史记
首先英国和俄罗斯交火没有可能，因为没有胜利者。
英国俄罗斯开打没有赢家
英国虽然衰落，但是其军事实力依然强进。还有英联邦和北约支持。俄罗斯军事实力，全球第二。真开打双方都没有胜算。
俄罗斯，英国都是联合国常任理事国，都有核和航母。打起来更没有赢家。
没有国家决策者，打一场没有胜利可能战争。英国俄罗斯不可能直接开打。
如果真开打会是代理战争
大国只利益相争，小国必然牺牲品。朝鲜战争，越南战争，包括现在叙利亚战争。都是大国之争打代理战争。
英国如果和俄罗斯矛盾激化，需要战争，肯定是代理战争，最有可能，乌克兰，或者跟随美国叙利亚战争。
代理战争欧盟北约必然群殴
如果真那样，欧盟北约，必然群殴。伊拉克，利比亚，朝鲜战争，越南战争，都是北约，美国组织盟友，集体战争。英国如果和俄罗斯代理战争，欧盟北约必然群殴。
矛盾激化英国北约美国会以民主名义出兵叙利亚
美国目前在叙利亚战争失利，支持库尔德人和反对派，在阿夫林和东古塔岌岌可危。
美国发言人基妮黑利，3月6日宣布，美国将采取行动。
接着，毒杀俄罗斯特工案爆发，英国要求俄罗斯3月14日必须给出解释。俄罗斯还没有解释，英国宣布驱逐23名俄罗斯外交官。
欧盟，法，德，美国，都发声支持英国。这是要群殴节奏。就看美国选择乌克兰还是叙利亚。
目前俄罗斯在叙利亚正战争，以民主名义拯救叙利亚人民，应该是首选。
叙利亚，欧盟北约，出兵对峙俄罗斯可能性最大。
石轩木屋7
这个是有可能的，但不是绝对。北约最初是为了对付苏联而建立，现在在对付俄罗斯的基础上，任务范围不断扩大，成为美国控制世界的一把尖刀。
北约是冷战时期的产物，属于一个军事联盟，本身就是为了对付苏联
北约不是现在的产物，是冷战时期美苏争霸的一个产物。1949年北约正式成立，1955年联邦德国加入北约。苏联迅速组建了华约，这样欧洲两大军事集团的对峙就形成了。由此可见，北约的诞生就是为了对付苏联。
1991年后，苏联不复存在，华约也已经解散，北约要对付的目标已经不存在了。但是此时北约并没有解散，反而对传统防区以外的国家进行干涉，北约称为一个外向型的局势集团。
北约不断东扩，挤压俄罗斯的战略空间，就是为了形成对俄罗斯的战略优势
北约并未放松对俄罗斯的警惕，1998年前后，美国决定加快北约东扩，趁俄罗斯虚弱之际，把俄罗斯的传统势力范围都纳入麾下。北约东扩，极大地刺激了俄罗斯，客观的说，叶利钦和西方合作的路已经走不通了。
不管是波罗的海三国加入北约，还是乌克兰、格鲁吉亚申请加入北约，目标都直指俄罗斯。尤其是乌克兰在历史上蹭喝俄罗斯并肩反抗德国入侵，最后彻底反目，令人唏嘘。等北约东扩完成，俄罗斯就彻底暴露在北约的火力之下了。
北约条约规定，对一国之进攻，即视为对全体的进攻，当然也有例外
北约的条约中有明文规定：对一国之进攻，即视为对全体成员的进攻。也就是说，如果和一个北约国家打仗，就等同于和北约29个成员国宣战。
但是也有特殊情况，比如伊拉克战争中，许多北约国家就没有出兵。实际上是美英联军为主力，因为许多国家并不认同美国强加给伊拉克的罪名。
但是就目前的情况看，英国和美国关系紧密，英国有事，美国肯定要插手。美国一旦插手，很多北约国家就要出钱出枪。当然也没有绝对，如果北约多数成员国都认为，不适合出兵，那么也完全可以顶住压力不出兵，就像伊拉克战争中，德国明确反对美、英发动战争。
寰球视角
一旦开战，美国和北约将成为俄罗斯的噩梦
上述情况是在假设英俄已经发生武装冲突甚至战争的情况下做出的判断。但是我本人认为，英国和俄罗斯不会发生真正的武装冲突，俄罗斯也不会和西欧北欧等国家发生任何武装冲突，至多只会和东欧国家发生。
英国首相特雷莎梅和俄罗斯总统普京
为什么我敢说英俄绝对不会发生武装冲突或战争？这是因为，任何一个国家包括美国都不具备承担发生军事对抗风险的心理准备，都不能应对这种后果，所以俄罗斯和英国发生热战的可能性为0。分析一下为什么做出这种的结论
1.英国和俄罗斯都是联合国常任理事国，都是拥有核武器的国家，都是经济排名靠前的大国，这样两个国家一旦发生武装冲突，其影响将是不可预估的。
联合国安理会召开紧急会议，审议近期发生在英国的使用神经毒剂加害相关人员的事件。
2.不夸张地讲，英俄一旦发生冲突，必将会使多个国家卷入，引起地区战争，届时和英国存在特殊关系的美国绝对会武装介入，新的世界大战发生也未可知，地缘政治版图将会发生剧变。在现有的国际环境下，任何一个大国都不具备承担国际关系发生这种巨变的准备。
政治版图
3.英俄两国领导人深知发生热战的后果，所以会极力避免直接的武装对抗局面的产生，即便两国国内各政治势力达成一致开战的共识，域外国家也会积极调节、施压，阻止热战的发生，因为任何国家都不想被迫卷入这场冲突。
面条爱吃米饭团
英国与俄罗斯的关系也许是西方国家中与俄罗斯关系最奇怪的国家。两国在一战中是盟友，十月革命后英国是干涉苏俄的主要列强之一，二战初期曾企图祸水东引，二战期间两国再次结为盟友并在欧洲划分势力范围，二战后英国又成为最先叫嚣反苏反共和冷战的国家。冷战后，英国与俄罗斯也一直不怎么对付，俄罗斯的前情报人员和反对派则将英国作为最主要的逃难所。
由此可知，英国与俄罗斯的关系不管是历史上还是现在，都非常复杂，难以捋清。然而，尽管如此，展望未来，两国发生直接军事冲突的可能性却非常小。其一，两国之间虽然摩擦不断，但并没有什么根本性的且不可化解的矛盾。其二，两国距离遥远，在叙利亚也没有军队近距离接触，因此因误判发生军事交火的可能性非常低。其三，两国都作为联合国安理会常任理事国和核大国，十分清楚两国发生直接军事冲突的严重后果。
如果依照题目的假设，英国和俄罗斯发生直接交火后，北约其他成员会怎么办？依照第五条款规定，一旦某一北约成员国遭受武装攻击，应当视为对全体北约成员国的攻击，全体成员国应就此进行磋商，并有义务提供包括武力使用在内的各种援助。9.11事件发生后，北约曾将事件视为对全体成员国的攻击，并启动第五条规定。
因此，可以想象，一旦英国与俄罗斯发生直接军事冲突，那么北约肯定会启动集体防御，并联合对敌。
西域都护
这里应该明确一下，交火可以理解为局部的冲突，也可以理解为战争状态。而战争状态是指两国已经正式宣战！
如果英国和俄罗斯临时交火，或是局部的冲突，北约其成员国不一定加入进来。
但是，如果英国本土遭受俄罗斯的军事打击，或是和俄罗斯进入正式宣战的战争状态，其他的成员国就要履行成员的义务，用宣战的形式加入到对俄罗斯的战争中来。
依据是，《北大西洋公约》规定:"各国"进行集体防御"，当一国遭到“武装进攻"时，其他缔约国应″采取视为必要之行动，包括武力之使用，协助被攻击之一国或数国以恢复并维持北大西洋区域之安全"！
但是，如果北约成员国都是类似于特朗普式的国家元首，这可以称得上是俄罗斯的幸运和英国的灾难。因为也是有这这方面案例的！
如二战时，英国和波兰签订了正式的互助协定，英国并且保证，一旦波兰遭到进攻，英国将参战。结果是，"波兰的同盟国英法二国，一个是欧洲的霸主，一个是世界的霸主，虽然英法也履行了条约的义务，也对德国宣战，也出动了军队。但是英法履行义务却没有尽责任，用静坐战的形式眼睁睁的看着波兰亡国。中国古话说得好，"风水轮流传"。但是不能断定波兰这个历史宿命能不能″轮流"到英国的身上。
北约成员国必须参战还有一个重要的依据是，"北约组织是冷战爆发后，西方国家对抗前苏联华约组织的产物″！冷战结束前夜，前苏联自已主动解散"华约"，并且放弃了"雅尔塔"协议中自己应该享有的权利。而北约却独立的存在下来，使俄罗斯陷入极其被动的不利局面，使其成为屡屡受困于欧洲地缘，并且屡次遭受北约国家群殴式的制裁。毕竟西方国家因为地缘，意识形态，以及文明差异等诸多的因素，对俄罗斯充满了偏见与"不待见"。只要是英国和俄罗斯发生冲突，这些国家也一定会"抱团″来对付俄罗斯的。
但是，英国和俄罗斯毕竟都是有核国家，存在着相互威慑的战略基础与因素。所以说，"英国和俄罗斯爆发"擦枪走火"似的意外，其概率是极其低的！"
相忘江湖71941665
英国和俄罗斯交火必须要满足一定的条件，比如普京作死把库涅佐夫号航母开进英吉利海峡，或者是英国把维多利亚女王号航母开进波罗的海。并且开炮。是真枪实弹的炮，不是口水炮。
看似英国和俄罗斯都没有糊涂到这个份上。就为一个间谍死掉？英俄在地理上并不接壤，在国际上的冲突其实是北约和俄罗斯的冲突，英国只是作为北约盟国，以及和美国关系密切，才会处处和俄罗斯闹别扭。但是英国很清楚，组织的矛盾是组织的，自己的利益才最要紧，和俄罗斯开战，英国没有赢的把握。俄罗斯也不敢和北约面对面发生军事冲突。顶多给各自的中东小弟喂口奶派他们出来比划，然后大家在幕后较劲。
就仅限于幕后较劲而已。战争必须有利可图。看不出来英俄开战对谁有利。即使有利，这利能不能最后吃到嘴里，实在是玄。如果开战，北约没有理由置之不理。最后就变成北约围殴俄罗斯。俄罗斯恼羞成怒放个核弹，北约也跟着放，那诸位也别玩手机了，找个地方储存食物、淡水、药品、衣物、燃料等生存必需品，并祈祷核冬天过去之前，自己还活着。
接下来，分析一下英俄会怎么打得起这个仗。英俄能打起来，八成是俄罗斯的卢布代替了美元的地位。呵呵😊这虽然是十万八千年之后的事情，但是谁知道呢，比赛正在进行，最后几比几还不知道呢。要不然，英镑的陨落是不足以引起战争的。美元的扑街绝对会引发战争，不仅是美国要对俄罗斯动武，其他持有美元资产的国家都会针对俄罗斯。所有的战争行为都是和钞票联系在一起的。任何战略据点的争夺都是为了实现政治掌控力，政治掌控力最终是为了国家安全服务，安全的局势最终反哺经济，经济的成长发展最终成就国家安全、国家实力、政治家的成就感以及政治家所代表的庞大利益集团。遑论卢布代替美元，没有任何意义。美元陨落N次估计都轮不到卢布坐庄。卢布要代替美元，最基本的，卢布的持有者要把全球经济命脉纳入俄罗斯的势力范围。比如石油……中东北非南美。俄罗斯曾经在梦里见到过这样的场景。但是即使强大的苏联重生都做不到这点，很简单:普京可能会认为，世界都没有了，还有俄罗斯，但是别人想的是，我都没有了，还留着俄罗斯干嘛？因此，为了大家还有一口吃的，就不会轻易爆发战争。维持现状还可以稳中求进，破罐子破摔就只有一起完蛋。
我过得还算可以，为什么要拼命，是吧。
