某一种未来
里根在结束美苏冷战上居功至伟，并且在发展美国经济上交出了一份漂亮的成绩单。因而，自从2000以来，里根在美国总统中的排名稳步上升，目前挤入十佳总统之列，位居第9名。特朗普的执政成绩恐怕永远比不上里根，但是二者确实有不少类似的地方：
第一， 里根和特朗普都是另类总统。里根在当选加利福尼亚州长之前是好莱坞演员。特朗普更是没有任何从政经验，在当选总统之前是房地产大亨。可以说，他们在当选总统之前，都不是华盛顿圈子里的建制派。
第二， 里根和特朗普在当选总统之前都被严重低估。当年那些建制派和专家也不看好里根，认为里根这个二流好莱坞演员（B-movie actor）不可能赢得总统大选。但是，里根不仅赢了，而且是压倒性胜利，50州里赢了44个州，把489张选举人票（一共538张，获得至少270张即可赢得总统大选）收入囊中。特朗普也是在2016年总统选一片媒体看衰之声中意外赢得总统大选。
第三， 里根和特朗普都是心直口快之人，言出必行。这尤其表现在两人对待非法移民的态度上。里根当年也公开大力反对非法移民，不顾及政治正确而对非法移民进行尖刻批评。特朗普比里根做得更极端，不仅出台严厉的禁穆令，还执拗地在美墨边境修建移民墙。
第四， 里根和特朗普都致力于让美国变得更伟大。通过八年执政，里根确实让美国变得更伟大，在与苏联的较量中重新占据上风，美国经济繁荣，美国霸权得以巩固。至于特朗普能否让美国变得更伟大，还是更衰，目前还很难说。就其目前所作所为开看，特朗普是在一步步葬送美国的伟大。
第五， 里根和特朗普都搭档了一位英国女首相。英国迄今只出现了两位女首相，一位是铁娘子撒切尔，一位是现任首相特雷莎.梅。里根与撒切尔惺惺相惜，成为政治上的“灵魂伴侣”，也把英美特殊关系带向了新的高度。特朗普与特雷莎.梅性情不合，执政理念分歧甚大，恐怕很难形成类似里根和撒切尔那样的亲密关系。
睿恪煦
特朗普有改变美国弊端的雄心，有看到中国发展蒸蒸日上的嫉妒心，也有继续施行美国霸权的决心；但他同时也有利欲熏心和世人皆醉我独醒的私心。他既不具备拯救美国的能力，也不具备独霸天下的手段，最糟糕的是天时地利人和目前他一样也不占。
里根时代是当代美国蓬勃发展的一个重要阶段，“星球大战”计划的提出和实施极大的促进了美国创新科技的发展，为世界信息技术革命提供了有力的支撑，同时也拖垮了苏联，使美国的超级大国地位更加巩固。
应该客观的讲，特朗普和里根所处的时代不同，国际环境已经发生了巨大的变化，美国总统的能力已经无关紧要！
所谓“世界大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。让我们众志成城，为民族复兴的伟大的中国梦而努力奋斗吧！
里根和特朗普都是伟大的政治家，他俩唯一的区别是：里根是真正的演员；而特朗普只是小丑而已。
清乐堂
不少。在美国政治中，有一个分裂的概念，叫做里根民主党人人（Reagan Democrats）。说的是上世纪80年代的一批民主党人倒戈支持共和党候选人里根，之后死心塌地支持共和党12年。这些民主党人大都是西北部铁锈带的工会组织旗下的白人蓝领工人，工会历来支持民主党。因为他们认为共和党是大财团和华尔街的大雁人。但到了80年代，随着民权运动的兴起，他们发现民主党成了“民粹党”，搞了很多社会福利和平权法案照顾和接济黑人等少数族裔。加上全球化浪潮的袭来，在密歇根等铁锈带的失业率一度达到17%，家庭储蓄下降，这些白人蓝领工人突然在里根总统的政策宣示中找到了自己的声音，决定支持里根。
2016年特朗普当选正是依靠这些铁锈带的白人蓝领。这些人的诉求和当年里根民主党人的社会、经济构成很相似。这些人在今天可以被称为“川普民主党人”（Trump democrats）。
很明显，2016年特朗普赢下的密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州都是共和党候选人30年没有赢下的州，上一次获胜正是里根民主党人时期。
另外 特朗普的“以实力促和平”也和里根很相似，崇尚美军重塑。
特朗普和里根有很多相似的地方，但是他即便做得非常好也还是难以同里根的功绩相比。特朗普难以跟里根相比这并不意味着他的能力和里根有多大差距，而是因为这两个人所处的历史时期不一样。
（罗纳德·威尔逊·里根）
里根执政的时代是美苏冷战的后期，冷战的成败决定着今后世界格局的走向，意义非常重大。特朗普执政期间全球大体上是一种相对和平的状态，因此他做得再好也不过是解决一些叙利亚地区的冲突或者加快美国的经济增长速度，这些功绩无论如何也是无法和赢得冷战相提并论的。
罗纳德·威尔逊·里根1911年出生于美国伊利诺伊州，他在担任美国总统之前曾经是好莱坞的一名演员，也是历任美国总统当中唯一一位演员出身的总统。里根于1981-1989年期间担任第40任美国总统，他是美国非常杰出的右翼政治家，同时也是一名非常优秀的演说家。
（里根）
里根担任总统之初美国经济正陷入滞胀的泥潭无法自拔，在整个卡特担任总统期间，美国经济停滞不前，国内通货膨胀严重。卡特也正是因为无法解决美国经济面临的问题而最终被里根击败。里根上台之后提出了一系列旨在压缩政府开支、降低通货膨胀率并且减少国营事业的政治改革计划，里根的改革措施收到了很好的效果，使得美国的通货膨胀率大幅下降，并且让美国经济重新回到了增长的轨道。在里根的整个任期之内，美国实现了历史上持续最长且没有经济衰退和萧条的相对和平时期。
（里根和戈尔巴乔夫签署协议）
更重要的是，里根在对外关系上缓和了美苏两国之间的矛盾和对立，他曾经多次和苏联最高领导人戈尔巴乔夫举行会谈，并且签订了一系列缓和冷战紧张局势的协定。另外里根总统还提出了著名的“星球大战”计划，通过这些耗资庞大的军事计划，美国最终成功把苏联给拖垮，可以说里根是为美国赢得冷战作出最大贡献的人。
里根总统在美国一直都有着非常高的民意支持率，他在离任美国总统之时的支持率高到63％,创下了富兰克林·罗斯福总统以来的最高记录。因为里根担任总统期间为美国作出了非常大的贡献，他也因此被美国人认为是美国历史上最伟大的总统之一。
（特朗普在签署减税法案之后发表演讲）
从里根已经作出的功绩来看，在这个相对和平时期执政的特朗普很难超越里根。当然特朗普也可以通过自己的政策提高美国的经济增长速度，并且处理好中东地区的战乱，他完全有可能成为一位非常优秀的总统，至于能不能跟里根相比这并不重要。
李姓先生
里根对特朗普的影响很大，是他心中的偶像
现在的美国同里根执政时期的美国大背景及其相似。都是美国面临关键的抉择节点，对错将决定着美国的未来，显然里根做的很好确立了美国世界独超的地位。两人都是面对着国内经济的衰退，失业率高增等社会问题，而里根通过减税等一系列政策扭转了窘境，使美国经济长期的向好没有衰退没有萧条就业率历史最高。两人都是面对同俄罗斯（前苏联）关系恶化，而里根通过外交政策，通过军备竞争结束了长期的冷战拖垮了前苏联。 如果历任总统投票选举排名的话，里根一定能进入前三，他为美国做出的贡献是有目共睹的。
特朗普在努力的照搬里根的政策，也想成为一位伟大的总统，目前来看努力的方向发生了很大的偏差。未来需继续观察。随着全球化的普及，地球村的诞生，科技的不断进步，时代背景世界格局的差异，特朗普照搬里根的政策确显得过于生搬硬套东施效颦了。 关注留言查看更多！
特朗普与里根的一些个人情况，政策以及大的环境背景其实有很多相似之处。加之特朗普对于里根给予了很大的赞誉，并且视里根为自己的偶像，在今年2月9日里根诞辰之日还在推特上晒出了自己同里根合影，以怀念这位已故美国总统!综合抽象进行对比，就会发现两人不仅仅是相似，特朗普更像是在让自己变成第二个里根!
（里根与特朗普）
特朗普与普京都是美共和党总统，两位都算是政治素人（里根比特朗普强点，毕竟属于活动家，还当过州长），算是非传统政客。两人都与基督教福音派团体关系紧密，这也是为什么特朗普对比其前几任，更加支持以色列的原因。两个人都是70岁之后成为美国总统，特朗普还打破了里根高龄竞选的记录。两人还都离过婚，里根一次，特朗普两次。
（特朗普年轻时与里根合影）
两人的政治立场十分接近，极端的保守主义色彩，而且特别推崇美国的价值观念。拒绝道德相对论，在对待与美国价值观念相左的国家持极端消极态度，并且强调对抗。这在特朗普在国会做首个国情咨文，以及在评论自己的对俄政策时都有着重提及。想对比于里根的怒而不发，特朗普更是不善于隐藏自己的对待“恶”的看法，骂起阿萨德来，完全不估计国际影响，直接以“释放毒气的畜生”相称!
（特朗普、阿萨德、普京）两人在经济领域的政策也是基本一致。进行大幅度的减税，增发美债，缩减政府共同开支，提高军费，实行贸易保护政策，扶植本国制造业，减少政府对经济的干预，实行自由市场经济。两人唯一不同的一点是里根上台的时期，卡特政府并未能解决高通胀和高失业率，所以里根实施了“军事凯恩斯主义”，通过发展军事工业和科技，与苏联对抗的同时，还能降低失业率。特朗普上台时，美国的失业率和通胀处于相对较低的水平，特朗普只需继续维持，也不需要大规模的发展军备，其选择了一个新的领域就是“基础设施建设”。
（基建总统）特朗普学里根学的特别的像，甚至竞选口号都是从里根那里学的。无非不同的一点，里根的是“让我们使美国再次伟大”，而特朗普的是“让美国再次伟大”。特朗普的个人英雄主义色彩更浓，这符合其一贯的作风。特朗普能不能像里根那样成为一个让美国重拾信心并且为美国人所怀念的美国总统还不可知，因为毕竟其才就任一年多，政策的成果还必须后人去审视!
（让美国再次伟大）
古姿
两者所面对的挑战的确有一定的可比性。
然而如果因此东施效颦的话，最终肯定会出丑。
在经贸问题上，美国也同样面临巨额贸易逆差与财政赤字问题，以及面对经济大国的崛起。
而在大国对抗或竞争问题上，俄罗斯作为全球第二核大国又重新崛起为全球大国，在美国两党建制派看来，与苏联相像。
因此，在策略上，美国国内有重拾冷战的思想，以为这是美国历史上已经证明过的制胜的法宝。而特朗普一直是里根的崇拜者，想沿袭里根在贸易问题与全球地缘竞争上的做法。事实上，特朗普在上个世纪八十年代接受电视采访时所表露的思想，跟如今表达的差异并不大，基本没有改变。很大程度上，特朗普其实还是一个活在过去的人。他与硅谷的精神其实也是完全格格不入的。
但问题是，当今世界的全球化及自由贸易的根基，以及由此所带来的全球新安全机制，与里根时代是不可同日而语的。乃至美国的欧洲盟友都不想重回冷战。整个世界，合作的声音其实是主流，对抗根本不是出路。
建章看世界
特朗普之前曾有44任总统，他当然有资格与前面的任何一位进行比对。至于孰优孰劣，历史既是一面镜子，也是一架天平，公道自在人心。
里根当选总统时年已古稀，并创下历任总统年龄最大的记录，直到去年才被特朗普打破了。
二人都是共和党人，皆出身于旁门左道，但里根好歹担任过加尼福利亚州长。里根，1.85米大个，风度翩翩，着装永远都是干净利落、合身笔挺，头发更是一丝不乱，多次被时尚界评为“最佳上镜”“最佳着装”等奖项。里根口才极佳，堪称美国历史上”伟大演讲家”之一。 虽然里根在好莱坞属于“二流明星”，却丝毫不影响其成为一位“伟大总统”。
特朗普以里根为偶像和榜样，总想超越前辈，再创特朗普的辉煌时代。但里根的8年白宫生涯为美国的未来打下了坚实的基础。对内，经济得以强劲增长；对外，提出的“星球大战”计划最终拖垮了苏联，从而导致了苏联的解体。而今，特朗普对内也具有浓厚的“保护主义”色彩，对外全力打压俄罗斯，简直与”里根经济学”如出一辙。只是特朗普上任伊始，便以“反潮流”的形象开动历史倒车，与里根比对，简直就是绅士与村夫站在一起。
流年逝水148633009
这二位有一点差别极大。里根短处是学历不高专业度不深，但是里根长处是特别会用人。加州州长时就已经显露出优秀卓越的用人能力，加州州长任内成绩漂亮，为总统竞选有力加分。做总统后在全美国得到一个响亮绰号：临时工总统（part-time president），里根极善用人，而且极善于放权。第二次竞选连任时，完全是压倒性胜利。直到现在都是口碑甚佳。
知未病
他还没干完呢，不好说！特朗普跟里根时代是很不一样的，没啥可比性，他面对的任务也更复杂，虽然制定政策有类似的地方，但不一定可以达到相同的效果。每个人的机遇不同，效果也自然不好说。
