“美國優先”是特朗普在競選和就職總統時提出的口號，具體在政策中，就是要在貿易、移民、稅收、氣候等各方面優先確保美國的利益。
這個問題反過來就是我的回答：為什麼美國優先，世界就要買賬呢？美國是現有的國際政治經濟秩序的最大受益者，美國優先是個偽命題
現在的國際秩序是二戰後在美國的主導下建立的：比如通過聯合建立了現代的國際政治秩序，通過佈雷頓森林體系構建了現代世界的國際金融秩序；通過關稅與貿易總協定（就是現在的世界貿易組織）建立了現代世界貿易秩序。在這個體系下，美國通過美元霸權、軍事威脅已經最大限度的維護國家利益，享受來自於世界他國的廉價勞動力、土地等自然資源發展經濟，在國際分工中處於食物鏈的頂端；通過發行美元不時的去其他國家“剪羊毛”，牢牢掌握世界金融霸權。最重要的是，擁有解釋規則的權利，在世界貿易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行壟斷了話語權。就這樣還不滿足，時不時改一下游戲規則：比如在布雷頓森立體系後迅速建立石油美元霸權，通過廣場協議迫使日元升值等等。“美國優先”已經是個事實，而不只是個剛提出的競選口號。說的不好聽點，作為世界老大，在現有的國際秩序下，美國先吃肉，一些中小國家只能喝口湯，可現在特朗普要肉湯通吃，甚至連鍋都要端走，這也太過分了吧!憑什麼買賬！
隨著世界多元化的發展，美國的國力也不足於再維持“美國優先”霸權
要看到，現有的國際秩序是以美國為首的西方國家在70多年前主導建立的，已經不能夠適應現有的國際政治經濟格局變化。美國是一個超級大國，但是一個國力相對逐步下降的超級大國，靠什麼來維持你的“美國優先”的霸權？靠經濟實力嗎，1945年你的GDP佔全球的份額全球40%，現在只有不到25%。靠外交實力嗎，美國的霸權主義行徑連自己的盟國有時候都受不了，況且還有其他大國的影響力在顯著增強。靠軍事實力嗎？不錯，你是世界第一軍事強國，可這能對日本這樣附庸國、南斯拉夫這樣的下國管用，即使這樣也是口服心不服；至於對俄羅斯這樣的大國，根本不起作用，就是敘利亞這樣的小國，有大哥罩著，美國也不敢輕易直接動手。靠文化軟實力嗎？東方大國幾千年的文化底蘊也是美國比不上的，多元化的文化發展也是世界潮流，這才叫文化自信。要知道，有位偉人在幾十年前就有一針見血的判斷“美帝國主義就是紙老虎”。
堅持美國優先的結果必然是現有國際秩序的重新洗牌，美國將是最大的輸家
特朗普是個商人，但現在看來與美國那些百年門閥相比，他只能算個暴發戶。因為在商言商是做不了大商人的，也做不長。國與國之間的關係更不只是簡單地金錢交易，畢竟沙特這樣的土豪只有一個。他這種無視美國比較優勢和要素稟賦結構的短期行為，將使美國成為最大的輸家。
一是失去信譽。現在的美國外交政策就如同他炒掉內閣高官的方式一樣，不按常理出牌，“美國越來越小氣”成為華盛頓外交圈的新感受，這樣就讓美國政策缺乏穩定性和可預期性。自己確定的規則卻不遵守，時間一長誰和你玩牌呢?二是失去盟友，他在退出巴黎氣候協定、退出TPP，退出聯合國教科文組織，考慮退出伊朗核協議，和加拿大在WTO打貿易戰，威脅盟友打鋼鐵戰等諸多政策上已經觸犯了傳統盟友的利益。三是失去競爭力。當孤立主義的陰影再次將美國籠罩時，將意味著它自我隔離，孤芳自賞，發展自己不具有比較優勢的產業，經濟將失去活力。四是失去控制力。既然美國不可理喻，不可預期，隨意退群，那麼我們不如自己組個群一起玩，要知道，經濟全球化是個大勢所趨，美國既然不願意做領頭羊，那自然有願意也能夠扮演這一角色的領袖國家。“美國優先”作為競選口號是可以的，但如果作為具體的政策則毫不理智，也將和“讓美國再次偉大”背道而馳。據說，美國國務卿蒂勒森在去年的一次內閣會議上稱呼那位總統“moron”(蠢貨），現在看來這個詞倒也是名副其實。
閱讀更多 大笨蛋6703 的文章
