不久前，网友将2年前“国产系统PK国外系统”的视频挖出来。
测试的两台机子，根据现场介绍，一台机子是Wintel的，另一台机子是飞腾CPU+麒麟OS。
由于是2年前的视频，飞腾CPU应该是FT1500A-4，由于配属的是FT-1500A，因而麒麟系统应该是国防科大的银河麒麟，而非中标麒麟。
在测试中，银河麒麟上的浏览器是Chorome，而Wintel上用的是IE。在打开网页时，飞腾+麒麟的笔记本加载速度比Wintel的快。
一些网友认为：而在测试中，没有控制变量，因而这种比试是存在问题的。
由于当时的立意是“国产系统PK国外系统”，加上主持人的一些话语并不是非常精确，以至于会让电视机前的观众产生，国产系统比国外系统快的观点。
这也是引发广东网友吐槽的原因。
不过，在吐槽的过程中，不知是出于什么原因，一些网友开始故意抹黑银河麒麟系统，把原本只是测试没有控制变量，变成了对国产系统的无限贬低和咒骂。还有的网友甚至翻出了当年麒麟系统借鉴BSD宣称是自主研发的成年旧事。
诚然，真的要对比操作系统，应该是在同样的硬件，同样的场景下进行对比。
本次测试先不提CPU不一样，内存、硬盘（固态/机械）也没介绍，而且跑的浏览器也不一样。
因此，这次测试并不能说明银河麒麟和Windows哪个快。
这场测试只是说明，飞腾CPU+麒麟OS的笔记本在一些场景下，可以取得优于Wintel的体验。
其实，这也给国产CPU追赶Intel提供了一个思路。
在CPU性能上，没必要与Intel比主频，比SPEC成绩，只要在自己主攻的市场，性能满足这个市场常用软件就OK了。
比如主攻党政市场，配上SSD，国产CPU虽然SEPC2006只有10分，打开文档、表格、办公助手、OA等都是秒开。Intel CPU SEPC2006 虽然高达30分以上，但打开文档、表格、办公助手、OA等也是秒开。这样一来，两者的用户体验就没什么差异了。
另外，关于BSD内核的银河麒麟，铁流是比较惋惜的，谷歌、苹果这些巨头哪个没拿过开源代码。银河麒麟的问题只是没有公开是基于BSD改的，而声称自主研发。该做的事情还是做了的。
如果坚持下来，没准也能走出一条自己的路。何况BSD协议非常适合中国。
閱讀更多 鐵流 的文章
