偶像剧里总有趾高气昂的家长甩钱给女主：“给你五百万，离开我儿子。“让她滚出总裁的世界。无一例外的，女主都会很愤怒的反驳，“我爱的不是他的钱，你休想侮辱我！”然后拎包走人，再经历一番爱恨纠葛，分分合合，最后嫁入豪门。
最近《上海女子图鉴》中，罗海燕拿上海男友两万的“分手费”买房一时讨论纷纭，分了手，该不该拿分手费？该不该给分手费？
从法律的角度讲：恋人之间索要“分手费”合法吗？
引自律师 左文盼：恋爱一方向另一方主张 “青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护。虽然有可能在感情存续期间写过欠条，但实质上也不存在借贷关系，也就是说，欠条往往因“有名无实”而导致无效。
如果实在不得已或在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情况下写下支付“青春损失费”欠条的，依照我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下作出的意思表示，除损害国家利益的无效外，受害方是可以变更或者撤销的。所以，凭借这类“欠条”到法院打官司也很难得到支持。
由此可见，“青春损失费”这个说法是不具备法律效应的。
但从情理角度讲，感情其实很靠不住，说变就变，没有道理，上一秒可能还爱到发疯离开对方就生不如死，下一秒就觉得TA面目可憎，恨不得早早摆脱。
有的人觉得，恋人之间唯一的筹码就是感情，如果他已经不在意感情，那就用钱来找回场子吧，先转身的人，总要付出点什么，才算公平。
有的人却觉得，爱是不能用钱来衡量的，分手了就各自安好，给对方和自己都留个面子，互相给个台阶下，不要因为钱再抹掉彼此心里最后那点好。
还有像《上海女子图鉴》里那种被爹妈拆散的情侣，男生妥协了，然后象征性的拿点钱补偿，以为这就算好聚好散了。
有的女孩希望姿态好看，把分手费看成一种侮辱，最后钱和人，一样也没留下。有的女孩好面子，但也不完全傻，像罗海燕那样只拿一部分。
《上海女子图鉴》剧照
但其实不拿，或者拿一半，还是全拿，本质上都是毫无意义。他既然选择了分手，并且用金钱来衡量你们的关系，无论你多么高傲，在他眼里都一文不值。
所以在《上海女子图鉴》里，当罗海燕始终知道自己想要什么，知道自己下一步该如何走，她和上海这个城市一样，是充满希望的。她就明白向现实妥协没什么好羞耻的，想要成长，必然会有代价，当她拿着分手费在雨中大哭时，也是在和往日作别。
如果是你，你会选择拿分手费吗？
閱讀更多 90後養生指南 的文章
