2018年清明节，北大毕业生李悠悠在豆瓣发文，实名检举南京大学文学院教授沈阳，并以此种方式纪念自己死去20年的闺蜜高岩。据文中描述，
1996年，沈阳在北京大学中文系任教期间，曾经性侵女学生高岩，最终导致高岩于1998年3月自杀身亡。该文发布后，李悠悠的多名同班同学和当年的班主任均发文声援。
高岩是北京大学中文系1995级学生，沈阳是高岩大一时的授课老师，事发时已四十岁，离异。高岩曾向母亲表示，非常崇拜沈阳。据其同学描述，在校期间，高岩与沈阳接触很多，她担任学习委员，负责给全班同学收发沈阳的作业。在大一下学期，高岩曾向李悠悠表示，沈阳在家中亲吻搂抱她，她感觉到害怕；在大二上学期，高岩曾向李悠悠含泪倾诉“他（沈阳）像饿狼一样向我身上扑上来，脱光了我的衣服，对我做了我从未做过的事儿。”
李悠悠等人的实名举报立即在网络上引起巨大反响，网友纷纷要求沈阳当年任职的北京大学和目前任职的南京大学作出处理。在巨大的舆论压力之下，北京大学对外公开了1998年对沈阳的处分决定。在那份处分文件里，沈阳表示高岩于1997年1月曾要求自己表态和她建立恋爱关系；随后沈阳赴香港城市大学做访问学者，两人曾有通信往来；沈阳于1997年6月返回北大后，向高岩宣布终止往来。在这份正式文件里，沈阳承认与高岩有过搂抱和亲吻，但没有承认发生过性关系。但当年的中文系系主任费振刚接受媒体采访时，确认沈阳当年向学校承认了他和高岩的性关系。
高岩与沈阳是恋爱关系，还是沈阳性侵犯、性骚扰高岩？高岩是因为恋爱矛盾自杀，还是因为性侵犯而自杀？两人发生性关系的时候，高岩是自愿还是被迫，如果是沈阳性侵犯了高岩，为什么高岩还主动要求对方与自己建立恋爱关系呢？
沈阳高岩事件被重新翻出来以后，包括李银河老师在内的诸多性学研究者，均表明沈阳和高岩之间不是正常的恋爱关系，因为师生关系不是一种平等的关系。李银河老师认为校园性骚扰和其他场景下的性骚扰并无本质不同，都是权力和地位不对等时上级对下级的侵害。
原来，米亚·法罗收养了多名子女，其中包括两名养女宋宜和迪伦·法罗。1980年，带着孩子们和伍迪·艾伦共同生活了12年。但是12年后，米亚·法罗偶然发现伍迪·艾伦与宋宜之间存在不伦之恋，且伍迪·艾伦还曾性侵时年7岁的养女迪伦·法罗，双方因此分手。5年后，伍迪·艾伦居然真的迎娶了曾经的养女宋宜。
2014年，受到侵害的另一位养女迪伦·法罗首次在媒体上控诉伍迪·艾伦的性侵行为，获得哥哥罗南·法罗的声援，但并未引起更多关注。当“MeToo”运动在美国逐渐形成影响后，迪伦·法罗再上媒体控诉养父伍迪艾伦，引发好莱坞明星的集体声讨，声名日下。
无论是沈阳对高岩，还是伍迪艾伦对养女们，谁不是以手中所握权力、资源为背书，打着恋爱之名，行着性骚扰之实？非平等关系下的“恋爱”，加上强男主动推倒弱女的情节，这不是性骚扰，难道又是一出浪漫言情剧？
不得不说的是，在我国的影视剧里，强男追弱女，各路霸道总裁强吻单纯小妹妹，最后双宿双飞的故事简直不要太多。复盘那些陪伴我们成长，甚至是塑造了我们的恋爱观、婚姻观的琼瑶小说以及同期风行的言情小说，我们会发现这样的情节已经成为标配。
然而，小说终究只是小说，这类小说将女性描述成单纯无辜、不谱世事的小白兔，受到“霸道总裁”的青睐后，人生从此开挂。现实却是受到性侵害后的小白兔，在全社会对女性受害者污名化的舆论环境下，只能像高岩一样
请求性侵者给自己一个名份，而当这个出路被堵住以后，她们选择了死亡！
当我们以为现在已经是一个男女平等的社会时，这些真实的性骚扰案件总是频繁打脸。但是，有多少人，或者说多少女性，曾经深思过这些高频发生事件背后的原因？当然，女性朋友在谴责公众对受害者的苛责之余，也应该从思想上正确认识爱情和性骚扰的区别。爱情是建立在平等和尊重前提下的互相爱慕，任何潜在的权力主导下的所谓爱情，不过是一场骗局。而在
那些言情小说或者浪漫偶像剧里，“霸道总裁”的爱，其实就是现实版的性骚扰！閱讀更多 家理律師事務所 的文章
