不出所料，在和法官僵持了一個月後，豐臺法院終於打來了電話，告知我方下週開庭並進行缺席審理。相信屆時由於被告自動放棄質證和答辯的權利，案件審理將對我方非常有利。
其實，本離婚律師當然理解法官極力建議我方撤訴的動機，即：被告不出庭，有些案件情況只能聽我方在法庭上的一面之詞，法官怕自己辦錯案，與其自己辦錯案，還不如把案件推出去，讓大連的法官去處理。但話說回來，既然被告自願放棄自己的訴訟權利，法官根本沒必要擔心這個問題，畢竟這是被告自己選擇放棄權利的，法官缺席審理和判決是完全有法律依據的。從另一個角度講，民事訴訟法之所以制定了缺席審理和判決的條款，很重要的原因就是為了應對這些無視法律，蠻不講理的的被告的。即便最終的審理結果對被告非常不利，也是其“自願”造成的。
分享到:
閱讀更多 北京離婚律師宋健 的文章
