Dreamer的小幸福
中国传统伦理道德思想源远流长。道，本义为“道路”，引申为“规律和规则”。德，本义为“得”，引申为“品德”。道德一词在汉语中可追溯到老子《道德经》：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。构成“道德”一词的“道”与“德”的词源涵义也就都是指应该如何的行为规范。伦，本义为“辈”，引申为“人际关系”。理，本义为“治玉”（《说文》：“理，治玉也。……玉之未理者为璞”），引申为“规律和规则”。合而言之，所谓伦理，就其在中国的词源涵义来看，便是人际关系事实如何的规律及其应该如何的规范。
而伦理与道德的西文词源涵义却有所不同。英文中伦理与伦理学是同一个词：Ethics，源于拉丁文Ethica，Ethica又出于希腊文Ethos，意为品性与气禀以及风俗与习惯。英文中道德是morality，源于拉丁文mos，也是指风俗、习惯以及品性、品德。“所以，伦理与道德在西方的词源涵义完全相同，都是指人们应当如何的行为规范：它外化为风俗、习惯, 而内化为品性、品德。所以，古罗马哲学家西塞罗（公元前106~前43把亚里士多德著作中的Ethos（伦理）译为拉丁文Mores（道德）。于是，伦理学的拉丁文同义词是道德哲学：Philosophia Moralis。”
但是，到了现当代，关于什么是道德，什么是伦理，两者之间的联系和区别如何，国内学界的意见并不一致。至于西方语言中最常见的与道德、伦理相关的概念如何与中文对应，彼此之间是什么样的关系，也是众说纷纭。一种在国内外学界都非常典型的观点是，道德（morals）和伦理（ethics）在现代是同义词，可以互换。例如，有论者认为，“伦理”与“道德”皆指涉某种规范系统；若是严格加以区分，则伦理偏重于社会的层面，道德偏重于个人的层面。不过，在一般使用上，二者经常被视为同义词，有时更被连用为“伦理道德”一词。
当然，国内也有论者指出，“伦理”与“道德”是伦理学或道德哲学中的两个核心概念，但二者长期处于概念模糊和逻辑混乱状态．导致伦理学和道德教育“名不正而言不顺”。当代“伦理”概念蕴含着西方文化的理性、科学、公共意志等属性，“道德”概念蕴含着更多的东方文化的情性、人文、个人修养等色彩。“西学东渐”以来，中西“伦理”与“道德”概念经过碰撞、竞争和融合的过程，目前二者划界与范畴日益清晰，即“伦理”是伦理学中的一级概念，而“道德”是“伦理”概念下的二级概念。二者不能相互替代，它们有着各自的概念范畴和使用区域。
不过，上述观点虽然颇有价值，尤其是作者的三重比较，即汉语言文化中的比较、英语文化中的比较、中西文化中的比较，很有启发性，却与本书的旨趣不符。本教材作者认为，对“伦理”和“道德”做一区分十分重要。有鉴于此，我认为“伦理”是建立在某些得到普遍接受的准则上的理性过程。而“道德”是宗教领域的用语，往往表现为各种戒律及其形成的道德体系。
展江
这是一个很有意义的问题，但也是很难一个问答可以讲清楚的，刚才看了前面的回答，展老师的回答就很专业了，但这是纯学术性的回答，好象欠缺点什么，我仅作个补充吧。
伦理，侧重于人伦关系，从哲学上讲以究其人与人的关系为主，主要调节的是人际关系，中华文化重伦理，守风俗，但也受限于落后伦理之约束，因而难以解放思想，束缚人性之解放，缺乏战斗之精神，但中华民族又不受制于伦理，在追求自由与解放中不懈奋斗，如四大名著之盛行，讲实用，而不迷信，这就是中华文化之特色。
而道德，侧重于行为规范，重于利益层面，在中华文化中，伦理和道德都是以人的自我约束为主，而以辅以法律法规来规范人的社会活动，并不是唯法制约，这也是中国特色，仅答到此吧，一深入就进入到社会理性批判了，在以后的书中再来研究。
文国礼1
伦理是指人和人之间的行为准则，是人们之间的一种规范，而道德是指社会意识形态的一种行为准则，比如说一个国家要有法律，一个企业要我企业规范，一个人生活在社会中哪些是你应该做的，哪些不是你应该做的，这就是道德。道德和伦理是是同义词，都是社会规范。伦理比道德又进了一步。
