楊壽強
崇禎十七年三月，李自成的農民軍攻入北京，崇禎皇帝自縊而死，許多官吏尋死報國，也有許多人投降李自成。
此後，雖然各地宗藩先後宣稱承繼大統，終究沒能為明朝政權續命，明朝滅亡。
表面上看，是李自成推翻了明朝的統治，清朝趁機補刀，斷了明朝餘命。但是，從根本上來看，明朝滅亡的原因是很複雜的，政權本身積弊重重，社會矛盾深重，內外交困，財政破產，軍隊腐敗等等。
這其中，農民軍的活動影響最大，嚴重動搖了明朝的統治基礎，特別是李自成、張獻忠等部，活動範圍大，人員最多時超過百萬，多次重創官軍。
那麼，如果如題目中所說，官軍對張獻忠、李自成、劉國能等人實施斬首行動，結果會如何呢？
首先，要實現斬首行動，需要一支機動性強大的部隊，並且有手術刀一樣精準、銳利的殺傷力，而這些恰恰是腐敗的明軍最缺乏的。
現在我們假設明軍具有這些能力，並加以實施，而且成功了，結果會如何呢？
先看看張獻忠，實際上他就是死於清軍的一次精準的斬首行動當中。但是，張獻忠死後，他的義子孫可望、李定國繼續戰鬥，而且戰鬥力和影響力甚至青出於藍，超過了張獻忠。
再說李自成，當他意外喪命之後，餘部在李過、高夫人的率領下投降南明。許多部將繼續戰鬥，但鮮有出眾的表現。假設明軍早期對李自成實施了斬首行動，他手下的田見秀、劉宗敏、李過等人顯然無法替代他，這支農民軍也就無法在後來取得開封系列戰的勝利，也無法戰勝孫傳庭。
但這裡有一個問題，如果李自成早死，他也就不能除掉羅汝才，如此一來，在中原崛起的可能就是羅汝才了，他的能力應該不弱於李自成。
再看看劉國能。
劉國能外號“闖塌天”，在陝西農民軍中，與張獻忠、李自成一樣的老資格。崇禎十一年，熊文燦實施招撫政策，劉國能投降官軍，以後忠心耿耿。崇禎十四年，李自成攻破葉縣，生擒劉國能，劉國能寧死不降，被處死。
最後說說我的結論：如果明軍對張獻忠、李自成等人實施斬首行動，並且取得了成功，在一定程度上能夠改變戰場上的形勢，但從長遠來看，仍然挽救不了明朝滅亡的命運。
於左
一般意義的明末農民起義發生在崇禎元年，最早的領導人是王二，不過早早就被幹掉了，沒什麼名氣。之後是王嘉胤，紫梁王，不沾泥，高迎祥等等，陸續被幹掉後，李自成，張獻忠，羅汝才等等才開始嶄露頭角，算起來李自成已經是義軍的第三代領導人了，幹掉李自成這些人無非是催生出第四代領導人而已。
明末農民起義的根本原因是西北百姓吃不上飯，而吃不上飯主要有兩點:
一是天災，老天爺不照顧，西北大旱，糧食減產。
二是人禍，朝廷為了跟遼東打仗加徵賦稅，本來只是活得就很勉強，這下徹底活不下去了。
義軍的越敗越強大也和朝廷的二逼政策分不開，一方面把老百姓不斷逼反，為義軍提供了源源不斷的兵員，所以李自成，張獻忠敗了無數次，只要一出山轉眼又是千軍萬馬。
另一方面是軍隊缺餉和驛站的裁撤把本來應該支持明軍的力量，推到了義軍那邊，不但削弱了明軍，跟使原本只是流民的義軍，加入了有一定組織能力，還有基本軍事素養的士兵，大大提高了義軍的素質，為後期義軍大規模建立精銳部隊打硬仗創造了條件。
所以大明自己的問題解決不了，殺多少義軍首領都沒用。
風林火山
明末即使對起義軍首領進行斬首行動，明朝也會滅亡。
因為明朝已經處於朝代的末期，中國幾千年的歷史表明，這種更迭是不可逆轉的。明朝就像一棵枯朽的大樹，沒有了一絲生機，就差一陣風就會吹倒了。
比如闖王高迎祥，成為十三家七十二營民變隊伍之首，把的明朝折騰的夠嗆，但是高迎祥死後，不是又出來個李自成，所以，即使張獻忠李自成被斬首，還會有下一個張獻忠李自成。
明朝末期，基本上所有的百姓都生活在水深火熱之中，這些農民起義軍都是沒法生活了，才要冒殺頭的危險去反抗朝廷的，而且全國各地都有起義軍，你就算消滅這支，還有下一支冒出來，並不是殺幾個頭領就能消滅的。
當時的明朝不僅有內憂，還有外患，後金政權虎視眈眈，明朝由於不斷鎮壓農民起義和兩次抗倭援朝，導致國力消耗巨大。後金恰好相反，此時正休養生息，實力不斷增強，此消彼長，消滅明朝只是時間問題。
所以，明朝要想不滅亡，唯一能做的，就是讓老百姓生活的更好，國力增強，而不是去消滅起義軍領袖，或者消滅起義軍，顯然，當時的明朝是不具備任何改變百姓生活能力的，只能消耗國力，等待明朝的，只有滅亡。
碩果陪你笑
根本用不著什麼斬首行動，如果不是明朝錯誤的採取招撫政策，早日調集官年圍剿，在崇禎四、五年間就可以將流寇剿滅在陝西、山西境內，不會讓其漫延到河南、安徽、湖北等中原腹地，以至於不可收拾。
或者在崇禎七年的車廂峽之困中，如果不是愚蠢的五省總督陳奇瑜被李自成、張獻忠等人的詐降伎倆所欺騙，則闖、獻二賊早己授首，何至有甲申之慘變？
要知道農民起義軍的首腦起著決定性的重要作用，如果李自成、張獻忠早死，既便仍然會湧現出新的農民起義軍首領，但他們不一定會發展壯大起來，不一定會直搗京師，不一定能推翻明朝。
明朝到了崇禎年間百病叢生積弊難返，又有各種天災人禍來搗亂，既便如此明朝也不是必然應該被農民起義顛覆，相反明朝本來完全有能力有條件鎮壓掉流寇，主要是因為明朝君臣犯了一系列致命的錯誤，給敵人送分太多了才導致滅亡，明朝實不該亡於李自成、張獻忠、羅汝才等賊寇之手。
流賊聞之心膽搖
其實在歷史上，一方勢力的首腦被敵對方偷襲殺害，那是常事，因此對首腦機關的保護也是重中之重。
從保衛皇宮的禁衛軍，到山賊流寇的警衛人員，他們都是負責自己的最高領導人的安全。因而，想行刺或者所謂的斬首行動，那幾乎是不可能辦到的，想達到此目的，必須有可靠的內應才能辦得到。
可話又說回來，想靠所謂的斬首行動暗殺農民起義軍的首領，那隻能是解一時之氣，或者讓起義軍元氣大傷，卻消滅不了整個的起義隊伍。
李自成領導的農民義軍，原來的領導人高迎祥，就是在戰場上，被明朝軍隊偷襲下，殺死的指揮部裡，也就是所說的斬首行動。
但是，很快下一個接班人的李自成變成了一把手，繼續領導農民起義軍與明軍作戰，並且李自成的指揮才能，要高於高迎祥，是這支農民起義隊伍越來越壯大。
如果在李自成的內部真的有奸細，配合明朝特種部隊，把他除掉了，但是他的下一個接班人，就會很快到位，繼續領導農民起義軍，與明朝軍隊作戰。
此時的明朝統治者，已是腐敗透頂，內外交困，朝廷的壽命已到了氣數，就其軍隊而言，更是喪失了戰鬥能力。
李自成不把它滅亡，別的農民起義軍也要把它滅亡。
即使沒有農民起義軍，其他的勢力，例如已經出現的軍閥割據，盤據在關外的滿清勢力，蒙古勢力都會乘虛而入，攻入北京奪取明朝的政權。
當然，歷史沒有假設。
趙志軍001
不會的，明朝之所以爆發大規模農民起義是當時天災人禍，再加上苛捐雜稅繁重，人民被逼得無奈才造反。中國百姓但凡是有一條活路，誰願意幹掉腦袋的事？這也就是為什麼李自成屢戰屢敗，但是又能屢敗屢戰，因為他只要舉起義旗，自然有無盡的饑民來投靠，饑民之所以來參加農民軍，無非是為了吃一口飯。
所以即使大明殺了一個義軍領導人，社會根本問題沒有得到解決，矛盾也自然還存在。殺了一個李自成隨後會出現一個張自成或者王自成。所以為什麼老闖王高迎祥死後，新闖王就成了李自成。
此岸情彼岸花180269099
還會滅亡，明朝是個長壽的朝代共276年，這樣的朝代是很罕見的，如若進行斬首成功，李自成、張獻忠、劉國能等犧牲，那些農民起義的武裝還在，是會推舉出新的起義軍領導人的，明朝這時猶如一個百歲老壽星，咋搶救也難逃一死，也就是苟延殘喘，延續不了多長時間，明還會滅於造反的農民軍。
