黃禾
2016年底，我陪審了一起生命權、健康權、身體權糾紛的案件，印象深刻。在開庭前，聶然法官向我們簡要介紹了這個案件的情況，這是承租人狀告房屋中介公司的案子。原告通過房屋中介公司租下了方莊附近某合租房，合租房分大小兩間，原告承租的是租金低的小房間。入住後，卻偷偷地搬進租金高的大房間。中介公司發現後，勸其騰退大房間，幾經勸告，都不見效，原告就是不退。因為大房間有了新租戶，房屋中介的工作人員再次來到承租房，要求原告搬回小房間。在這個過程中，雙方起了爭執。原告忽然倒地，聲稱房屋中介的工作人員把她打傷了，造成了骨折。並且報警。之後，又產生了醫療費、護理費、營養費、誤工費以及精神損失費等費用，原告要求被告一一承擔。聶然法官還介紹了本案之外的情況，原告在本院還有另外一起民事訴訟，是原告起訴用人單位的案子，說自己在工作期間，因工傷造成了骨折。要求用人單位賠付個人損失。巧合的是，工傷骨折的位置與本案受傷的位置完全一致，法官提示我們最好能在陪審過程中，對陳舊骨折還是新發骨折給出專業的意見和判斷。
開庭當天，原告本人沒有到庭，和她同居的男士徐某作為訴訟代理人出庭。徐某一上來就很強勢，振振有詞，把自己說得苦大仇深，連連向被告方發難。反觀被告，三個稚氣未脫的小夥子，一看就是剛剛出校門的小北漂，個頭也不是威猛健壯的那種，反而有些膽怯憂慮。在法庭調查時，被告三個小夥子都反覆說明，根本就沒動手，因為公司領導再三強調了對方是年紀大的爺爺奶奶，所有的騰退工作，包括搬運物品等，都由他們來做，三個人是來幫助搬東西的。事發時原告沒說兩句話，就倒地大喊亂叫，在場的徐某就報警，說是把人打骨折了。現在讓他們賠錢，很是冤枉和驚愕。但空口無憑，房屋中介在事發過程中，也沒有用錄像設備記錄事件全過程，證實打人傷人的事實並不存在。
就在雙方各執一詞的時候，我仔細看了就診記錄，就診記錄的日期是在事發後的第三天，而且，病歷上寫著“肱骨骨折”的字樣，看上去很有可能是患者主觀自述的文字記錄。細心觀察原告代理人徐某，不像文化程度很高的人，根據他和原告同居的關係猜想他們倆人不會認識很長時間，如果原告是想利用陳舊性骨折來牟私利呢，也許以下的發問是個突破口。
正在徐某大訴悽苦的時候，我用平和的語氣問道：“請問原告當時骨折了，為什麼直到第三天才去就診？”，徐某當時一愣，支支吾吾，說了一番顧不上啊、沒錢看病之類的理由，我沒容他多想，接著發問：“您能示意一下您的女友，她骨折之後哪兒最疼，或者您明確地告訴我，她的骨折在什麼位置嗎？”這下原告真蒙了，一會兒摸摸手腕，一會兒摸摸肘部，始終沒能正確指出病歷上所說的肱骨的位置。這說明徐某根本就不知道原告骨折的位置，也不清楚肱骨的位置。徐某甚至不認識這個“肱骨”的“肱”字。由此判斷，原告的骨折是陳舊性骨折。原告方的囂張氣焰一下子被砸了下去。被告方三個小夥子很是高興，居然來了句：“阿姨真棒”。事實的真相就是原告企圖用陳舊性的骨折來騙取法律的支持，為自己牟私利。
之後的判決，毫無疑問，原告所有的訴訟請求，連同另外一起案件的訴請一併被駁回。這個案子的審理，讓我興奮了好久，也讓我明白，用心對於成為一名優秀人民陪審員的重要意義。
人民陪審員來自社會各行各業，也許對法律條文並不熟悉，也不精通。但一定是由有強烈的社會責任感，有辨別善惡忠奸的正義感，有弘揚法治精神、樹立法治信仰的強烈使命感的優秀人員組成。因為職責所在，就要盡心盡力，因為職責所在，就要盡職盡責。
供稿：人民陪審員 黃禾
閱讀更多 北京豐臺法院 的文章
