——譚梅/文
這是個突發，這是個意外，這是個悲劇！
惹禍的是個醉漢，是個混蛋！
你咋說都可以。
朋友圈轉發，悼念，你咋做都可以。
可是悲傷的心情，恐難平復。
這個醉漢醒來時一定後悔，他會為其莽撞行為付出代價。自然有律師和警察介入。
一律師認為，此事當中，醫護人員和救護車司機沒有任何責任。
我認可。
社科院公共政策研究中心特約研究員賀濱的評論是：酒鬼必須承擔與其行為相應的法律責任。不過，也許僅就法律層面而言，急救中心完全沒有責任的說法或許沒毛病（不排除存在損害賠償的民事責任的可能性），但就救護車管理層面而言，救護車司機難辭其咎。
注意細節：護士正在給剛抬上車的醉酒者吸氧，司機欲關門時，另一飲酒者突然開動救護車疾馳，施救護士被甩出車外摔成重傷。
我們是否可以推測：司機下車時，車門沒鎖，鑰匙也在車上，可能急救車還處於發動狀態。下車前拔下鑰匙隨身攜帶並關上車門，這是規範操作所必須。如果急救中心有相關的司機工作制度規範，那就是司機違反操作規則，如果急救中心沒有相關制度規範，那就是急救中心的管理瑕疵，需要改善。這是典型的急救中心管理瑕疵，如果只會全怪酒鬼，下次還可能會發生更嚴重的事故。
我也認可。
除了譴責，悲憤，醫療行業相關管理部門更應該反思，是的，反思。
比如，當地120中心甚至全國的120中心是否應該引起高度重視，進一步規範管理，細化管理，強調出診過程中的醫護患者陪護人員安全等。
比如：1.司機離開駕駛室須熄火，拔鑰匙，鎖駕駛門；2.救護車上病人與擔架的固定；3.救護車上的擔架與救護車的固定；4.醫護安全帶的固定；5.出臺關於醉酒患者院前出診的相關規定；6.搶駕救護車輛後的違法定性和處罰準則等。
出臺了規定，更要強化！
（弱弱的問一下：這次悲劇中，當地急救中心不承擔刑事責任，但是對於護士和患者的死亡，是否應該承擔民事責任？領導重視，立刻改變，領導怎麼重視，處罰他吧！）
閱讀更多 醫院院長 的文章
