西溪谷199236576
《田英章楷书核心书写技巧在于“楷书美术字技术的手工化”，商业味虽然浓厚，但是工笔楷书技术值得借鉴》
“田门风波”虽然有点让现代人不足为齿，但是值得一提的是，田英章那种美术字式的楷书工笔书写技术也不神秘，其书写思想成就“工笔楷书”这种书法形式还是为中国书法产下了汗马来功劳。
一、田英章楷书技法是不折不扣的现代“工笔楷书”技术基础；
的确，田英章先生的楷书技法并不复杂，但他能够坚持几十年有练习，最后成就中国楷书是值得大众借鉴学习的。当然更是许多书法家需要自省的事！
二、田英章先生把一个大众化的书写方法还搞个“商业化田氏书法”，少了点大师情怀；
在自媒体的书法圈子里，有一批朋友对田英章先生的工笔楷书给予了客观的评价与尊重。但是自从王彬先生道出“田门”奇迹之后，让人们多少有了一点心理不适！
以前也许多大家还会对“田门”故事有点心存疑虑，但是不久之后再冒出一个“田氏书法过级”，其中商业味的厚道也可想成而知了！
一前一后的两副图也许多可以发现很多帮事背后的故事！其实自古以来，文化商业不少，只是这个世界商人多到无计其数，而大师就少得可惜，而田英章本人说实在的是有机会成为一代“中国工笔楷书大师”这个称号的，只是现在估计谁也不在意要不要高看了！
三、田英章楷书的成功不在于技术，而在于教育商业推广；
两位田家兄弟，田蕴章先生不论人品与书法技术都是业内好手，更主要还没有听说搞给什么拜师大法式。
现代自媒体发展起来了，我们才发现民间工笔楷书写得好的，不论是硬笔还是毛笔都特别多，只不过他不擅长宣传，或者机会差一些而矣！
全国几千万人都学习田英章楷书方法，在笔者看来，这种方法远没有那么神秘，只要是学习过美术字做字方法的人，你怎么也能很快写好田英式欧楷，更多还是象现代标准规范汉字的书法体吧！
四、田英章楷书是现代工笔楷书书法的最好入门书法，依然值得借鉴学习；
田英章先生的楷书继承了欧楷的基因，其方笔直笔的大量使用让中国方块写的遒劲有力表现得一览无余。
五、工笔楷书技术方法对于硬笔实用书法短期提升作用不大，书法练习注重练习行楷风格的赵楷更来得实用；
练习田英章楷书的书法学习者更多都是学生大军，这种“以时间换精巧”的楷书技巧对于“作业与考试”也许只有1％的帮助。
赵贺新将田英章先生使用地毛笔书法中的“美术字手写技术”运用到硬笔书法，虽然写出了“毛笔味”的硬笔艺术书法，但是这种方法如用于考试或是工作的日常书写，那只有大吃苦头了。也许该交卷了，你才写了一半哪怎么办呢？
总结：田英章先生推行工笔书法技法值得借鉴，但是练习实用硬笔书法的学生们还是学习实用性书法对于作业与考试书写才有帮助！写题目用田英章书法肯定是好方法！
创新炎黄
田蕴章田英章两兄弟，在书法界乃至社会上都是有相当大的名气的，且从者众多，关于他们的话题太多，比如田英章的拜师仪式，以及最近的王彬“退师门”，还有田蕴章的《每日一题，每日一字》等等，都是人们热议的话题。
![]()
（田英章）
他二人出生于书法世家，从小受到良好的家庭书法熏陶，两人同用一支笔，同用一个砚台，同临一本帖，风格相近，二人的“兄弟合书”被传为书界佳话！
二人都是以欧楷名世，且影响巨大，但是同时也广为诟病，比如就有人说他们的字是一种活棺材字，这种说法我还是第一次听到。
（田英章书法）
我分析有人这样说的原因还是认为他们的字过于规范，有人说他们的字是馆阁体，人们各有各的看法，这本无可厚非。
每个人都有评价的权力，但是没必要过于激进，应该尽量做到客观冷静的分析，不然就是跟自己过不去了，二田兄弟坚持传统几十年，功力是极其深厚的，不管是褒还是贬都是他们的成就。况且，你喜欢可以欣赏，你不爱可以视而不见。
因此，就没必要说什么活棺材体了，这是我个人看法，对此你有什么意见呢？欢迎留言，感谢关注，我是铁匠的头发！
（田蕴章）
铁匠的头发
这个所谓的活棺材字，确实有点带贬义了。田氏兄弟在当今书法界是相当有名的，特别是弟弟田英章。书店里满满都是他的字帖，不得不让人认识他。但实际上，一直以来，对他的争议都很大。有人说他是当代大家，也有人评说他的字不与他的名气相匹配。但综合说来，就我个人意见，田英章个人书法成就还是有巨大的，但要以书法大家来冠名的话还是有点差距。
田蕴章和田英章的风格和水准都差别不大。
田氏兄弟出生书香门第，家学渊源深厚，且都聪颖好学。田英章习于欧楷，作为欧楷的代表性人物，又不同于欧楷。他的田楷最大的优点，就是严循法度，整齐规整。像这样工整美观的字是比较符合普通人的审美观念的。而且实用性强，易学易用。对初学者来说，不愧为很好的范本。毕竟他笔迹清晰，结构归纳较全，学习者能很快掌握一些基本的字体结构。但从书法艺术的角度来看，他的字重在端正，少于变化，这跟书法艺术的多样性是相反的，也是最被人诟病的，所以才有“活棺材字”这样的形容。
你能看出三副字中“云”字的区别么？ 艺术重在他的独特性和创造性，像田楷这样，千篇一律，是缺乏艺术价值的，他反而更像是一种美术字，是那种能在生活实践中广泛运用的字。这不是说他的字不好，没有可取的地方，相反他是有扎实的功底，是用数十年的时间慢慢成就的。这就是一般人所不能比拟的了！
综合说来，田英章的字体精美，有一定美观性，但又变化稀少，给人呆板的感觉。所以才会冒出“活棺材字”的说法。无论怎样，田氏兄弟对欧楷的推广，对书法艺术的推广，贡献还是很大的！
点滴文史
为人进出的门紧锁着。为狗爬出的洞敞开着。一个声音高叫着，爬出来吧，给你自由。…………地下的烈火，将连我和这“活棺材”一起烧掉，我将在烈火与热血中得到永生。
看到题主的这句话，突然想起了一首诗。贬低别人的书法，也没有必要用这么恶毒的语言。田氏二兄弟的书法，虽然说有些呆板，不会因为心情和环境的变化而有所改变，像是复印机复印的一样。但是深受人民大众的喜欢。
“阳春白雪和下里巴人”，两种艺术都有它各自的受众人群。在当今当代中国书坛，假使说田氏二兄弟的书法是下里巴人，谁是“阳春白雪呢”呢？是王镛、沃兴华他们所倡导的丑书吗？
京东千里行书法
首先来说二田，应该分开，田英章是田英章，田蕴章是田蕴章。
既然说他们的字是活棺材，那么我们问，谁的字不是活棺材？
王僧虔在笔意赞中说，书之妙道，神采为上，形质次之。田英章写字，的确过于苛求形式，但田蕴章并非如此。
这里，我们要讨论，书的神采，表现在哪里？是笔法，还是结构，还是布局？形式是什么？表现在笔法中，还是其他。
一个人，我们说他有神采，首先这个人是活的，精神饱满。一个字，一幅作品，我们说他写死了。我们要问，什么样人是活人？什么样字是死的？
写字，写书法，写的到底是什么？写的是字，还是我们的精神？如果仅是写字，就像没有自主精神的人，那他就没有神采。
一个字，也是如此，一笔一划，是否随着我们的意图在变化，结构、章法亦是如此。意在笔先，此谓也。
笔笔有意，才能字字生情，字字有情，才能妙趣横生。否则，其字不可观也
。
秩和律师147753
肯定地讲不是，艺术各有认同，规整美也是艺术，工艺美也是艺术，有些人认为艺术就必须是抽象升华的表达，其实是不认同人人都能懂都能接受的美可以与他们同层次，他们是处于“艺术上层”，认同普通艺术就是拉低他们“高”的层次，从“神仙”沦为了“凡人”。他们常说的一句话是“如果认同这也是艺术，那就是你不懂艺术”。不要说田楷，他们甚至不认同楷书是书法艺术，只是不敢否定前人楷书，只敢否定现今的楷书，只愿用草书的准则来评价书法艺术
黄博-郑州联合通讯
二田兄弟算是响誉江湖，随之而来的是批评声音也很大。有人称其为活棺材体。我觉得还是不太赞同。
首先，二田兄弟几十年如一日，可谓池水尽墨，精神可嘉，比之写几笔就想成名的，好太多。
其次，二田兄弟在笔法方面予以程式化和简化，结构章法上变化较少，对于初学者，还是可以作为入门用，大家看着规范而漂亮，这点值得肯定。
第三，正因为上面第二点，导致二田书法倾向于馆阁体，这大约也是写欧体的弊端，最后弄成馆阁体的人很多。
二田作为一种现象，有其时代背景，学习者不必一棍子打死，从二田开始，基本功入门，转向古帖，不失为一种方法。
泉心2018
近年来关于二田的字争论的很激烈，其实，理性的看，不就是写个字吗?喜欢的多看几眼，不喜欢走开就是了。但二田有点自以为是，不讨人喜欢是真，又搞跪拜那套东西就更令人生厌了。而所谓的田楷也只是学了欧书表面上的东西
斜阳141822025
这个过了啊，二田书法还是可以的。
我来回抨击是因为他们把自己的投机取巧置于欧阳询之上：露锋入笔，满纸荒唐还教书育人，以自己为标准回头再看欧阳询，结果欧阳反倒不漂亮了（欧阳询本人倒是丑得出奇，长相比较猥琐），还美其名曰改良，他们咋不上天呢？
紫府笔传
我觉得检讨田英章的书法是可以的，不管说他好坏都可以！
但是在讨论一个问题之前，首先就给人家下了定论，没有提出不同意见的余地，还讨论什么？这样的问题，提问者就是要求回答的人必需按照他的逻辑来讨论！这不但有失公平，而且出发点就是错误的！或者说就是一个封闭型的问题，没有可讨论的空间。
或者这问题这样提问才能引起共鸣，比如“田英章田蕴章书法的优点与缺点是什么？有人说他们的书法是活棺材，你怎么看？”
话说回来，他们的字写的再不好再没有个性，也是值得学习的。至少他们把字写成了字，而不是画成了画。至少他们的字符合常识，通俗易懂，便于普及与运用。至少他们都是老老实实写字的人。有人说“只有不会楷书的人才非议他们”，我认可这样的观点。在非议他们一无是处之前，拿自己的作品出来让大家看看。
