太平天國在清朝披著教會的外衣,究竟算邪教壯大還是平民革命

其實太平天國是中國農民階級披著基督教外衣的漢族平民革命。基督教只是個皮,政教合一個人崇拜只是個手段,骨子裡則是“驅除胡虜,恢復中華”的民族革命與農民階級反抗地主壓迫的階級革命。


太平天國在清朝披著教會的外衣,究竟算邪教壯大還是平民革命

農民階級要起義必然要有自己的口號,個別的甚至有理論基礎:黃巾起義是利用道教的太平道,去推翻統治階級的合法性,漢朝不是講五德終始、天人感應麼?那好,農民階級就推翻這盤棋,直接說了,“蒼天已死”,你的“天”沒用了。

元朝崇信佛教的喇嘛教、回教、道教,農民階級利用了佛教的“末法”概念,這個世道沒救了,就是末法時代,現在佛釋迦牟尼佛要過去了,未來佛彌勒佛降生,過去的一切咱現在就重新洗牌了!

但到了清朝一切都不同了,清朝是封建君主專制主義的頂峰,傳統的儒釋道都跪了,都是要眼巴巴地求著滿清皇帝冊封的, 滿清皇帝是什麼?“治統道統,兼備無遺”,你在傳統的理論體系上攻不破他, 怎麼辦?只能引入外來思想——基督教。

太平天國在清朝披著教會的外衣,究竟算邪教壯大還是平民革命

但這個基督教究竟是什麼?管他呢!誰在乎上帝生了幾個崽兒?既然你滿清統治階級把儒釋道全拉到自己陣營、號稱自己“道統治統,兼總百王”,那我就把你這個對立陣營的一切都稱為“閻羅妖”,你滿清皇帝搞治統道統合一,我就搞政教一體,你夠極端,我也夠極端,就是死磕、硬鋼。

但是,觀《原道救世歌》《原道醒世訓》《原道覺世訓》諸文,究其太平天國本身的思想,又哪裡是西方基督教那一套?用的還是傳統儒釋道的倫理道德,因為那些道士和尚讀書人自己給滿清都跪了,就不能明著用,只能披著基督教的皮,來宣稱自己的階級革命、民族革命。

遐想唐、虞、三代之世,天下有無相恤,患難相救,門不閉戶,道不拾遺,男女別塗,舉選尚德。堯、舜病博施,何分此土彼土;禹、稷憂溺飢,何分此民彼民;湯、武伐暴除殘,何分此國彼國;孔、孟殆車煩馬,何分此邦彼邦。蓋實見夫天下凡間,分言之,則有萬國,統言之,則實一家。皇上帝天下凡間大共之父也,近而中國是皇上帝主宰化理,遠而番國亦然;遠而番國是皇上帝生養保佑,近而中國亦然。天下多男人,盡是兄弟之輩,天下多女子,盡是姊妹之群,何得存此疆彼界之私,何可起爾吞我並之念。

太平天國在清朝披著教會的外衣,究竟算邪教壯大還是平民革命

這“天下大同”的思想。

第一不正淫為首,人變為妖天最瞋;

第二不正忤父母,大犯天條急自更。

第三不正行殺害,自戕同類罪之魁。

第四不正為盜賊,不義不仁非所宜,

第五不正為巫覡,邪術惑眾犯天誅。

太平天國在清朝披著教會的外衣,究竟算邪教壯大還是平民革命

“昔以漢族不幸,皇綱覆墜,亂臣賊子皆引虎、引狼以危中國,遂使大地陸沈,中原板蕩。朝堂之地,行省之間,非復吾有,異族因得以盤據,靈秀之胄,雜以腥羶,種族淪亡,二百年矣。秀全自惟涼薄,不及早除異類,慰我先靈。今藉吾皇在天之靈,默為呵護,君臣用命,百姓歸心,東南各省,次第收復。謹依吾皇遺烈,定鼎金陵。秀全不肖,以體吾皇之心,與天下附託之重,東南既定,指日北征,驅除異族,還我神州。上慰吾皇在天之靈,下解百姓倒懸之急,秀全等不敢不勉也。

拜上帝會拜的上帝不是基督教的耶和華,而是昊天上帝,即《尚書》裡的上帝,中國最早的至高神祇,或者說,洪秀全主張西方的“上帝耶和華”和東方的“昊天上帝”是一個上帝。。。顯然,這不符合基督教教義,基督教只有耶和華是唯一的神,其他的如昊天上帝啥的都是偽神,而洪秀全尊崇的上帝實際是昊天上帝。。。皇不皇漢?

洪秀全拜祭朱元璋的文,這皇漢妥妥的,那麼曾剃頭、李屠夫怎麼看都是滿清的偽軍,所以說啊,個別皇漢吹曾國藩三立聖人、吹李鴻章漢族英雄,怎麼都有股子愛國青年給王克敏梁鴻志樹碑立傳的黑色幽默


分享到:


相關文章: