夜雨朦空
離婚是有原因的，無論是誰先開口，一定是先說明理由，理由充分就不理虧，理由不足就理虧，這就如同法庭審判，在審判中，原告和被告的身份是平等的，不會因為是被告而受歧視。
作為提出離婚的一方，不理虧不等於不吃虧，提出離婚者，對方如果不同意，就要談判，一般人就會選擇妥協促成離婚，實在不行，才會去法院，因此，主動提出離婚的人，不經過法院，不管虧不虧理，在財產分割上要吃虧。
那麼，有什麼辦法不吃虧呢？如果對方出軌在先，發現後，應該先抓住證據，再保全財產，通過法院來裁決，這僅限於對方有過錯，如果性格不合，提出離婚，就只能協商解決了。
離婚案件中，女方先提出離婚的佔多數，但離婚率並不高，冷靜一段時間、或經過調解，一部分夫妻就和好了，所以，沒有原則性問題不要到法院，要考慮個人影響，雙方過不了也沒必要結仇，畢竟曾經有過一段美好的回憶。
金竹簡情感新說
婚姻自由是人權的重要內容，離婚自由對於婚姻自由而言猶如硬幣的一面。
無過錯離婚是當今世界上絕大多數國家法律所承認，也就是說基於婚姻自由，離婚不需要任何理由。
婚姻自由權利男女平等，愛與不愛都要大聲說出來。
婚姻事關重大，絕非兒戲，慎重選擇人生伴侶，畢竟婚姻是以共同生活為目的，需要承擔相應的社會責任，對自己，家人，子女，社會負責。
其實，至於誰提出離婚這並不是最主要的，也不存在誰吃虧的問題，畢竟婚姻法也沒有規定誰提出離婚就要受到制裁。
如果感情的確已經破裂，維持名存實亡的婚姻也沒有必要，儘早解脫，彼此雙方不再煎熬，各自追求下一段婚姻的幸福，但前提條件是要把子女撫養，財產分割等問題處理好。
婚姻是基於感情，感情中功利的比重越小，感情昇華就越純淨，感情需要在理智的引導下經營好婚姻生活。
婚姻的長久在於相互理解包容，共同進步，方可始於心動，終於白首！
法律青鳥
謝謝，女方先開口離婚，會不會理虧？
答，不會。婚姻是兩個人共同的，感情走到了盡頭，就要選擇離婚。
離婚最重要的一個理由，感情破裂，沒有共同語言。
離婚，無論你是原告，還是被告。在法庭上都是一律平等的，她是不分誰先提出離婚，誰就是理虧。但法院還是尊重事實的。
假如一方，家裡窮，另一方家境富裕。會考慮照顧一下對方的。
中國聲音——喬存興
女方開口離婚，不一定理虧。
但先開口的，會在經濟上做出一定的讓步，男方才會同意離婚。
因為是女方想離開，所以男方會抓住這個點，從經濟上得到一定的補償，以彌補心理上的失落,才會放手。
同理，如果是男方先提出離婚，那女人也會得到男方給的一定好處才會同意離的，這是補償心理。我失去你，那你也要給我一些補償吧？得到經濟上的補償從而彌補心靈的失落。
開心陳皮5
這個問題，本人發表一下看法，望大家積極評論。女方不會理虧，但心虧了。女人在婚姻中所承擔的責任看似一些簡單的事情，其實女人承擔的責任超過男人的十倍，百倍不等。如孩子生病了，一天二十四小時孩子基本上都在母親的懷裡，母親的心裡可以說焦急如火，談不上休息吧。就從這一點看，離婚時女人心虧大了，一般男方都是卡女方的，如扶養權基本上都是給女方了，可是扶養費不予積極支付，甚至拒付。故女人永遠是虧者。
