我们都知道高考的试卷都是不同意的，有些省份用全国一卷，有的是二卷，也有的省份是采用自主命题。像江苏的高考题几乎都是最难的，之前有江苏的考生说：我们做试卷都不做全国卷，做的真题都是往届的江苏卷题，因为江苏的卷子要难的多。
假如高考用统一试卷的话，高考的竞争压力还会这么大吗？我们来听听网友怎么说。
网友一
每个地区的教育水平不一样，如果统一高考试卷的话，对于教育落后水平的人来说不公平。同一个试卷，教育发达的地方可能能考到80分以上，但是教育欠发达地区最多只能靠60分，再如果是全国的录取分数线一样的话，那才是更加的不公平。
人才和教育水平也是挂钩的呢，如果高考用统一试卷，再用统一的录取结果的话，国家将会损失很多的人才，而经济、教育落后的地区也会长久的落后下去。
网友二
如果说高考统一试卷的话，那像江苏、河南、北京、山东这些地方就占了大便宜了。这些地方的教育资源有可能是贫困地区学生永远无法达到的，就说英语吧，北京的小学生就能说一口流利的英语，但是像兰州、新疆这些地方的高中生都很少有英语说的通顺的。
我的看法是不能统一高考试卷，虽然现在也不是很公平，但是也算相对公平。
网友三
如果要统一高考试卷的话，那就根据高考的地区来划分录取分数线，教育好的地方分数高，教育水平低的地方录取线就稍微低一些。这个可以根据每一年的考生数量、总体分数来规定。
这样就能看出各个地方的教育差距有多大，然后希望国家能重视教育落后地区，想办法把教育水平做上去，这样我们国家才能人才倍倍倍出。
网友四
要是高考的试卷统一的话，那么高考录取就不要有地域的界限，全国各省市高校的录取人数也要平均，这样才能显得公正一点。因为我们老师老说：如果你这个成绩在北京的话就能上个好二本，但是在这里不行（我是河南的）。
现在高校都是把重点放在本省的录取上，对外省只有几十个，甚至只有几个名额，由于每个地区的高校数量不同，高考的压力也就不一样了。
就像天津的高校，有8所，而山东只有3所。再从人口来看，山东人口是天津的很多被，但是无奈学校没人家的多，所以录取率也就降低了。
对于高考试卷，或者高考录取，你有什么意见呢？
閱讀更多 北大青鳥優越教育 的文章
