無聊閒趣
這個問題就如同長江三角洲和珠江三角洲，哪個區域發展會更好一樣。影響經濟發展的情況非常複雜，影響城市總體發展的情況就更復雜了，具體哪個好還因個人偏好，生活習慣不一樣，評判都會有非常大的差異性。所以只能從一些大的、主要方面進行比較，供大家討論和參考。
1，地理區位因素：應該說兩個城市都非常好，東莞接受香港、深圳、廣州的影響和輻射，經濟活力會一直比較強；而蘇州接受上海的輻射，同時與新加坡戰略合作，也有比較好的基礎。雖然各有長短和側重，但已經形成自己的主導產業，只不過要進一步發展，可能需要不斷消化和提升。而上海和星加坡的推動力與珠三角的發展比較，可能因為體制和空間的差異，會出現一定距離的差距，上海的動力需要進一步啟動。至於自然條件，蘇州是四季分明的亞熱帶氣候，東莞雖然也是亞熱帶，但是更接近熱帶，沒有冬天。這各就個人的喜歡了。
2，城市管理和環境衛生比較：蘇州的發展歷史相對比較早，也一直是歷史上的富裕地區，文明程度比較高。據說當年李光耀考察合作的城市，就是看中了蘇州城市衛生乾淨整潔。這些年蘇州的城市管理者一直都學習星加坡的管理，可以說蘇州在公共管理方面是走在比較前面的。當然，東莞近年在基礎設施方面的投入非常大，城市面貌改變也很快。但是蘇州有歷史老區和高新開發區，這樣的功能分工和中心區都很明顯；東莞的發展因為非常快，缺乏中心區的建設，以各集鎮為中心發展，文化底蘊方面稍微缺少些。但是，因為所處位置，空氣環境東莞會比蘇州好，蘇南地區的空氣環境破壞比較嚴重。
3，生活創業環境方面的比較：應該說這兩座城市都是中國最好的城市群中最重要的二線城市角色。是好地方，能夠選擇都會有非常好的前景，而且進可攻，退可守，也是養老安居的好地方。所以這方面的比較，要看大勢。從目前的發展大形勢看，珠三角比長三角稍微猛一點，當然這種變化是非常難比較的，因為隨著國家發展戰略的變化，區域經濟和產業發展的轉移都是非常快的。教育衛生文化等的配套就小環境講可能蘇州會稍微好點，但是東莞因為處於深圳和廣州之間，跟上發展可以說也是用不了幾年的事情。
這樣比較，不知道對大家是不是有幫助，謝謝。
巽雨思
以經濟實力來說兩地不相上下！城市建設方面蘇州城區範圍好一些，東莞是個沒有中心的城市，畢竟有32個鎮街，有些鎮街建設的比市區還漂亮！但是給人的感覺，蘇州人文的東西會多些，讓你呆在那感覺舒服。而東莞呢是個製造城市，更多的是看到工業方面或者到處是廠區，建設也是依著工業區來發展，很多鎮街領導缺乏大格局大觀念，就像一直在搞新農村建設，尤其文化方面短板，沙漠！
陽光瑞仔
這個問題簡單，說實在也貶低蘇州。
目前，東莞與蘇州不在一層次，東莞佔產業轉移的好處發展比較快，一度很出名。希望東莞背靠深圳、香港，發展更快。
能與蘇州比的城市真不多。背靠大上海，還是大江蘇的一支嬌豔的花，蘇州也會發展更快。
正午的陽光1919
蘇州那麼大面積，跟一個東莞縣級比，有些過不去了。我是江蘇人在東莞！東莞潛力會越來越大，首先東莞沒農村了，而蘇州各縣各鎮農村大把！這就是區別！
健康智者2017
東莞作為廣東四小虎之首，也是不設區之一，號稱世界工廠；而蘇州作為江蘇第一地級市，“上有天堂下有蘇杭”，同時也是全國唯一GDP突破萬億的地級市，實力不容小覷。要比較兩個城市究竟誰好，還得從各方面(比如交通、教育、醫療衛生、宜居程度、地理位置及長久發展等)深入瞭解。
小羅228060853
東莞，別小看，將來與深圳能互相協助的城市。有很多的特色小鎮，有松山湖，有電子，製衣工廠。有港口。生活節奏也剛好，房價也沒深圳貴。但是我還覺得工作與生活應該在10分鐘圈，不該周驅勞頓的。這樣可以節省時間。
湛江市富美物流
蘇州和東莞兩個城市的對比客觀來說是不在一個層面上的。從人文歷史來講蘇州有著兩千多年的歷史文化底蘊，而東莞這一塊基本空白。從文化旅遊資源來講無論是傳統（水鄉園林）還是現代（工業旅遊）蘇州的旅遊資源無疑也是高高居上的，在全國也是具首的。從現代城市規劃佈局來講，蘇州很早就和新加坡展開合作，也不是一般城市能比的。從整個城市的GDP來看蘇州也高於東莞。
不朽的老九
東莞跟蘇州根本就沒得比，不是一個層面上的！一個是上有天堂，下有蘇杭。一個是新興的發展中城市。舉個例子：蘇州幾乎幾百米就有一個大型車庫，道路暢通整潔。而東莞車停得滿大街都是，幾乎很少有車庫。有的路車停得快把路堵死了，行人都要繞道過，從這一側面就可看出誰好誰差了！還能比嗎？！
