无聊闲趣
这个问题就如同长江三角洲和珠江三角洲，哪个区域发展会更好一样。影响经济发展的情况非常复杂，影响城市总体发展的情况就更复杂了，具体哪个好还因个人偏好，生活习惯不一样，评判都会有非常大的差异性。所以只能从一些大的、主要方面进行比较，供大家讨论和参考。
1，地理区位因素：应该说两个城市都非常好，东莞接受香港、深圳、广州的影响和辐射，经济活力会一直比较强；而苏州接受上海的辐射，同时与新加坡战略合作，也有比较好的基础。虽然各有长短和侧重，但已经形成自己的主导产业，只不过要进一步发展，可能需要不断消化和提升。而上海和星加坡的推动力与珠三角的发展比较，可能因为体制和空间的差异，会出现一定距离的差距，上海的动力需要进一步启动。至于自然条件，苏州是四季分明的亚热带气候，东莞虽然也是亚热带，但是更接近热带，没有冬天。这各就个人的喜欢了。
2，城市管理和环境卫生比较：苏州的发展历史相对比较早，也一直是历史上的富裕地区，文明程度比较高。据说当年李光耀考察合作的城市，就是看中了苏州城市卫生干净整洁。这些年苏州的城市管理者一直都学习星加坡的管理，可以说苏州在公共管理方面是走在比较前面的。当然，东莞近年在基础设施方面的投入非常大，城市面貌改变也很快。但是苏州有历史老区和高新开发区，这样的功能分工和中心区都很明显；东莞的发展因为非常快，缺乏中心区的建设，以各集镇为中心发展，文化底蕴方面稍微缺少些。但是，因为所处位置，空气环境东莞会比苏州好，苏南地区的空气环境破坏比较严重。
3，生活创业环境方面的比较：应该说这两座城市都是中国最好的城市群中最重要的二线城市角色。是好地方，能够选择都会有非常好的前景，而且进可攻，退可守，也是养老安居的好地方。所以这方面的比较，要看大势。从目前的发展大形势看，珠三角比长三角稍微猛一点，当然这种变化是非常难比较的，因为随着国家发展战略的变化，区域经济和产业发展的转移都是非常快的。教育卫生文化等的配套就小环境讲可能苏州会稍微好点，但是东莞因为处于深圳和广州之间，跟上发展可以说也是用不了几年的事情。
这样比较，不知道对大家是不是有帮助，谢谢。
巽雨思
以经济实力来说两地不相上下！城市建设方面苏州城区范围好一些，东莞是个没有中心的城市，毕竟有32个镇街，有些镇街建设的比市区还漂亮！但是给人的感觉，苏州人文的东西会多些，让你呆在那感觉舒服。而东莞呢是个制造城市，更多的是看到工业方面或者到处是厂区，建设也是依着工业区来发展，很多镇街领导缺乏大格局大观念，就像一直在搞新农村建设，尤其文化方面短板，沙漠！
阳光瑞仔
这个问题简单，说实在也贬低苏州。
目前，东莞与苏州不在一层次，东莞占产业转移的好处发展比较快，一度很出名。希望东莞背靠深圳、香港，发展更快。
能与苏州比的城市真不多。背靠大上海，还是大江苏的一支娇艳的花，苏州也会发展更快。
正午的阳光1919
苏州那么大面积，跟一个东莞县级比，有些过不去了。我是江苏人在东莞！东莞潜力会越来越大，首先东莞没农村了，而苏州各县各镇农村大把！这就是区别！
健康智者2017
东莞作为广东四小虎之首，也是不设区之一，号称世界工厂；而苏州作为江苏第一地级市，“上有天堂下有苏杭”，同时也是全国唯一GDP突破万亿的地级市，实力不容小觑。要比较两个城市究竟谁好，还得从各方面(比如交通、教育、医疗卫生、宜居程度、地理位置及长久发展等)深入了解。
小罗228060853
东莞，别小看，将来与深圳能互相协助的城市。有很多的特色小镇，有松山湖，有电子，制衣工厂。有港口。生活节奏也刚好，房价也没深圳贵。但是我还觉得工作与生活应该在10分钟圈，不该周驱劳顿的。这样可以节省时间。
湛江市富美物流
苏州和东莞两个城市的对比客观来说是不在一个层面上的。从人文历史来讲苏州有着两千多年的历史文化底蕴，而东莞这一块基本空白。从文化旅游资源来讲无论是传统（水乡园林）还是现代（工业旅游）苏州的旅游资源无疑也是高高居上的，在全国也是具首的。从现代城市规划布局来讲，苏州很早就和新加坡展开合作，也不是一般城市能比的。从整个城市的GDP来看苏州也高于东莞。
不朽的老九
东莞跟苏州根本就没得比，不是一个层面上的！一个是上有天堂，下有苏杭。一个是新兴的发展中城市。举个例子：苏州几乎几百米就有一个大型车库，道路畅通整洁。而东莞车停得满大街都是，几乎很少有车库。有的路车停得快把路堵死了，行人都要绕道过，从这一侧面就可看出谁好谁差了！还能比吗？！
