用戶3165266461493
這怕是個釣魚問答，認真回答你就輸了。因為只要是個智商正常並且稍微瞭解了一下二戰海軍的人都會認為俾斯麥不配做大和的對手。只有一些熟讀了地攤文並且還不學無術毫無上進的軍盲會認為大和不如俾斯麥。所以我並不想討論哪個厲害，原因我上面已經說了。我比較喜歡討論為什麼德棍會認為俾斯麥能拳打衣阿華腳踢亞馬頭。
德棍吹俾斯麥無非就是以下幾點
1.俾斯麥的戰績
戰績如何呢？我們來看一看。擊沉一條BC（hood），擊傷一條bb（prince of wales），OK，差不多就是這樣了。於是德棍喜歡拿俾斯麥戰績說事。好，那麼我們來看看另一艘戰列艦--厭戰號。沒記錯的話，厭戰號戰果如下:擊沉數艘z驅以及三艘意大利巡洋艦，擊傷一艘bb。從戰果上看，厭戰戰績無疑是比俾斯麥要輝煌太多。所以我如果說戰績＝實力，我們可以得出結論:厭戰吊打俾斯麥，cv6企業號航母吊打福特級航母（手動滑稽，畢竟福特級航母沒有戰績是吧）
2.俾斯麥在最後一戰中所承受的炮擊
俾斯麥在被擊沉前究竟捱了英國佬多少發炮擊呢？目前的觀點認為，當日的海況較為差勁，加上當時交戰距離已經很近了，英國人瞄準水線附近的炮彈大多打到浪頭上失效了，大口徑炮彈（14--16寸）的命中數量大概在100發左右，但是，正真能使俾斯麥沉沒的有效命中數量，遠遠小於這個數。畢竟對著上層建築即使是擼1000發炮彈也無法擊沉戰列艦。正真能使俾斯麥沉沒的是水線部位以及水線以下（水中彈）的命中。這些就必須依賴於水下考察的報告了。貌似卡梅隆的水下考察報道說側舷只有四處擊穿（此處存在爭論）？？在最新的水下考察報道出來前，我們就姑且認為側舷確實是只有四處被擊穿吧。也就是說，英國佬在俾斯麥最後一戰裡打出了2000+發的大口徑艦炮，其中命中數量大概在70--100發左右，然而正真能擊沉俾斯麥的炮彈，為4發。所以，看上去英國佬對著俾斯麥擼了上千發大口徑炮彈，其實正真能使俾斯麥沉沒的也只有四發。所以不要吹什麼俾斯麥吃了幾百發大口徑艦炮了，真以為側舷能硬接幾百發大口徑艦炮？你當俾斯麥殲星艦呢？
以上就是德棍經常拿來吹噓俾斯麥的觀點。認為俾斯麥能跟大和相提並論的，好好去補補乾貨，而不要沉浸在國內吹噓俾斯麥的地攤文裡。 I艾米莉婭I
俾斯麥戰列艦，二戰時期，德意志帝國海軍的驕傲；大和戰列艦，二戰時期，日海軍聯合艦隊的門面。
兩艘戰列艦，都是各自海軍最大的水面作戰艦艇，其排水量要比同期的航空母艦都要大許多，可謂都是海上巨無霸。
（胡德號戰列巡洋艦）
作為德海軍主力艦，俾斯麥艦長251米，寬36米，滿載50900噸，艦載武器主要為4座雙聯裝381毫米艦炮，能發射將近1噸的高爆彈丸，以及0.8噸的穿甲彈。
而大和戰艦長263米，寬28.9米，滿載72808噸，主要艦載武器為3座3聯裝460毫米巨炮，能發射重達1.36噸的高爆彈，以及1.46噸的穿甲彈。
（俾斯麥號戰列艦）
就俾斯麥和大和兩艘主力戰艦，從紙面技術來判斷，那麼毫無疑問，大和戰列艦將憑藉其噸位、火炮口徑和彈丸威力而勝出。
但事實上，俾斯麥在大西洋上執行破交戰時，擊沉了世界上最大的滿載排水量48360噸的戰列巡洋艦胡德號，並擊傷威爾士親王號戰列艦，導致其匆忙撤出海戰場。
（大和號戰列艦）
而世界上最大的戰列艦大和號，自服役以來充當聯合艦隊的旗艦，作為海軍鎮殿之寶，自太平洋戰爭爆發以來，幾乎都停泊在特魯克，足不出戶、不上戰場。
最後一次出擊時，卻被命中10條魚雷，24枚航空炸彈，沉沒於九州島西南海面，從而結束了其短暫的服役生涯，毫無戰績可言，還不如噸位比其小2萬噸的俾斯麥戰列艦。
本文由“國平軍史”發佈，請予關注每天都有精彩文章推送。
國平軍史
俾斯麥級戰列艦大和級戰列艦哪個更厲害？也稱得上一個問題嗎？俾斯麥是最強一戰戰列艦。日本的大和級戰列艦是原教旨戰列艦的巔峰之作。傳統炮戰，無人能敵！
俾斯麥？比他差的二戰戰列艦一個說沙恩霍斯特然後沒了，就是喬治五世級戰列艦都比俾斯麥強的多！（喬治五世級戰列艦的錢給德國也就能造一條重巡）
班上倒數第一名比第二名學習好嗎？
到現在都想不明白這個全面防護，火力弱雞，二戰最貴，首戰沉沒的戰列艦有什麼好吹的.....
俾斯麥擊沉了胡德？
bsm都是三四十年代的軍艦了，胡德呢？二十世紀一十年代軍艦，真無語，全球最差bsm也能被吹的秒天秒地....
俾斯麥在設計上無一可取之處！全盤垃圾！
尋找丟失的方向盤
古風93814281
壓馬桶是人類建造過的最大戰列艦了吧，雖然已經屬於大炮鉅艦時代末期了戰績丟人了點，但是同別的戰列艦對射起來。。。一輪齊射下去很難想象俾斯麥會被射成什麼樣，話說這倆壓根就不是一個級別的吧啊喂
