要說最近最火的電影，莫過於一部被稱作「中國版《熔爐》」、「秒殺一半國產片」、「改變中國市場」的網絡大電影——
《罪途》
第一部上線12小時播放量就已經突破了2千萬，創造了網絡大電影單日點擊量的紀錄。
毫無疑問，這部電影是有劃時代意義的，單從海報、題材上來看就已經進步了許多。
畢竟一直以來，網絡大電影的畫風都是這樣的：
一部比一部低俗，一部比一部低分。
而《罪途》卻一改前輩們的套路，致力於創造一部製作精良的優質網大。
這是一部「本格推理」系列電影。
每部一小時，一共三部，講述了一個十年前的故事，一宗錯綜複雜的案件。
案件發生在一輛密閉的火車上，車上有八名乘客，各懷鬼胎。
夜晚，火車在行使過程中遇到泥石流，被迫逼停。
車上的八名乘客全部昏迷，而其中的一位，離奇死亡。
嫌疑人鎖定其餘的七名乘客。
而詭異的是，這七名嫌疑人，在昏迷過程中都無一例外夢見了一名周圍流淌著血跡的少女。
隨著劇情的發展，車上的乘客居然都指向十年前一宗死亡案件……
故事很吸引人，密閉空間的設定更是增加了緊張和壓迫感。
而最重要的是，它還將話題投向了現實社會最敏感的痛點 ：
戀童癖、性侵少女、校園欺凌、家庭暴力、婦女權益、青少年吸毒…
在一個說真話都會被跨省追捕的時代。
這樣的電影能夠突破重重阻礙播出，本身就已值得尊敬。
於是眾多的影視媒體本著好心
瘋狂安利。
但卻在無意間變成了「捧殺」。
作為一部致力於反映社會現實的電影，它或許是成功的。
但作為一部懸疑推理電影，它甚至上不到及格線。
三個多小時下來，小猩只有滿滿的失望。
不是說它很差，而是它還沒有優秀到能被如此稱讚的地步。
換句話說，如果沒有過高的吹捧，或許觀眾還會感到驚喜，但正因過度的稱讚，才讓觀眾期待值提升，最終反而感到失望。
其中最明顯的一點就是：
這部打著「本格推理」旗號的影片，卻和「本格推理」差了十萬八千里。
而這對於懸疑推理愛好者來說，簡直是煎熬。
-----以下有輕微劇透，但不涉及主要情節----
1
首先，「本格推理」注重公平，大部分作品會盡可能讓讀者和偵探站在一個平面上，擁有相同數量線索，以滿足讀者的解謎樂趣。
最典型的例子就是埃勒裡·奎因的經典作《X的悲劇》，他甚至在開頭髮出了「向讀者挑戰」的宣言，告訴大家「你已擁有足以解開謎題的線索」，挑戰讀者是否能與偵探一樣解開謎題。
而在《罪途》中，這樣的公平性是完全不存在的。
影片裡所有的線索、證據都沒有得到公開，觀眾無法參與推理，案件偵破的過程全部由主角來推動。
這樣的處理導致的結果是觀眾參與度極差，一直處在被編劇拖著走的狀態，於是每當案件有什麼重大的突破、轉折，觀眾都會覺得突兀混亂，甚至是莫名其妙。
觀眾無法代入，就等同於影片裡的人在自娛自樂。
情節設置得再驚悚、緊張、恐怖，觀眾也不會感同身受。
那麼正確的做法應該是怎樣？
可以參考另一部本格派經典作品《東方快車謀殺案》。
在《罪途》中，警察的問詢幾乎只涉及作案動機。線索也通過剪輯等方式被虛化。（例如研究生藏針筒的行為）
但在《東方快車謀殺案》中，偵探的問詢同時涉及了嫌疑人時間線以及過往的故事。這兩者分別對應了嫌疑人的不在場證明和作案動機。並且公佈所有的問詢過程及線索。
事實上，《罪途》在密閉火車空間上的設定很容易讓人聯想到《東方快車謀殺案》，但由於內核（即作品的主旨、意義）不同，即便和《東方快車謀殺案》一樣將線索全部展現，也斷不會有抄襲的意味。
2
其次，不管是何種推理流派，只要是推理作品，細節就一定是重中之重。
但《罪途》的細節做得並不夠好。
比如，護工在問詢時交代，為了方便作案將整段車廂的座位都買了下來 。這樣的行為對應在一位貧窮的角色中，明顯不合理。
又如，起初護工表示作案手法為注射藥品進入礦泉水中，但，你確定這樣不會漏水嗎……
再如，警察居然讓嫌疑人參與調查案件，且不說這樣的舉動有多可笑，以人手不足以維護秩序為理由更是讓人無語，畢竟整個車廂也就8名乘客。
3
最後，是失敗的人物塑造及情節多餘。
影片中幾個重要角色的塑造可以說都不出彩，唯一可圈可點的只有李心敏老師飾演的教導主任一角。
李心敏老師（1958-09-20 至 2018-03-03）
而
最失敗的當屬擔任偵探角色的乘警何赫，前期一直被嫌疑人牽著鼻子走，呈現出一種毫無主見懵逼狀態。
而到了後期偵破案件時，表演張力也不足，作為一個引領觀眾前進的重要角色，即便成功破案也沒有體現大快人心的高深感。
此外，車間服務員、乘警何赫的兩名助手以及最初看到案發現場的兩人，都是沒有必要的存在。
除了人物多餘，道具和情節也有不少多餘之處。
而對於推理作品而言，這些多餘是致命的缺陷。
比如最受詬病的道具吉他，從女乘警發現同伴的吉他、到打工女彈吉他、再到把吉他還給男乘警，這一系列的動作居然對情節沒有任何意義。
又如男乘警與女乘警之間隱秘的眼神交流，依舊沒有意義。
很多人會認為，
因為網大一向都粗製濫造，所以《罪途》就應該被寬容對待；
因為別人都不敢涉及社會的敏感處，所以《罪途》的缺點可以被忽視。
但這樣其實是不合理的。
且不說區別看待對其他電影的不公，它的質量也擔不起如此高的期望。
一部電影，不管它的內核有多精彩，外面的衣服也要漂亮才會有人願意看。
拿愛情片當外衣，那就講好一段愛情故事。
拿科幻片當外衣，那就砸錢做好特效。
拿懸疑片當外衣，那就琢磨細節做好推理。
否則，好的內核會變成強行灌入的宏大主題，揭露社會現實的美好意願會變成賦予觀眾的道德綁架。
閱讀更多 影視猩球 的文章
