五一小假期，各路消息都在嚷嚷著今年的諾貝爾文學獎可能要黃。
因為一個“豬隊友”的性醜聞風波。
這位“豬隊友”叫讓•克勞德 阿爾諾（Jean-Claude Arnault），瑞典文化名人，法國攝影師。
還記得去年席捲好萊塢的Me Too運動吧，美國著名製片人哈維·韋恩斯坦（Harvey Weinstein）曝出性侵多名演員後，越多越來的女性受害者開始打破沉默，站出來指控身邊的性侵者。
這波火勢剛好就燒到這位阿爾諾身上。
去年11月，先後有18名女性受害者站出來指控阿爾諾，說他在1996年到2017年涉嫌對瑞典學院多名女性成員實施性騷擾、猥褻和強姦。
4月28日，也就是小菠菜準備放五一小長假的前一天，瑞典媒體再次曝出猛料：
這位阿爾諾還性騷擾過未來的瑞典女王儲維多利亞公主。
今年40歲的維多利亞公主，是瑞典國王卡爾十六世•古斯塔夫和希爾維亞王后的長女，她還有1弟1妹。瑞典王位繼承法在1980年修改以後，維多利亞公主成為第一順位繼承人，未來將成為瑞典史上第四位女王。
據媒體報道，事情發生在2006年，維多利亞公主出席在斯德哥爾摩舉辦的一場晚會，這位色膽包天的阿爾諾，竟使出鹹豬手，摸了公主的屁股。
而且現場還有三個目擊證人，他們對《瑞典日報》表示，“很清楚，那明顯是一個性騷擾的舉動！”
據說當晚還有多位目擊者見證了這一事件，包括瑞典國王古斯塔夫。
估計是為了王室顏面，人家既沒聲張也沒追究，最後不了了之了。
波叔，說來說去又是一個性醜聞，這和諾貝爾文學獎有啥關係。
好巧不巧，這位阿爾諾的老婆大人，正是諾貝尓文學獎評選機構——瑞典文學院18位院士裡的一位，卡塔琳娜·弗羅斯滕松（Katarina Frostenson）。
按理說，這跟瑞典文學院沒直接關係，老公沒管嚴，這種丟臉的家務事，你們回家關起門來自己解決得了。
不過媒體可不是那麼好糊弄的。
醜事一件接著一件被曝出來——
夫妻二人共同創立了一個名為“論壇”（Forum – Nutidsplats för kultur）的文化俱樂部，匯聚了一堆文學圈的名流，瑞典學院的成員也會經常參加一些活動。
每年，學院還支付12.6萬克朗支持俱樂部的發展。
出了這檔子事，吃瓜群眾嚴重懷疑這錢用途不明，該不會是你們兩人私吞了吧。
再說這錢還是你瑞典學院給的，事先不知情？不大好說。
這位阿爾諾不僅好色，還大嘴巴，經常吹噓自己知道諾貝尓文學獎得獎人選哦。
2014年，我正在辦公室裡，他走進來，得意地問我，想不想知道今年誰會得獎。
我給了他一個不太相信的眼神，他馬上說是帕特里克·莫迪亞諾（Patrick Modiano）。然後他就走了。
最終，那年的獲獎者就是法國作家莫迪亞諾。”
瑞典媒體曝出，從1996年起，阿爾諾曾先後七次洩露諾貝爾文學獎名單給博彩公司。
敢情人家村上春樹年年不僅陪諾獎跑，還陪著博彩公司跑，真就是跟著瞎跑啊。
黑料一個跟著一個，吃瓜群眾堅決不忍。你，瑞典學院必須給個說法。
不過，在波叔看來，這起事件表現最為反常的倒是瑞典學院。
為啥？
因為性醜聞風波被瑞典媒體曝光後，當地司法部門就開始介入調查。但在今年3月，檢察官就表示部分指控因證據不足或超過追訴時效，暫時停止調查。不過有一些“相關事件”仍在調查中。
意味著性醜聞這事司法程序走過了，剩下的就交給你們瑞典學院內部處理解決吧。都說家醜不可外揚，按照瑞典文學院一貫的低調處事方式，必然是悄無聲息解決了最好。
只可惜，內訌了。
出事以後，瑞典學院第一時間先切段金錢關聯，不給“論壇”俱樂部錢了，這人怎麼處理呢？
你阿爾諾反正不是自家人，既然司法機構不拿你，瑞典學院自然管不著。
老婆大人呢？
瑞典學院的18位院士對是否辭退卡塔琳娜進行了投票表決，投票結果為反對開除卡塔琳娜。
開玩笑的吧？鬧了這麼大丑聞，當事人最後屁事沒有？
18個評委，6個提出辭職。其中就包括老婆大人卡塔琳娜也提了辭職，她希望自己的離開能平息這場風波。
緊接著，瑞典學院第一位女性常任秘書長薩拉·達尼烏斯 (Sara Danius) 也提出辭職。
小菠菜可能不知道，這可是瑞典學院230年曆史上第一位辭職的女性常務秘書長。
達尼烏斯是斯德哥爾摩的文學教授，《每日新聞報》的書評家，2014年新年，她坐上瑞典學院第七把椅子。
達尼烏斯是一位強勢的女性，試圖推動之前兩位秘書長所拒絕實行的現代化項目，她的任職曾引起過瑞典學院內部的不滿。
這次她贊同開除卡塔琳娜，又和前秘書長賀拉斯·恩道爾（Horace Engdahl）產生了分歧。
以恩道爾為代表的保守派一開始是拒絕開除卡塔琳娜的。他們認為，僅僅因為她老公犯罪便將卡塔琳娜本人開除，是一件很不公平的事情；而且當時資助阿爾諾俱樂部的決定是由全體成員一起做出的，因此僅僅懲罰學院裡的其中一位成員也很不公平。
他還在報紙上刊文表示，達尼烏斯是“瑞典文學院史上最糟糕的常任秘書長”。
如今這位女秘書長的辭職，把這場醜聞風波推向了一個新高潮——
一個男人搞出來的破事，把兩個優秀的女人從瑞典文學院裡弄走了！
作家兼記者索菲亞（Sofia Mirjamsdotter）寫道：
表面上，瑞典文學院內部的爭鬥是由於信息洩露和利益衝突；但事實上，這是一群困惑的男性突然看到他們現在佔據了有利地位；看到他們再也不用苦苦掙扎了；看到他們現在能夠去處罰女性手中那過度延伸的權力；看到女性崛起，擁有“足夠多的”發言；看到即便男性讓女性閉嘴，女性也不會退縮。
這樣數一數，18個院士裡面只剩下11個。
根據相關規定，諾貝爾文學獎評選至少需要12個活躍院士參與，這下有點麻煩。
波叔跟小菠菜普及一下諾貝爾文學獎的評選流程。
當年，也就是1896年火藥發明家諾貝爾留下遺囑，希望瑞典學院擔任文學獎評獎任務，選出18個人來當評委，而且是終身制的。
當時大部份的瑞典學院院士都不想接這活，有兩位院士發表聲明堅決反對。
反對的兩點理由：認為十八個人的能力不足夠做這件事，他們擔心一評選諾獎，人們不會重視他們歷來對文學語言的愛好跟研究任務，只記得他們是一種帶有世界政治色彩的文學判官。
反正最後當時瑞典學院常務秘書是搞定了這事，成功說服院士們承擔諾獎責任：
要是退回諾貝爾已捐贈的每年有六萬克朗的文學獎獎金，等於剝奪了給歐陸的文學大師們享有榮譽跟利益的機會，現在與後世的瑞典學院都會遭受貪圖安逸的罵名。
每年，這18個人再通過選舉產生4-5人組成的文學獎委員會，進行具體工作，包括髮送提名邀請函、審查和篩選提名人選，直至候選人縮減到五個，再提交回學院，18位會員共同投票決定，最終獲獎者必須獲得多數票才行。
本來18個都嫌權威性不夠，現在只有11個，還怎麼進行呢。
瑞典國王卡爾十六世反正是坐不住了，“你們想想辦法，實在不行，咱們改改瑞典學院的章程”。
具體結果據說要等明天，也就是5月3日才有消息。
咱們就搬好小板凳坐等吧。
每個性侵悲劇的背後，故事從來都不單純。
最終被曝光的性侵悲劇，總有不為人知的目的。
閱讀更多 bookface 的文章
