美国为什么不在沙持推行民主？問答頭條網

2018-06-04 14:04:19 佚名

瑞土3

【美国为什么不在沙特推行民主？】哈哈！美国如果在沙特阿拉伯推行所谓的普世价值观“自由民主制度”，沙特阿拉伯立即从美国在中东的忠实盟国变成比伊朗还敌对的国家，美国也因此别想在沙特身上获得任何好处。

因为沙特阿拉伯是一个政教合一的封建君主专制的国家，而且是极度落后哪一种制度，实行早期草原民族的那一套继承制——兄终弟及制。如果不是沙特阿拉伯地底下发现滔天财富石油的话，沙特阿拉伯如今还可能和索马里一样，过着贫穷游牧的生活。

石油资源让沙特阿拉伯人变成世界上首屈一指的大土豪国，脱胎换骨，享受极其现代化的生活，其实骨子里还是一个落后的封建专制国家。今天沙特阿拉伯国王老萨勒曼还是沙特阿拉伯开国君主的儿子，相对来说，沙特阿拉伯也是一个历史比较短国家，也只有不到90年历史（1932年沙特阿拉伯正式成立）。

而沙特阿拉伯在中东虽然不是什么最强的国家，军队战斗力非常差，打也门的胡塞武装都够呛，但耐不住它有钱啊！石油储量占世界已知储量的五分之一，沙特本身也是非常非常有野心的，立志要成为阿拉伯世界的老大。更重要的是，沙特非常识时务啊！他极度亲美，而且对于美国很多要求，如果不涉及到底线，从来都不拒绝，成为美国在中东地区一大助力和主要盟友。

而且沙特出手特别大方，每年都会乖乖的给美国老大送钱，数百亿甚至上千亿美元的军火采购，让美国军工财团们吃刀的脑满肠肥，美国财团们简直爱死沙特阿拉伯了！想一想在这种情况下，美国如果还想在沙特阿拉伯推行民主制度，不是要了沙特阿拉伯统治者的命吗？每年数百亿的保护费美国还想不想要了。

所以美国是无论如何都不会对封建专制的沙特推行民主制度的，沙特那么听话盟友，美国人于心不忍啊！哈哈！美国对于不听从美国的国家才会推行自己的普世价值，说过来倒过去不过是美国达成某种政治目的的一种手段。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

沙特是世界上最大的最典型的独裁国家，其国家最高领导是国王，而国王再立王储，政府要员都是王室血统成员。就是这样的国家美国居然没有抵制而且还与其结盟，成为了美国在中东的重要战略支点，这有点不符合美国所标榜的民主的普世价值观。没错，这就是真正美国。

沙特是伊斯兰逊尼派最大的国家，其国内石油资源丰富，与最大的什叶派国家是死敌，而伊朗也是美国的战略敌人，所以美国为了维护石油美元，控制中东，分化伊斯兰世界自然就会有拉有打的。而沙特亲美也就成了美国拉拢的对象，伊朗就成了打压的对象，这样的中东就成了动而不翻的状态。只有这样美国在中东的影响力才最大，控制力也最强。至于沙特的专制相比美国的利益是完全可以无视的。如果美国在沙特推行民主，势必导致沙特对美国感官不同，如果稍有不慎沙特必会走上反美之路，如果出现这样的局面，沙特和伊朗会不会冰释前嫌共同对付美国？如果是这样，美国在中东的影响力就将夭折，伊斯兰世界如果不在分化，美国还能控制中东石油，维护美元霸权吗？这是美国不敢尝试和冒险的。所以在伊朗没有瓦解之前美国是不会改变沙特的政治体制的。但是如果伊朗，俄罗斯消退或瓦解了，那沙特王室的好日子估计也就到头了。

美国每天都在批评俄罗斯不民主，伊朗不人权，朝鲜专制，而对沙特这样的专制国家却倍加袒护和扶持呢？因为这符合美国的利益，至于他们所标榜的什么民主不过是为了达到目的所惯用伎俩罢了。所以看待美国必须要有个全面的认识。只要符合美国利益的，哪怕是罪大恶极的国家一样可以成为美国的最亲密伙伴，如果不符合美国利益的，哪怕是最平和的国家也会被美国描述成魔鬼。这就是美国。当今世界美国的政治，军事，经济，科技都是世界最先进的，但是就是美国的霸权心太强了，这种强大的霸权心，正在慢慢的腐蚀掉美国。

伈倓焸

沙特本身并不具备民主制度生存的土壤——沙特实际上并没建立起自己完善的工业体系，也没一支足够强大的军队，说得直白些：沙特完全是依靠对外出口石油、天然气以换取外汇，从而得以跻身富国俱乐部。这种发展模式的弊端在于：油气资源是不可再生资源，当沙特的油气资源耗尽之日，这个完全没有自主的民族产业，也没有强大国防力量的国家还会剩下什么？这件事一直像一把宝剑悬在沙特的头顶，令其寝食难安。

有人可能觉得：既如此，那就该抓紧时间发展自己的民族产业呀。推行民主制度不是有利于民族产业的发展吗？不然当今世界的发达国家为什么清一色是民主国家？其实不一定：上个世纪六七十年代韩国和中国台湾地区的发展历程足以证明这点——韩国和台湾经济腾飞的时代都是军事管制时代，恰恰是在经济腾飞之后才向民主化转型。这是因为民主的本质就是以牺牲部分社会效率来换取相对公平。在一个迫切需要解决人民吃饭问题的国家民主制度其实并不合适，因为只有集中社会优势资源发展民族产业才能彻底解决国家面临的经济困境。这对后发国家尤其如此。

纵观所有后发国家追逐先进国家的历史都是先集中社会资源发展国民经济，当经济水平发展到一定阶段才会向民主化转型：德国、日本、韩国以及我国的台湾地区在经济发展的早期阶段都曾实行过以政府行政权力干预经济发展的统制经济模式，而当经济发展到一定阶段后就需要向民主化转型以兼顾社会公平问题。如今的沙特虽不是一个穷国，但由于上文提到的原因具有迫切发展自身民族产业的需求，这就要求沙特政府在社会资源的调度上必须具有极高的效率，民主制无法解决这一问题，从长远来看这关系到沙特人民的吃饭问题，所以至少在短期内沙特不可能实行民主制。

事实上即使沙特政府如何高效调度社会资源，沙特民族产业的发展依然举步维艰：沙特虽然油气资源丰富，但却是世上最缺水的国家，发展工农业建设天然具有局限性。对此沙特的应对思路是打造一支足够强大的军队用于争夺中东霸主的地位——如果沙特能在自己的油气资源耗尽之前成为中东霸主，这意味着沙特可以调用附属于自己的小国的油气资源和工农业资源以发展自身产业。可这样做的前提依然是沙特政府必须具有对社会高强度的管控能力，所以在目前格局下沙特并不具备民主制生长的土壤。

事实上美国也很清楚沙特的现实国情：如果贸然在沙特推行民主制极有可能导致自己这个中东盟友的崩盘，这将意味着反美的伊朗势力极有可能在中东地区抬头，因为美国失去了一个足以制衡伊朗的重要助手。要知道国与国之间没有永恒的朋友，也没有永久的敌人，只有永远的利益——所谓意识形态之争只是双方给自己找的撕逼理由，真正决定国际关系的其实永远都是现实层面的国家利益，所以美国当然不可能为了推行民主意识形态而亲手废掉自己在中东地区的一个小弟。

鸿鹄高飞一举万里

美国从来都是顺我者昌，逆我者亡的流氓国家，只要乖乖的配合美国称霸世界，你是什么制度都不重要。大家都知道，美国建国之初，黑人还是奴隶，根本没有人身自由，美国的发展史就是一部杀人（杀了几千万印第安人）、侵略扩张（由十三个州变成50个州）、掠夺的历史，美国的所谓民主就是披着民主外衣，实则被财团操纵、控制的财阀政治，财阀支持上台，然后，名正言顺的为这些财阀服务。而所谓的人权更为可笑，为了自己的所谓人权，完全可以不顾他国人权，随便找个理由就可以侵略别的国家，杀人越货。而且，美国只顾自己的私利，根本没有是非，当年为了抵抗苏联入阿富汗，支持并养大了本拉登，最后搬起石头砸了自己的脚。当年，美国积极支持伊拉克和伊朗打了八年的两伊战争，后来因为伊拉克要放弃石油美元，便以伊拉克拥有大规模为由把伊拉克灭了，后来，美国的盟友英国爆料说：伊拉克根本没有大规模杀伤性武器，如果有，萨达姆也不会败的那么惨。了解了美国的本性，大家就不难理解美国为什么不在沙特等阿拉伯石油国家推行什么“美式”民主，搞什么颜色革命。这是因为沙特等石油输出国能积极的配合美国维持美元霸权。实际上沙特等阿拉伯石油国家还属于封建王朝，老子死了儿子继位，妇女们根本没有社会地位的国家。总之，美国就是没有是非标准、自私自利、顺我者昌逆我者亡，想搞谁就搞谁的霸权国家。说你对，你不对也是对的，说你不对，对也是不对，十足的流氓。

漂失的柳林湖

苍蝇不叮无缝的蛋。将沙特阿拉伯这个国家比作“无缝的蛋”我认为还是恰如其分的。沙特阿拉伯守着穆斯林两处圣地：麦加和麦地那；尤其是麦加，每年都有数十万成百万虔诚的穆斯林去朝圣；而所有穆斯林都把去麦加朝圣看作是生命中的一部分；一生中去一次才能算是穆斯林。所以，沙特一向以保守著称，宗教的力量，可兰经的教义有如一面密不透风的墙阻隔着来自四面八方民主改革的风。

不过，美国舆论对沙特专制统治和歧视妇女，一夫多妻等习俗的批评声也是很尖锐刺耳的。不过舆论往往指导不了政府的施政纲领。就连9/11恐怖分子据说与沙特有过瓜葛，美国都没有深究，恐怕是仍然要把沙特用作制约伊朗的棋子。

直到年轻的沙特王储走上前台，沙特才开始了些许改革，比如允许妇女开车以及在家人陪同下观看体育赛事等等。

结论是，美国知道应该在哪看下蛆。

闲看秋风999

大家别误会了，美国没必要也没考虑要在中东世界推行他的西方民主。穆斯林世界的特殊性，无论中东、北非、东南亚等伊斯兰国家，美国去哪个国家推行他的西方民主了？或者不推行美式民主我就打你？没有。

在中东富有的都是保守的伊斯兰君主(酋长)制国家，比如沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特甚至东南亚的文莱等。他们有一个特点，强大的单一民族控制的国家，强大的宗教控制的国家，强大的君主专制控制的国家，强大的石油经济实力。

而乱糟糟的都是伊斯兰世俗国家，比如伊拉克、伊朗、叙利亚等，因为这些地区多宗教、多教派、多种族。千百年来，基督教徒、穆斯林就是这样打过来的；什叶派、逊尼派就是这样打过来的；阿拉伯人、波斯人、犹太人、库尔得人等就是这样打过来的。他们不同的教义，不同的信仰，不同的民族造成中东地区千百年来的仇恨不会消停。比如伊拉克，伊朗，作为穆斯林世界的世俗国家，他们反而有远举，但并不代表他们当中的宗教和种族冲突就会消停。

就算没有美国，中东乱糟糟的局势也不会改变，反而更糟，因为没有了牵制。如果这些主要的石油生产国不乱，中东的稳定就不会差到哪去。以前萨达姆自信心膨胀攻打科威特，美国最怕就是这种毒才的强势领导人破坏了中东的平衡，接下来就是萨达姆政府间接的威胁到了美国和其盟友的安全，加上老萨对国内库尔德人种族清洗的重罪，打你是必须的，并不是像很多人所说的美国为了伊拉克的石油(反而我国是伊拉克重建和采油合作最多的国家)。美国首先考虑的是自己的国家利益，再考虑其他盟国的利益，要不要对某些国家指手画脚甚至军事介入。

所以大家别把美国在中东甚至穆斯林世界为了推行所谓的西方民主而去干涉别国的主权或者内政。说好听点，美国作为世界警察，他自己认为有义务和必要的去制衡中东的势力，谁想走歪路就搞你，谁乖乖的就扶持你，石油产国们得到经济上的好处，大家都乖乖的。美国人不管你是国王还是酋长或者总统，是远举还是世xi。说难听点就是美国首先考虑到自己国家的利益，谁是明面上甚至潜在的威胁到美在中东经济，政治上的利益，搞你没商量。

说回穆斯林国家，无论是富有的、贫穷的，中东、北非、东南亚等，一些激进的穆斯林对这个世界都是一个巨大的潜在威胁。沙特的拉登，ISIS，阿富汗的塔利班，到菲律宾的阿布萨耶夫，还有我国的栋凸，都是会威胁到国家和人民的安全，他们比较容易激进和受人蛊惑，也比较凶残，比如98的印泥排华。这些国家是不容易接受那套西方民主的，反而会渗透西方社会。比如欧洲的穆斯林多了，他们会要求教堂改成清真寺，餐厅不能卖猪肉，女孩不能露皮肤等等，而在座的各种反美斗士在他们眼里都是异教徒，是他们迟早要清除的对象。

追求正義的使者

因为西方国家在沙特有重要的石油经济利益，如果沙特发生民主革命陷入混乱，遭受损失的将是西方国家的利益，因此西方国家不允许沙特发生民主革命。

1.首先，一个国家解体的条件是出现了经济危机造成人民生活水平下降，引发人民内部矛盾使社会产生不稳定，最终引发解体。

2.沙特庞大的王室一直掌控着国家的石油资源。沙特王室把很多石油利益分包给欧美西方国家，

让这些国家从中获得利益。沙特政府每年都要向欧美西方国家购买大量的军事装备，这是变相的向欧美国家交纳保护费。已得到欧美国家在政治上的支持。

3.沙特王室掌控着国家的军队。沙特政府禁止任何政党和独立公民社会组织出现。沙特政府限制人权，直接控制司法。并且用先进的窃听和监控技术控制着国家的安全和情报。

4.沙特是中东地区最富裕的国家，因此沙特人民生活水平也比较高。沙特政府每年都会拿出很大一部分钱对人民进行补贴。因此沙特人民安居乐业，就不想推翻沙特政府了，即使有人要推翻沙特政府，沙特也会用屠刀或金钱解决问题。

5.沙特是中东地区最强大的国家，如果沙特爆发民主革命陷入动乱。那么伊朗就会取代沙特成为中东地区最强大的国家。

6.因为伊朗与欧美国家存在政治矛盾。所以美国不会允许伊朗一家独霸中东地区。因此，欧美国家希望继续支持沙特作为中东地区的代言人，与伊朗进行政治、军事、外交对抗，消耗伊朗的国力。

杜达特洛夫斯基

中东的君主制国家不只是沙特，还有卡塔尔、阿联酋、巴林、阿曼、科威特和约旦。这些国家的共同特点就是世袭的国王统治，王室和贵族在国家中享有绝对的权力，国内外政策也基本上是国王王储王子们说了算。

它们还有个共同点就是有油、有钱。

美国基本上不怎么公开指责它们独裁，也不会向它们输出所谓的“民主制度”。

看起来这不符合美国人的性格，自由的灯塔民主的标杆怎么可能容忍独裁政权的存在？为什么不把那些独裁的封建王室推翻挂上绞架，在这些国家建立起“民主的政权”？

其实美国公开不说，私底下可是没少敲打这些国王的。

君不见沙特拥有大量的美军基地，卡塔尔有美军基地、巴林、阿联酋都有美军基地。为了配合美国的中东战略，这几个国家还同意美国在其境内部署导弹防御系统。

国王们不仅在能源开采权和销售配额上满足美国的要求，在能源和其它大宗商品交易中同意使用美元，在对外政策上与美国政策相配合，还将赚到的钱拿到美国投资，每年国防预算的大头都高价采购了美国制造的军火，哪怕这些东西买来之后都丢在沙漠里晒太阳。

这样的“独裁”国家，这样听话的君主，美国人怎么舍得将他们推翻？

万一推翻了之后搞民选，选出来一个不听话的，它的政府要考虑本国人民的利益不愿意跟着美国人的指挥棒转，它的人民不愿意向美国支付“保护费”怎么办？要知道美国推翻了的伊拉克政权和想要推翻的伊朗、叙利亚、埃尔多安政权可都是民选的啊！至少从形式上来说它们的最高当局都是一人一票选出来的嘛！

别看嘴上讲的是主义，那心里全是生意啊！

周志宏glee

美国选择朋友和敌人的唯一标准是是否符合美国利益，和独裁民主没有任何关系。所以只要对美国有利的国家都是朋友，都要支持。不只是沙特，美国支持过大量的独裁政府。

1934年美国支持古巴军人巴蒂斯塔发动军事政变，在古巴建立封建买办式的军事独裁一直到1958年。巴蒂斯塔解散议会，废除1940年以来带有资产阶级进步性质的宪法，制定了“宪法条例”和反劳工法。禁止政党活动和群众集会和罢工。

1960年美国支持蒙博托在刚果发动军事政变，实行军事独裁一直执政到1997年。蒙博托是个相当残忍的人，曾经当着上万人的面将政敌活活烧死以震慑全国反对者。

在60年代外国人访问刚果的时候发现蒙博托竟然吃婴儿，一些国际组织对蒙博托进行了谴责，蒙博托却宣称这是孩子们的父母自愿的。

蒙博托还在整个刚果神话自己，对人民进行洗脑。蒙博托有一大堆称号，包括国家之父、人们的大救星、超级战士、大战略家等等。所有的勋章上都是蒙博托的头像，蒙博托曾经居住过的地方成为了万民朝拜的圣地。1977年，在一次讲话中，蒙博托对着台下的国民说：“是我造就了你们。”

美国在韩国支持李承晚进行专制独裁统治，严厉镇压共产主义者为代表的左翼势力，同时为保住个人权力，两度强行修改宪法，践踏民主制度，暗杀政治对手。

1973年，美国支持皮诺切特发动军事政变在智利实行军事独裁。皮诺切特执政后，在全国范围内实行戒严和宵禁，终止实施宪法，解散议会，禁止政党活动，限制集会与新闻自由，并对持不同政见者严加镇压。

皮诺切特掌权后，组建了一支特别警察部队，专门从事被称为“肮脏战争”的镇压行动。对前政府的残余支持者进行了残酷的镇压。军政权立即取缔了所有左翼政党。对被视为社会主义和马克思主义的同情者则采用暴力镇压，一些公开反对政府的人士也遭到迫害。而协助皮诺切特发动军事政变的24名将军，在政变成功之后的4年内，有19人突然死亡或失踪。

皮诺切特掌权期间，有约1.35万名公民遭逮捕，以卡车带走并遭到监禁。有5000人最后被关在圣地亚哥的两座大足球体育馆。在国家体育馆中，死亡取代足球成为公众表演。士兵巡视露天座位区，押着戴头套的告密者指认“颠覆分子”；被指名的人遭拖进更衣室，而包厢则被改装成临时酷刑室。数百人被处死。死尸开始出现在主要公路边，或浮尸于污浊的市区运河。

美国支持过的独裁者还有很多很多就不一一列举了，一起看名单：

海地杜瓦利埃在美国人扶植下通过军事政变上台。

哥斯达黎加菲格雷斯在美国人扶植下通过军事政变上台。

尼加拉瓜索摩查家族在美国人扶植下通过军事政变上台。

哥伦比亚皮尼利亚在美国人扶植下通过军事政变上台。

乌干达阿明在美国人扶植下通过军事政变上台。

巴拉圭斯罗特罗斯纳在美国人扶植下通过军事政变上台。