文丨《那些年》 小小那
在體育競技比賽中，有一種戰術叫做“防守反擊”。其戰術精髓在於——狹路相逢先示弱，麻痺對手，穩固防守，然後再伺機反擊。這一戰術被許多教練視為以弱對強的制勝法寶。
而這種“防守反擊”的戰術精神，其實可以運用到很多現實場景。比如當你碰到強勁的對手，比如當你遭遇難纏的小人……與其正面對抗，不如先稍作妥協，保存實力，找到合適的機會再出手！
當大唐名相狄仁傑遭受酷吏迫害時，他就是這麼做的。
被小人盯上
公元690年，武則天自立為帝，改唐為周。第二年，武則天就將時任洛州司馬的狄仁傑提拔為地官侍郎、同平章事，承擔宰相職責。
武則天詔見狄仁傑時，問過他一個問題：“你在地方做官時，有人曾在背後誣告過你，你想不想知道是誰？”狄仁傑的回答是：“
別人告我，我有則改之，無則加勉，沒必要知道是誰。”武則天聽後大為讚歎。
但就是這樣一位肚量寬廣、不好爭鬥的宰相，也難免不被小人盯上。
狄仁傑當上宰相不到一年，便遭到了酷吏來俊臣的誣告。
來俊臣，曾經是個地痞無賴，在武則天推行酷吏政治後，他靠著不擇手段的告密而獲得重用，先後任侍御史、左臺御史中丞、司僕少卿。他曾組織數百名無賴專事告密，一旦決定誣陷誰，就群起響應，在微博貼吧到處散佈流言，向有關部門投遞口徑一致的舉報材料，讓人百口莫辯。同時，他還研製了各種用來逼供的嚴酷刑具，許多被誣告之人最後都屈打成招……於是短短几年，被其冤殺滅族者達數千家。
公元692年正月，來俊臣盯上了狄仁傑，他誣告狄仁傑等大臣謀反。而根基不穩的武則天，只能採取“寧信其有不信其無”的方針，將他們統統逮捕入獄。
於是，狄仁傑迎來了他人生中最嚴重的一次危機。面對一幫殘酷無賴，他該怎麼辦？
先妥協保命
按照當時的法律，“一問而服者，同首法，得減死”，意思就是，如果一問就招，就相當於自首，可以減免死罪。
向來剛正不屈的狄仁傑，這一次，選擇了當場屈服。他說，“大周革命，萬物惟新，唐室舊臣，甘從誅戮，反是實！”沒錯啊，我作為李唐王朝的舊臣，就是反對武則天自任皇帝改朝換代！
見狄仁傑認罪如此痛快，來俊臣也就放了心，沒有繼續對他上刑，對他的管制也放鬆了一些。
判官甚至來跟他商量，能不能借他的嘴再供出幾個“同夥”。狄仁傑嚴詞拒絕。自己認罪可以，但向別人潑髒水的事他是做不出來的。為了表達姿態之堅決他，甚至一頭撞向身旁的柱子，頭破血流。見此狀況，判官也就作罷。
而與他同時入獄的其他幾位大臣，由於寧死不屈，遭到了殘酷的刑訊。
妙計遞冤狀
由於酷吏們對狄仁傑放鬆了管制，狄仁傑得到了為自己申訴冤情的寶貴時間和空間。
他在牢房中，撕下一塊被面，撰寫了一份冤狀，並藏在棉衣服裡，對判官說：“天氣漸熱，我想請家人幫我帶回去，把棉花拿掉，改成夾衣。”判官沒有起疑，允許了。
狄仁傑的家人拿到棉衣，拆開一看，發現了裡面的冤狀，於是立即交給武則天。
武則天看罷冤狀，召來俊臣前來質問。來俊臣理直氣壯地辯稱：“我們沒對他們用刑，假如沒有謀反，怎麼會自願承認呢？”
武則天便派手下官員到獄中查看。
來俊臣事先給狄仁傑等人穿戴齊整，然後讓官員入內查看。這個官員本來就懼怕來俊臣，所以只是唯唯諾諾地走了個過場，甚至都沒有看狄仁傑等人一眼，便帶著酷吏們偽造的《謝死表》 ，回去向武則天覆命了。
武則天得到調查結果，還是有些猶疑，於是決定親自召見一次狄仁傑。
重歸宰相位
武則天問狄仁傑，若未謀反，何故承認謀反？
狄仁傑說：“我如果不承認，早已經死於酷刑了。”
武則天又問為何要作《謝死表》，狄仁傑說不是自己寫的。武則天便讓人拿出《謝死表》，一查，果然是偽造的。最終，在其他大臣的請求下，武則天最終免去狄仁傑等人的死罪，全部貶為地方官。
而後不久，狄仁傑又被重新啟用。
在那個酷吏橫行、誣告成風的恐怖時期，朝堂上下腥風血雨，朝臣無論忠奸鮮有全身而退。而狄仁傑不僅死裡逃生，還重新坐回宰相之位，上演了一場奇蹟般的絕地反擊戰。
任正非：適度妥協的智慧
任正非曾在文章中寫道：在一些人眼中，妥協似乎是軟弱和不堅定的表現，似乎只有毫不妥協，方能顯示出英雄本色。但是，這種非此即彼的思維方式，實際上是偏激的。凡是人性叢林裡的智者，都懂得在恰當時機接受別人的妥協，或向別人提出妥協，畢竟人要生存，靠的是理性，而不是意氣。
當然，方向是不可以妥協的，原則也是不可妥協的。但是，實現目標過程中的一切都可以妥協，只要它有利於目標的實現，為什麼不能妥協一下？當目標方向清楚了，如果此路不通，我們妥協一下，繞個彎，總比原地踏步要好，幹嗎要一頭撞到南牆上？
面對強敵的壓迫，面對小人的糾纏，面對來自生活方方面面的暴擊……迎難而上是勇氣，但以退為進，又何嘗不是一種智慧呢？
閱讀更多 那些年 的文章
