懂财帝

李嘉诚，因为副业多！首先李嘉诚基金目前有八百亿了，接着给大儿子100多亿美金现金，小儿子也分到将近一百亿美金，单单李嘉诚自己一个人现金就有283亿美金！然后别忘了，李嘉诚在我们内地还有1000多亿人民币的地产。英国目前有将近600亿英镑的业务，香港现在也有五百多亿美金的各种财产，别忘记美国也有李嘉诚的业务还有投资了美国的优质股，目前价值是400多亿！另外拉美洲和欧洲的每个国家都有李嘉诚的业务，这两大洲目前的业务是300多亿美金，非洲和亚太的业务也到了将近100亿美金。跟李嘉诚比有钱，其他人还是嫩，像比尔啊，老王啊，两只小马啊，业务都单一，李嘉诚不止房地产厉害，投资也是多，投资的企业已经达到了1200家，世界五百强都有他留下的痕迹，福克斯排行榜它的算法只是看你的公司股票和现金，所以李嘉诚才会排名这么低

东东荣荣

虽然李嘉诚的产业也比较多，可为什么李嘉诚的财富，比不过比尔盖茨呢？

原因有以下几种:

一、市场大。比尔盖茨做的是垄断生意，微软拥有的计算机用户数量超过3.5亿，且换电脑的频率加上软件系统本身不断更新，这是一个多么庞大的重复消费用户群体。

二、成本低。软件的成本主要在研发阶段的投入，硬件成本几乎为零，只需要不断的拷贝与复制即可。

三、资金流转效率。相比之下李嘉诚旗下的产业，酒店、港口、能源、水务等，虽然也做到了区域垄断，但都是重型投资，因此回报周期比较长，现金流转速度较慢，资金杠杠作用要大大弱于比尔盖茨，即便比尔盖茨用转过来的钱，进行再次投资，赚钱的速度也大大超过李嘉诚。

四、比尔盖茨的财富管理专家是巴菲特，世界上最会赚钱的投资人，财富仅次于比尔盖茨。

综上所述比尔盖茨的财富，原因超过李嘉诚。

创业行动家

尔雅小卡

比上市公司谁有钱没意思的呢，原因如下

第一：不管是《胡润》还是《财富》等的富豪排行榜，都是依据上市公司在股票金融市场的市值，再一一计算出来的，大型上市公司因一个利好消息一天涨几百上千亿或者因一个利空政策一天跌几百上千亿那是稀松平常的事！这个说明：今天是首富，也许明天就不是了！

第二：市值只是公司的一个价值，价值多少和有多少钱那是截然不同的两个概念，打个简单的比方：今天我为家里置办家具百货花了3万元，当然东西价值就是3万元（不被坑骗的话），但是我第二天如果想按原价再卖出去那是很难很难的了。这个例子说明一个概念：任何东西，二手价绝对是没有价值的高！（古董文物和艺术收藏品等除外）！

第三：一个大型公司在业绩好、前景好、行业好、市值高的时候都不会出售公司的，只有当差到放弃的时候或者前景不看好的时候才会想出售公司，这个时候的公司也是贬值了不少。

第四：上市公司主席真的很有钱吗？（当然比我们有钱，这就不要钻牛角尖了）其实不是的，像马云、李嘉诚等这些上市公司主席，你叫他以私人名义从公司财务调用十个八个亿，那是绝对拿不到的，他们平时的收入就是工资以及分红，除非减持股份套现那才会有一大笔钱，快则十天半载，慢则一两个月。反之，那些大型的私人民营企业老总，花三五天时间多跑几趟银行，那是铁板钉钉的能拿到十亿八亿的。

综上所述说明：所谓的《胡润》《财富》等富豪的财富量，那都是些纸上数据而已，都是没有、也拿不到这么多钱的。

我觉得，比谁钱多不如比谁花钱最多，花出去的钱才是自己的，钱，也只有流通了才是钱，放在银行不花的钱跟丢在海底的废纸没什么区别！（当然，银行贷款给别人帮你花了）哈哈～

海纳百川潮人之家

谁更有钱呢？我认为是李嘉诚。

李嘉诚的投资和占有的市场太大了，而比尔盖茨也就是美国人一般不会多元化的投资，就像苹果和微软公司，它们就是一个集中性的大公司，从来没听过微软或者苹果又投资那个公司了，又在英国或者中国又投资建厂了，所以从整体实业来说，李嘉诚应该比比尔盖茨更有钱。

众所周知李嘉诚的投资之大，令人咂舌，在中国，香港，亚洲乃至英国都有投资，而且投资不是几亿，而是几十亿甚至几百亿的投资。

从这些投资来看，全部加起来的话，应该就达到千亿，而且老李自己的现金以及自己持有的各家上市公司股票呢？这个别说是他自己甚至是福布斯都没办法具体核算出来。这就叫钱多了不知道有多少钱了。

福布斯的核算，应该是核算市值和股票，所以福布斯的排行我认为还是有一定的水水在里面，而且福布斯近几年被爆出核算错误。

所以来看，比尔盖茨应该没有李嘉诚有钱，单从业务和投资来看，微软以及比尔盖茨的投资确实没有李嘉诚和和黄公司投资的多。

一下见繁华

李嘉诚和比尔盖茨比，谁更有钱？

题主你这个题目是不是出错了？应该说李嘉诚和比尔盖茨比，谁更有公益心？