不要把上合理解成軍事同盟，任何軍事同盟條約的形成，都繞不開這幾條：
1、有著某國在某地區權勢不斷擴大的大背景。
2、締約方在這個地區針對某國有共同的戰略利益。
3、締約方肯為彼此在這個地區付出必要的政治、軍事、經濟、道義支持。
4、時效性。有時間限制或者隨時可以退出。
上合符合第一條、第二條、第四條，卻缺乏關鍵性的第三條。這意味著，上合有著成為同盟的某些根基，但是推動力還達不到形成實質性同盟的地步。如果我們想把上合變成北約或者華約那種針對性極強的同盟，我們想幹的話，別人不見得想幹，所謂推動力不足。
但上合條約中有兩點很重要，說明這個組織只是準同盟或者說是協約國組織。
1、《上合條約》第四條：成員國不得參加任何針對其他締約方的聯盟或集團，不支持任何敵視其他締約方的行動。
已經說得很明白，就是針對北約、日美安保的準同盟，有點像一戰前的協約國組織。軍事條約並不像大家想象的那樣具有實質性約束力，反而還有隨時退出條約的權利，這是個開放性的組織。如果加入了不準退出，那就是宗主附庸國的關係了。印度可以參加北約，可以參加上合，還可以保持中立，但為何就偏偏加入上合了呢？因為條約是一張紙，他只能表明你一個戰略態度——我不針對在座的各位。
2、《上合條約》中，幾乎每條都有締約國各方協商、磋商、不針對、不侵犯、和平解決爭端云云，這個已經很像協約國組織了。即，緩和組織內部矛盾。如果把上合看作是軸心北約那種，具有極強的外部針對性的同盟，大家沒這個想法，也不想這麼做。所以這就造就了上合變得類似協約國組織那樣，只是緩和締約國關係，沒有那麼強烈的外部針對性而導致的被動結盟。
從這兩點看，在美國人想把印度拉入北約的情況下，接納印度加入上合，意味著印度不會因為針對我們，這符合我們的利益，我們不針對印度，這也符合印度的利益。
上海合作組織，簡稱上合組織，是哈薩克斯坦共和國、中華人民共和國、吉爾吉斯共和國、俄羅斯聯邦、塔吉克斯坦共和國、烏茲別克斯坦共和國於2001年6月15日在中國上海宣佈成立的永久性政府間國際組織。
上海合作組織尤其重視並盡一切必要努力保障地區安全。成員國將為落實《打擊恐怖主義、分裂主義和宗教激進主義公約》。
這太明顯不過了，上合組織的主要目標是打東突、次要目標是抵抗美國通過阿富汗向中亞滲透。印度沒有必要在這兩個問題上攪屎的。印度國內的宗教激進勢力不也是鬧成一鍋粥。這是幾個國家的共同敵人。
上合雙巨頭，中國有新疆問題，俄羅斯有高加索問題。這都和極端伊斯蘭主義脫不開關係。
上合沒有什麼可以給印度攪的？想再來幾次泰姬馬哈恐襲？孟買反恐部隊司令被恐怖分子打死，印度的反恐形勢也不容樂觀。退一萬步講，中國是多邊合作加雙邊合作的模式。比如中日韓自貿區，日本鬧么蛾子。愛來不來我先合韓國搞，然後去拉東盟。
上合組織只會在反恐反美國滲透上有作用，這個是共識。多印度一個對中國未必是壞事。這倆問題中俄是一損俱損、一榮俱榮的。印度敢鬧么蛾子，省省吧。俄羅斯車臣、印古什這些地方也不安寧。在反極端宗教組織上中、俄、印一條繩上的螞蚱，那個國家形勢惡化對周邊都有很大的影響。 
至於文化交流、經濟合作。這指望上合組織不如指望發改委。中國和歐盟談也是指接國家對國家，這是談判技巧。即使中國買空客這也是對國家不對歐盟。
川普為啥廢了TPP，那有組織一窩小弟來和老闆談的說法這不是傻麼？求同存異指的就是這個，不要把上合組織看得太牛。上合組織的權力來源是中俄的軍事實力。至於中國的經濟實力這種權力為何要和俄羅斯分享？更別提印度。能夠和中國分享經濟實力的是歐盟或著美國。公平賣買、童叟無欺。
認為印度進入上合就不行了？是把上合組織在經濟合作上估價過高，上合只是個披著全面合作外衣的反伊斯蘭激端組織的軍事聯盟。中國還有丫頭行，一路一帶峰會一來就上百個國家，重織個孤立印度的組織又不是不可以。
閱讀更多 ST混子雷 的文章
