夏商周秦汉
《清史稿》等正史明确记载：“孝圣宪皇后，钮祜禄（一说钮祜鲁）氏，四品典仪凌柱女。后年十三，事世宗潜邸，号格格。康熙五十年八月庚午，高宗生。雍正中，封熹妃，进熹贵妃。高宗即位，以世宗遗命，尊为皇太后，居慈宁宫。”
乾隆帝的生母钮祜禄氏，满洲镶黄旗人凌柱的女儿，十三岁嫁到雍亲王府，最初的封号为“格格”，康熙五十年（1711年）八月生下弘历，也就是后来的乾隆帝，庙号清高宗。
雍正即位后，封钮祜禄氏为熹妃。乾隆帝即位后，按照先皇遗命，封母亲为皇太后。
皇家档案——《玉牒》、《实录》与正史的记载也大致相同，貌似很清楚啊。
《玉牒》是皇室家谱，而《实录》则是皇帝日常生活记录，按说这些记载比民国编纂的《清史稿》更具权威性。
《玉牒》记载：弘历生于康熙五十八年辛卯八月十三日，生母为孝圣宪皇后钮钴禄氏，外祖父是凌柱。
《实录》记载：雍正帝即位，封格格钮祜禄氏为熹妃。可是，令人意想不到的是，在浩瀚的皇家档案库中，还有一份《雍正朝汉文谕旨汇编》的档案，却与其他正史完全不同。
根据这份档案的记载：“雍正元年二月十四日奉上谕、尊太后圣母谕旨：侧福金年氏封为贵妃，侧福金李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃，格格宋氏封为裕嫔，格格耿氏封为懋嫔。”
成书早于《实录》的《永宪录》是生活在乾隆时期的学者萧奭撰写的私史，也有类似记载：“雍正元年十二月丁卯午刻，上御太和殿。遣使册立中宫那拉氏为皇后。诏告天下，恩赦有差。封侧福晋年氏为贵妃，侧福晋李氏为齐妃，侧福晋钱氏为熹妃，宋氏为裕嫔，耿氏为懋嫔。”
这两份记录中的熹妃是钱氏，而非钮祜禄氏。册封大典上为何没有那位十余年后十分显赫的钮祜禄氏呢？
更诡异的是，《清史稿》、《玉牒》、《实录》之中也没有关于钱氏的名字。
问题来了，这位钱氏与钮祜禄氏极有可能是同一个人，同一个人为啥要有两个姓氏呢？
我们可以大胆猜测一下，雍正帝娶了汉人钱氏，为了避“满汉不婚”的嫌，就把钱氏改为满洲的旗籍，说她是镶黄旗的钮祜禄氏。
康熙、雍正、乾隆祖孙三代为何要刻意隐瞒钱氏呢？
道理很简单，康雍乾时期，满蒙通婚属于祖制，而满汉通婚则有违祖制，以拥有汉族血统的皇子继承皇位，满族的王公大臣是不会服气的，所以说，汉族的钱氏必须消失，具有满洲高贵血统的钮祜禄氏应运而生。
康雍乾祖孙三代的煞费苦心造假隐瞒，还是留下了蛛丝马迹。
民国时期，由于人们排满情绪高涨，许多关于乾隆生母的野史传说陆续出现。
除了前文说的钱氏、钮祜禄氏等，还有齐妃李氏说，南方“傻大姐”说、承德贫女说、海宁陈家儿媳说、热河汉女李金桂说……孰是孰非，莫衷一是，乾隆帝生母究竟是谁成了历史悬案。
汉周读书
乾隆皇帝生母，《清史稿》载:孝圣宪皇后，钮祜禄氏，四品典仪凌柱女，康熙五十年八月庚午，高宗生。
那么，为什么这个问题不绝于耳，貌似疑点重重呢?
我们来分析下
首先，雍正在很长历史时期中，暴君，篡位等说法占了一定流量，那他怎么能生出十全老人乾隆呢?必然有人编排他，乾隆非亲生出笼了。亲生骨肉都能弃之，简直和扼杀亲女的武则天有一拼了，暴君，典型的暴君。此计真是一石二鸟，即否定雍正，又给乾隆是汉人埋下伏笔，按现在说法，这么好的谣言，又不用负法律责任，转死他。
其次，在乾隆朝，反清复明的伟大事业遇到了瓶颈，朱三太子不可能再活着了，武装暴动，硬干，没那个实力了。怎么办?只好阿Q一下，只要你的皇帝有明人，汉人血统，也就不算我们输了，好吧!皇帝必须有汉人血统，这比暴动隐蔽，有效，至少，隐藏的好不用掉脑袋。所以在这些人眼中，乾隆己经是汉人所生了，是谁呢?
第三，雍正五子，老大，老二1幼时二夭折，老三弘时:生母齐妃李氏，知府李文辉之女(汉人名)，老四弘历，老五弘昼，够了，己经有汉人的名字出现了，李文辉是不是汉人不重要，他的名字，能说明问题了。
接下来，对了，调包，老三，老四生母调包，先定下汉人血统，再去找到底是谁，这样，经过民间反复发酵，再加上部分文学作品的大喇叭效应，乾隆生母问题在一定范围成谜了。
为什么说不是海宁陈家呢?
海宁陈家，由乾隆朝上溯三百年，出过三位正国级;副国级，省部级至少十一位;进士(等于处级以上)二百多，在这样的家族，作事是有底限的，不会冒诛连九族的风险。
众所周知，雍正继位多少沾了点乾隆的光，据此，好事者搞出了掉包之戏，平心静气想想，在那么多人精环伺下，去掉包一个当时前途末卜的婴儿，背上弃亲生骨肉的骂名;而且当时至少弘时活着，不缺儿子;以康熙的精明，瞒他绝无可能，不是说康熙有满汉之分，而是掉包是欺骗，是欺君大罪。
因此，海宁陈家，雍正，任何一方都没有去实施掉包计的动力。
葡萄架下3
乾隆生母疑案从清末出现至今，影响颇深， 被众多文学、影视作品编入故事，在民间谈论地沸沸扬扬，就是在学术界，也曾掀起过考据热潮。关于这则史实的说法众多，观点主要分为两派，如今的学界主流均认可乾隆生母系雍正的熹贵妃，也就是孝圣宪皇后钮祜禄氏之子，民间则有不少人认为乾隆系汉人之子，这类观点大致又有三种说法，我们不妨先看一看。
其一，海宁陈氏说，即雍亲王之侧福晋在诞下一女后，与陈世倌之子互换，这个说法还被金庸先生采用，并编入到小说《书剑恩仇录》当中。不过，这个说法早在民国时期，已经被孟森先生和郑天挺先生驳斥过了，不仅从史实上无法证明，而且在逻辑上也无法说通。其二，丑女李氏说，即四贝勒胤禛在避暑山庄时吃酒带醉，便偶然与丑宫女李金桂苟合，诞下了乾隆，这一说法也早在郭成康老师的论文中进行过有理有力的批驳，逻辑上也比较牵强，亦不可信。这两种说法都属于比较容易攻破的，兹不赘言。
第三种说法熹妃钱氏说，貌似是最可信的。从清宫档案的记载中可以发现，乾隆生母本为钮祜禄氏，原雍王府四品典仪官凌柱之女，但在入宫时的妃册上，却明显记录的是“格格钱氏封熹妃”！这是原始档案记载，属于最可靠的官书信史，这样的证据，不得不引起广泛关注。但其实这也并非是什么新发现，而且在雍正本朝的时候就已经破案了，这是在雍正登基后册封后宫的时候，由贝子允裪误记而形成的。当时允裪负责记录雍正册封的口谕，由于采用的是速记法，将钮祜禄氏，记为“钮氏”，又由于字迹潦草，被宫廷的档案官登记为“钱氏”，之后此事被发现后，允裪还受到了扣发俸禄的惩罚。所以，此说也不可信。
关于乾隆生母最主要的传说便是上述三则，均被考证认为不可信，所以如果没有更新更有力的证据出现的话，他的生母应当是熹妃钮祜禄氏无疑。
红小豆馆主
关于乾隆的出生有很多相当离奇的说法，其中最著名的有两个，一是，乾隆不是满族人，是汉人陈老阁的儿子；另一个说，乾隆的出生地不是雍和宫，而是避暑山庄，他的生母是个汉族宫女。
/孝圣宪皇后（1692—1777年），姓钮祜禄，乾隆真正的生母
当然这些都只是传说，乾隆真正的生母是钮祜禄氏。“钮祜禄氏”是有清一代“八大家”的名门，是指开国元勋额亦都的后代。然而，乾隆的母亲并不是额亦都的后人，她来自一个普通家族，没出过什么名人。她的祖父是一介白丁，普通老百姓，一辈子没当过任何官。而她的父亲，也是乾隆的外祖父凌柱，根据《清列朝后妃传稿》记载：“原任四品典仪”，就是王府中举行各种典礼时喊口号的官，是一个荣誉性的闲职，一般是封赠给后妃家里人的。
生母地位不高，是乾隆皇帝终生的一个隐痛，因为在传统时代，人们对镝庶之分看得很重。但其实乾隆不知道他一生福气连连，与他这位出身低贱有很大关系。
最明显的一点，乾隆母亲的遗传基因中有长寿基因。钮祜禄氏一生身强体壮，特别好动，曾跟着乾隆三游五台，三登泰山，至于避暑山庄，更是年年都去。在那个年代，老太太整整活了八十六岁。
除此之外，乾隆的性格也有很多地方像自己的母亲，开朗、活泼，善于和他人交往，这些都与他的母亲钮祜禄氏有关。
至于钮祜禄氏的外貌，故宫藏有一幅画，叫《慈宁燕喜图》，画的就是乾隆给他母亲祝寿的情景。画面里，老太太方面大耳，看得出年轻时长得不算漂亮，但很健康，骨胳很粗壮。
张宏杰
乾隆母亲孝圣宪皇太后，纽姑禄氏，四品典仪棱柱女，胤祯为贝勒时指婚称格格。胤祯当皇帝后土寸熹妃，熹贵妃。雍正死后尊遗命封为太后，移居慈宁宫。清史记载得明白，民间野史也有很多八掛。胤祯当皇子时，领弘历去圆明园朝见康熙皇帝。康熙非常喜欢聪明伶俐的弘历称"福过于予"。把乾隆接到宫中重点培养，又招见了纽祜禄氏。纽祜禄氏家境不怎么好，自幼劳动，体格健硕，五官周正。康熙称有福之人。此时康熙已有立乾隆为后序接班人想法。胤祯是中国历史上最勤勉的皇帝，把康熙留下的烂摊子治理得井井有条，康乾盛世中呈上启下功不可没，能当上皇帝在某种成度上是借了儿子的光。乾隆母亲一副大福大贵之相，确实是满清后宫中最有福气的太后，身体特别硬郎，乾隆皇帝喜欢游山玩水，又是个大孝子，毎次出巡都陪母亲一道游玩。纽祜禄氏高寿86岁亨尽人间福，禄，寿。乾隆活了89岁是中国古代最长寿帝王之一，遗传了他母亲基因。
关东侠客
乾隆的生母是谁？至今争论不休，莫衷一是。
如同历代皇君一样，雍正皇帝也是三宫六院，妻妾成群，后宫所生子女，混杂也算正常。“狸猫换太子”虽是故事，肯定是有原型。
乾隆是正室、妃、妾所生？是滿族血统、汉族血统、满汉混血统？争来争去，也沒正确结论。
乾隆的生母到底是谁？唯一正确的答案：是他亲娘！
方178866052
坦白说，我没看过正史记载，只看过一些小说。有的说乾隆的母亲姓钱，是雍正时期的一个宫女，也有的说这个出身江南的钱姓女子在皇宫的身份是雍正皇帝不得宠的妃子。还有的说乾隆的母亲姓杨。总之是人云亦云，说的足以以假乱真了。具体是怎样的，我也说不清楚。
