在网上随便搜一下，可以看到对杨广的评论大抵一样，“在位期间修隋朝大运河；营建东都、迁都洛阳；频繁发动战争，征吐谷浑、三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。”
【隋炀帝】
当权者的书史不可尽信，这是我的一向观点。虽说自己看得史书不算多，但有一个规律我是总结出来了：后朝对前朝的最后一位皇帝的记载，肯定是没有好话的。所以清朝的史书是自己写的，它也只敢自己写，也是我所知道中国史上，唯一一个自己书史的王朝！看看纣王殷帝辛，看看胡亥，看看刘协，看看朱由检，呵呵，从史书上的记载看，这哪里还是个智商正常的人啊，简直就是个魔鬼。唯一好一点的只有宋朝的末代皇帝赵昺，那是因为人家忽必烈对这个不讲究，人家心中只有永远的实力。而且这可怜的娃，登基时间太短了，要编点什么事情也无法符合逻辑地往他身上套。就算这样，赵昺还逃不过一个“平时活泼可爱、活蹦乱跳的宋端宗从小在皇宫娇惯坏了，这样艰苦的日子哪能耐的住？”的评价。天可见怜，一个十多岁的小孩，除了斯巴达，有哪个不是娇生惯养的？何况这还是深宫中的皇子，平时习习武已经不得了了。
由此可知，魏征当然对杨广没什么好话。然而，污水可以泼上去，功劳也可以淡化，却惟独不能抹杀。想必李世民、魏征与一众文臣费了不少脑汁，最后没办法只好心不甘情不愿地记下了他“修通运河”、“西巡张掖”、“开创科举”、“开发西域”、“东征高丽”，然后说他迁都用了劳工几百万，运河用了几百万……其中有“四年春正月乙巳，诏发河北诸郡男女百余万开永济渠，引沁水，南达于河，北通涿郡。”
【隋炀帝下江南】
好吧，这里不得不暂停一下。引用的原文真是耸人听闻，隋朝最盛时全国人口不过八百多万户，不超5000万人，哪怕“河北诸郡”是中原地带，人口繁密，也不至于能随便征发出百余万吧？更别提之后陆续有来的其他几千万人口的统计数字，我们也无法考证这个数据是怎么统计出来的。既然说到史书的统计数字，这里不得不说，精确数字在中国很难站得住脚，要不然当年袁崇焕早把满清灭了好几遍了，也不至于出来个自吹自擂恶心人的“千古一帝”康熙了。
不多谈及史料的精准。哪怕李世民魏征一众为了掩盖终其一代，人口经济始终无法与隋朝相提并论，而把人口剧减的屎盆子扣杨广头上，我也认了，权当如此。然而，以这样一个武功赫赫的帝王，命丧农民们的锄头粪叉下，实在太考验人的智商与想象力了吧？看看中国历史，那个朝代的农民起义最终取得了胜利？
说到宇文化及这个人，玩过《轩辕剑叁外传—天之痕》的人一定印象深刻，里面有个Boss就叫宇文化及。当然历史上的宇文化及，不会是游戏中能呼风唤雨的什么宇文太师，他是当期典型的门阀士人。作为叛军的代表人物，他有着这些军阀们一致的特性：出身士族，家族人财兴旺，手握兵权。杨广劳民伤财压根与这些人毫无关系，受害者都是贫民大众。可惜杨广自视太高了，他不该认为自己手握重兵就可以向门阀开刀：完善科举！
【科举】
这简直就是要了高门大阀命。从封建制度建立以来，上层的话语权什么时候不是把握在门阀的手中？没了这个话语权，他们凭什么维护自己门阀的利益？科举制度的完善，正式打开了寒门士子上升的渠道，从此门阀的利益就被引入分食者，他们的衰落就从此开始了。
这时，杨广的败亡也已经注定了：因他的政策而受益的寒门还来不及形成气候，手中的力量无法与利益受损心怀不满、手握重兵财赋的高门大阀抗衡；杨广以前的支持者因为他的这一举动，却不断地站到他的对立面。杨玄感兵叛洛阳就是杨广败亡的先兆，然而杨广却不自觉。经书说得不错，当一个人的劫数到来时，其灵智通常都是被蒙蔽住了。于是杨广继续着他的自我感觉良好，大兴土木，征战天下……已经没有什么力量，能阻止他往自己命运的终点狂奔而去了，哪怕是穿越者大能。当农民们的不满爆发，门阀的机会也就到来了。他们无耻其打着为民请命的幌子，不断对周边势力进行蚕食吞并，制造着更多的流民与更大规模的兵灾；于是有了隋末的军阀混战，有了更多的农民揭竿而起，有了杨广的心灰意冷醉生梦死，有了宇文化及弑主为王统领群雄……
【门阀】
这毫无疑问就是一场社会的灾难。当地痞流氓登上高位，对社会生产来说，远比一百场战争来得更有破坏力。刘邦也是流氓，不过幸而他不敌门阀，幸而有容人之量，幸而有张良与萧何为辅；宇文化及这痞子流氓身边，却哪来的社会精英辅导？有也被他杀了。于是乱世还是降临了，终于降临了。
真是讽刺啊，农民们以为推翻了暴君，却没想到引来了痞子。
已经无需多引用史籍，一部《隋书》就可看清隋朝灭亡的脉络。隋炀帝杨广与其说是败亡于劳民太重残暴无良，不如说是因为其完善科举制度而直接与高门大阀反目成仇！
然而也正是杨广的这一举措，拉开了农民时代的帷幕。从此寒门士子才终于有机会冲破门阀大族的封锁走进上层政治平台，从此中华的文明才得以如此的璀璨夺目。从他的文治武功看来，有哪一点比李世民逊色？不幸于他超出了时代一大步，门阀势力未被削弱而自负地在政治舞台引入农民；社会保障制度未健全而大兴基础建设……这些都完全超出了时代的承受能力。于是杨广有了隋炀帝这样一个称号，成了暴君的代名词……随便考察一下宇文化及是什么样的人，就知道隋炀帝的对立面是谁。读读史书关于宇文化及的记载与评价，谁敢站出来说这样一个地痞流氓加无良恶棍加奸佞小人的集合体，可以代表了广大劳动人民？？更何况，如果农民的力量如此强大，今天已经是另外一个朗朗乾坤了。没有枭雄与野心家，农民再愤怒，还是农民。
杨广倒下了，倒在了他不自量力逆历史主流而动，倒在了他开启的农民时代的黎明。从此历史翻开了一个新的纪元，而英雄的血色却在历史中慢慢陈旧，变成了大家都厌恶的污垢……
【江都兵变】
纵观中国史，就是一部既得利益者与分食者的斗争史，就是一部门阀与皇权的斗争史，就是一部农民的血泪史。无数个改朝换代，最终胜利的，都是门阀；被利用被牺牲的，都是农民。唯一一场农民起义得到最终胜利，还是在苏联别具用心的帮助下取得的。而当农民们胜利后，那些有远见的统治者在利用完他们将最后的门阀打碎、扫清后，再一次用土地将他们紧紧束缚起来，然后通过剪刀差继续压榨着，洗脑教育继续愚弄着……他们就这样牲口般的繁衍生息着，沉默地等待他们的后代努力逃出这沉重的枷锁。
行文至此，我已经无法落笔了。我们的历史是如此的沉重，以至于一部《隋书》没看完，我已经被压得支离破碎。难怪“史学家”们的结论经常引人发笑，原来他们也无法看完全书，只好凭空臆测编些故事安慰自己，娱乐他人。
【本号特约撰稿人：太湖书生】
閱讀更多 河之南 的文章
