杭州保姆纵火案，受害者林生斌索赔1.3亿，会被认定为敲诈吗？

疯疯癫癫大洋葱

事件简介：2017年6月22日，保姆莫焕晶在浙江省杭州市蓝色钱江公寓2幢1单元1802室雇主林生斌家里纵火，火灾致使林生斌妻子朱小贞和三个孩子当场死亡。浙江省高院维持杭州中院一审判处莫焕晶死刑判决。5月28日，林生斌和朱小贞父母作为原告，向杭州市中级人民法院起诉绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司，索赔金额达1.3亿元，其中一大部分是精神损失费。按照律师行业收费指导价格，律师费800多万，诉讼费650万。

事件分析：

三、杭州中级法院决定立案受理，原告依法缴纳诉讼费后，才完成本次立案程序。杭州中级法院出具民事案件受理通知书，是认为原告起诉符合法定受理条件，决定立案受理。原告应在接到民事案件受理通知书之日起七日内向预交一审案件受理费650万左右，逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。林生斌和朱小贞父母是否缴纳诉讼费用，决定案件能否正式审理。如果原告办理缴纳诉讼费手续，法院按自动撤诉处理，说明原告起诉不是为了索赔，而是另有目的。

四、法院审理后认为九家被告中的多数不承担责任。

（一）如果蓝色钱江公寓出事房屋入住验收合格，杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司等七家被告单位不承担房屋消防缺陷责任。

（三）杭州市公安局消防局只有在违法行使行政职权侵犯受害人财产权时，国家才承担赔偿责任。本案中，杭州市公安局消防局消防灭火救援行为合法规范，不存在承担赔偿责任的情形，原告请求公安消防部门承担赔偿责任，于法无据，不会得到支持。

案件结果预测：被告单位绿城物业服务集团有限公司应当承担赔偿责任，赔偿责任要看被害人死亡与被告过错相关程度。赔偿所得金额可能略高于诉讼费用。

429方寸世界

林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为；行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。

由此可见，林生斌等人索赔1.3亿不可能构成敲诈勒索罪：

理由一：不存在“非法”。林生斌等人索赔1.3亿已经诉诸法院，通过诉讼解决民事纠纷是最典型的“合法”途经，不存在“非法”的问题。

理由二：很难说“故意勒索公私财物”。民事诉讼有个必经的环节，就是调解，调解过程中就有双方谈判的性质，要价过高不一定是诉讼人的“底线价”，仅是谈判的报价。有的网友看到“天价索赔”就称“敲诈勒索”，从法律的层面上说是不正确的。在日常治安调解中也常有“天价索赔”的，除了上面说的“谈判价”外，还有要价者的法律水平问题，对物或精神价值的认识问题，有的要天价的目的就是“不同意调解”。

总之，治安调解也好，民事司法调解也好，都是在公权力的主持下进行的，过于离谱、显失公正的主持调解的人也不会答应，因为显失公正的调解主持调解人也要担责。

另外，构成敲诈勒索罪的行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。虽然单位也可以是敲诈勒索的犯罪对象，本案中被告均为单位，还包括消防局这么个“强势”单位，林生斌等人显然不具备这个条件。

最后要说的是，个人认为林生斌等人的这个民事诉讼胜诉概率不大，达到索赔1.3亿的目的几乎毫无希望。

断牙虎110

在杭州保姆纵火案中，受害者林生斌起诉并索赔1.3亿。有的人会说故意敲诈，有的人会说一点都不多，现在我们从两种角度来客观分析这种情况。