跟著“金牛獎”選基金，靠譜嗎？

“金牛獎”，作為中國基金業的奧斯卡獎，每年3、4月評選結果出來都要引起一陣熱潮。有投資者就問了，跟著“金牛”選基金靠譜嗎？本期我們就來一探究竟。

一、數據說話

我們統計了近3年“金牛獎”獲獎基金名單，剔除了指數型、貨幣型基金，只統計“上一年度（即一年期）”和“三/五年期持續優勝”股票型、混合型、債券型基金在金牛獎公佈次日之後近1年的業績表現情況。

1.2016年度金牛基金

2017年4月10日公佈，共86只獲獎基金。一年期獲獎基金有31只、三年期持續優勝基金有30只、五年期持續優勝基金有25只。統計結果如下：

可以看到：“一年期”和“三年期持續優勝”基金稍稍有些優勢，但優勢不明顯。以“三年期持續優勝”基金為例，30只基金中，有37%的基金排在同類基金前1/4，43%的基金排在同類前1/3，57%的基金排在同類前1/2，而排在後1/2、後1/3、後1/4的的比例分別為43%、27%、20%。也就是說，你從這30只基金裡隨便挑一隻，1年後僅有37%的概率排在前1/4。

相比“一年期”和“三年期持續優勝”基金，“五年期持續優勝”基金後續表現很差，56%的基金排在同類後1/3。

具體到基金類型，“三年期持續優勝”債券型基金相比偏股型基金表現相對更好，56%的基金排在同類前1/3；而“一年期”裡偏股型（包括股票型、混合型，下同）基金表現相對較好。

2.2015年度金牛基金

2016年3月28日公佈，共71只獲獎基金。一年期獲獎基金有28只、三年期持續優勝基金有23只、五年期持續優勝基金有20只。統計結果如下：

可以看到：選擇“三年期持續優勝”基金較有優勢，23只基金中，有52%的基金排在同類前1/4。

具體到基金類型，和2017年度金牛基金不同，“五年期持續優勝”債券基金表現很突出，但這只是個例，不能說明一般問題。

3.2014年度金牛基金

2015年3月28日公佈，共73只獲獎基金。一年期獲獎基金有29只、三年期持續優勝基金有24只、五年期持續優勝基金有20只。統計結果如下：

可以看到：相對而言，選擇“一年期”基金較有優勢，29只基金中，有34%的基金排在同類前1/4，66%的基金排在同類前1/2。而“三、五年期持續優勝”基金後續表現很差。

具體到基金類型，“三年期持續優勝”債券型基金表現相對較好。

看完以上統計結果，是不是已經“眼暈”了呢？雖然我們只統計了2014~2016年度金牛獲獎基金，但基本上可以得出結論了：那就是跟著“金牛”選基金並不靠譜！也沒有什麼規律可循。

最後小結下，雖然“金牛獎”享有中國基金業“奧斯卡”獎的美譽，但其實跟著“金牛”選基金並不靠譜！勝算不明顯的同時，入坑的概率也挺大。原因是金牛獎評選考察的因素大多都是基於過往業績表現，而基金業績不具有持續性，又是共識。所以，如果你想在“金牛”基金裡面挑選基金，還是要擦亮眼睛，不可掉以輕心。

好了，今天的分享到這裡就結束了。下期，我們介紹根據市場風格來選基金，再見！

閱讀更多 好買商學院 的文章

關鍵字: 奧斯卡 獲獎 財經