MICHELLE-LIN
《階級論最後勝利者》
三國是一個說不完的話題，三國又是一個道不盡的故事，曹操，劉備，孫權誰都沒有贏，最後的勝利者是司馬懿。
那麼為何最後的勝利者會是司馬懿，而不是孫權，劉備或者是曹操，其實原因很簡單，就是他們沒有代表當時的統治階級。一個政權的建立基礎是什麼？它背後依靠的階級，背後依靠的階級決定了他能活多久。
那麼我們就一來看三國三位英主為什麼最後都沒有得到勝利？
第一個，我們曹老闆。
我們曹老闆眾所周知是宦官之後，他出生依靠的階級，在東漢末年已經不存在了。
一場大亂，將宦官一網打盡，東漢的政局就變得一發不可收拾。
這個時候，作為天下英雄的曹操，他的選擇是廣納人才，不問出身，發展自己的力量。
這就決定了它的統治階級屬性非常複雜，在他的統治集團裡面，即有士族力量如荀彧，陳群等人。又有寒族力量如郭嘉等人。
不拘一格降人才的政策，讓曹操在爭霸的路上佔盡優勢，但是也為他的家族留下了隱患。
最後這個隱患怎麼解決呢？就是曹丕代漢自立之前，和陳群等世家大族代表達成了妥協。
九品中正制的實行讓曹魏政權得以存在。
但是之後又出現隱患，曹家畢竟不是正宗士族出生，就必然不會得到廣大士族認同。於是，當河東士族的代表司馬家異軍突起時。權力的方向又發生了轉變，司馬家代魏立晉。
可憐可嘆，曹老闆一生的基業，最後徒做別人的嫁衣。
第二個，我們看劉老闆。
大家都知道我們的劉老闆是一窮二白出身，是乾乾淨淨，啥都沒。
他的統治為什麼會越來越發展壯大？就跟他的個人魅力有關。一個皇族的招牌，成不了他的依靠，於是他就廣納人才，不斷的吸收願意依附他的人。
就根源和實質而言，曹操和劉備是同一類人。他們的共同特點就是讓天下英傑為我所用，不問出身。
於是在他的團隊中，既有寒門出生的諸葛亮，也有跟他出生入死，不離不棄的兩位義兄弟，他們都是平民百姓出生。唯獨沒有多少士族。
這樣的結局造成的結果就是，劉備的蜀漢政權天生對士族非常的反感。
可是在他的根據地，四川又有一個問題，那就是四川也是士族力量比較聚集的一個州。這就造成了一個結果，那就是沒有得到士族支持的蜀漢政權，每一天都在動盪中。
於是劉備就通過聯姻四川士族，通過重用四川本地人，來維持統治。
可是當他可以依靠的四大派別，原從派（關張趙孫簡），荊州派（諸葛馬良），東洲派（法正李嚴），本土派（四川士族）前面三個一個又一個全部都衰落之後。
蜀漢的政治就被本土的益州士族控制，他的末日就來啦，晉的遠征軍可謂兵不血刃，攻下蜀漢，為什麼？
因為朝堂之上，統治的核心是益州士族，他們對士族統治占主導地位的司馬家有天然好感。
而這股力量是後主劉禪無法抵抗的。
於是可憐的劉老闆，辛苦一生，也跟曹老闆結果一樣，做他人的嫁衣。
![]()
第三，我們看看孫老闆。
孫老闆可謂和劉老闆曹老闆情況稍許不同。這也是為什麼東吳可以存在最久的根本原因之一。
眾所周知，孫老闆的基業來自於他老爹打下的名氣，和他老哥打下的江山。
但是孫家並不是士族出身，他們也是寒門代表，這就決定了他們的統治階級必然不會非常依靠士族。
不過聰明的孫老闆在不斷的發展過程中，不斷的和東南士族妥協交換權利，讓他們為己所用。
所以作為一個同樣是寒門政權出身的東吳政權他們活的比較久。
但是對於士族的不信任，還是會在不斷的發生。比如孫權末年處死東吳丞相陸遜，這是最後一次和士族的戰爭。
經過這一次戰爭，孫權的去世讓士族在東吳沒有了壓制者。
東吳的士族，力量開始抬頭，唯一慶幸的是在面臨著晉的進攻時，他們還算同心協力。只是再怎麼努力，也抵擋不了時代趨勢的發展，還有國家力量的差別。
於是，東吳也被滅亡，最後的勝利者是士族的代表，司馬家。
![]()
阿斗不傻
不太明白這問題的根據是什麼，從何處體現出曹操是三國的最大贏家？是他對孫權的赤壁之戰？還是跟劉備的奠定三國的基礎並且折了大將夏侯淵的漢中之戰？
從相互間戰役看曹操沒佔什麼便宜，從後世評說也是曹操惡評最多，至於從魏蜀吳在三國最後的歸宿看，曹魏也並不比其他兩家風光多少，蜀吳兩國起碼進行了艱苦卓絕的抵抗，而曹魏除了曹髦、諸葛誕、毌丘儉等人進行過零星反抗，幾乎是被司馬氏和平演變了。
之前孫權勸曹操稱帝時，他說：“是兒欲使吾居爐火上耶！”可惜的是不肖子孫卻主動坐上了火爐，沒坐熱乎就被司馬氏掀翻，這點看曹操還是有先見之明的。
曹操自有他過人之處，在軍事、政治、文學等方面都有孫劉不可比擬之處，而孫劉也各有針對曹氏的優勢，要說曹操成為三國最大贏家，不能苟同，各有優勢，也各有短板。
個人見解，曹操劉備孫權都是三國這個波瀾壯闊的時代的大英雄，不論從個人魅力，還是所建功業來看，難分伯仲。
如畫四季
因為曹操佔盡了天時、地利、人和！
1，曹操佔據了最大的先機，挾天子以令諸侯，名正言順。
2，曹操佔據了地利的優勢，天下九州其得六。
3，曹操有了以上兩大優勢，自然而然的在人才、軍隊、供養上都比孫、劉佔據更大優勢。只看下江東時，曹號稱百萬軍隊，而當時孫劉聯軍才區區幾萬人！
所以以上三點才是曹操成為最大贏家的最大關鍵！
注：我是詩雯，您的每一次轉發、評論，都是我創作得無限動力，不足之處歡迎吐槽、指正。謝謝關注！
詩雯
曹操有塊金字招牌。
不管是挾天子以令諸侯，還是奉天子以令不臣，大漢中央政府牢牢掌握在曹操手裡是個不爭的事實。曹操無論做什麼事，或是發動戰爭，他都可以利用這個金字招牌發號施令，建立自己正義、權威的形象。反觀孫劉二人，只能被動挨打，偏安一隅。
曹操佔據了北部中國。當時南北雙方在人力資源、經濟資源上還是有很大的差距，北方在各個方面都要強過南方。南方只是在五胡亂華後直到南宋時期，才反超北方。因此，曹操坐穩北方，擁有強大的人才、經濟後盾，南方則被孫劉一分為二，更加無力抗衡曹操。
孫劉內訌，聯盟名存實亡。先是呂蒙白衣渡江殺關羽，奪荊州；後來劉備發動夷陵之戰大損元氣。兩家人打打停停，就算又聯盟了，其象徵意義遠大於實際效果，從未在對曹策略上達成一致，你打你的，我打我的，缺乏統一協調的行動。最後反倒被一一攻破而亡。
泰山7001
看怎麼說了，孫、劉兩家的子孫起碼活的不錯，不像曹家，被司馬家殺得七七八八。這種角度看的話，曹操並不是最大的贏家。
如果從建功立業的角度來說，曹操出身貴族，祖父是大宦官，父親是太尉，都是被封了侯的人，雖然比起袁紹那樣的四世三公家族差了點，但是比起一般人也是牛的飛起。而且曹操有“治世之能臣，亂世之奸雄”的評價，在那個看重名人點評的年代，這樣的評價比現在的清華北大文憑還值錢，像劉備這樣的庶族是可望而不可即。
再來看看曹操的履歷:郎官-洛陽北部尉-頓丘令-議郎-騎都尉-濟南相-東郡太守-典軍校尉-驍騎校尉-地方割據勢力。
再來看看劉備的履歷:賣草鞋-平原令，沒了，直到陶謙死後當了幾天徐州牧，但是很快就被呂布奪走。
可以這樣說，如果是和平年代，曹操的起點就是劉備的終點。因為東漢末年的亂世，才造就了劉備這樣的英雄。
至於孫權，他爹和哥死的都太早了，尤其是他爹，所以先天發育不良，孫家的定位就是地方諸侯，從來沒有想著要一統天下，自然也不會有什麼大功業。不過作為守成之君，孫權非常合格，分別在赤壁之戰和夷陵之戰打擊了曹操和劉備的入侵軍。
所以，曹操比劉備先天佔有優勢，加上自己比較能打，所以當劉備還在別人賬下當小羅樓的時候，自己已經是一方諸侯了。而孫權一是父親早死，造成孫家發育的中斷，直到孫策後來接上，但是因為先天不足，所以採取的國策是固守本土。
慕良論史
如果光憑這三個人來看，沒有誰是最大的贏家，大家都差不多。曹操成了魏王，並且為自己兒子稱帝打下了基礎；劉備、孫權也不差，更是親自成為蜀漢、東吳的開國皇帝。
從三國國祚來看，魏國220年年底建立，266年年初滅亡，共經歷五帝45年；蜀漢221年建國，263年滅亡，二帝42年；東吳229年建立，280年亡於西晉，歷四帝52年。大家都差不多，半斤八兩，如果非要說誰是贏家，東吳建立者孫權更當得起。
至於從後代來看，東吳末帝孫皓當了四年沒有封地的歸命侯就不明不白暴亡，子孫也在之後反晉被殺得差不多了；劉備後代幾乎在永嘉之亂後被絕滅，只有曾孫安樂公（封地萬戶、國都安樂縣，現屬北京，地地道道的北京人）劉玄跑到蜀地避難，後來劉玄被桓溫俘虜，之後就沒記載了；倒是曹操後代封了陳留王，歷經數代，直到479年被南齊蕭道成廢了國。但是老曹家也算開枝散葉了，到唐朝還有幾個曹家名臣。這點來說是曹操贏了。
至於光說三國，魏蜀吳沒有贏家，贏家是司馬懿。
噩夢魚兒
曹操是中高級世家出身，起兵就有曹、夏侯、衛等豪強地主支持，名氣大，很多人轉而投靠曹操，比如荀彧郭嘉以前都是袁紹手下，見到諸侯討董的過程，知道袁紹不能成事就轉投靠奮勇作戰的曹操。荀彧家族可是當時的頂級大世家，有這樣的引導作用和大力推薦，各路人才紛紛到來。
孫策孫權是小世家出身，地處江南偏僻，格局不足，力量不夠。手下世家太多，派系鬥爭也多，整體實力不足統一中原。
劉備就更差了。出身低微，名氣不足，即便得到徐州都無法堅持，陳登陳群這樣的人才都不會跟劉備走，只有地位低下的糜竺兄弟才願意投資劉備。到荊州，蒯蔡寧願揹負背叛罪名投降曹操，也不願意讓劉備這樣有能力的人領導自己抗擊曹操，就是最好的證明。直到赤壁大戰後，世家才認為劉備有資格，有能力領導自己，這就是差距。可惜，此時北方已經是曹操的穩定地盤。
張勇達州
首先，個人認為曹操所謂最大贏家，只是相對而言。如果曹操在赤壁之戰中獲勝，那麼勢必能夠順勢一統天下，那麼毫無疑問成為最大贏家。但歷史並不是這樣。
劉備、曹操、孫權三人，曹操跟劉備都是白手起家，但曹操能夠挾天子以令諸侯，首先搶佔中原，可以說已是佔了先手，這個時候劉備還在四處逃竄。
而曹操此人在歷史中，除了長得比較醜，其實是個文武雙全的人才，更不像演義中那麼不堪，所以能夠鬥贏劉備也是意料之中。
再說孫權，是三人中唯一一個有基業傳承的，但傳承江南先天就不如中原有優勢，加上沒有特別突出的武將領戰，和劉備結盟又貌合神離，所以才讓曹操佔盡優勢。經遠流傳
繁星點點之旭日東昇
曹操是三國最大的贏家，是因為曹操有優勢，一是漢朝天子在他手裡，打周天子的名號號令天下，再說曹操有本事，有頭腦，重視人才，發展的快，雖說是三分天下，可曹操勢力大，地盤大，吳劉聯合都沒能最後拿下曹操。話又說回來，歷史變遷，誰有是贏家呢？
