shcho
先說明一點，上市的不是三星集團，而是三星集團旗下最大的子公司三星電子，即出產手機、家電、筆記本、內存等設備的三星。
三星電子2017年營收達到驚人的2240億美元，合人民幣1.459萬億。阿里巴巴2017年收入為1582.73億元人民幣，根本不是一個量級的。那麼，三星市值只有阿里的一半，正常嗎？
這就是資本市場的魔力。資本市場評判標準，不是塊多大，而是體格壯不壯。
首先，市值看的是一個公司的潛力。
增速對於一家上市企業來說，是投資者產生預期的標誌。三星2017年營收同比增長19%，而阿里巴巴營收同比增長56%。此外，三星在智能手機，芯片，市場份額較高，但看不到新的增長點，而阿里巴巴除了核心電商業務，其他業務板塊也處於快速的增長期，雲計算業務2017財年增長121%，數字媒體娛樂業務收入增長271%，創新類和其他業務收入增長65%，成為阿里未來收入增長的新引擎。
其次，資產運行模式影響市值。
三星電子有龐大的產業鏈以及工廠，屬於電子科技製造業，重資產，資金密集型，這是市場無法給予高市值的原因之一。而阿里巴巴屬於輕資產運行模式，彈性大，靈活程度高。對於輕資產公司，資本市場採用了以市場份額和用戶數量為主的估值方式。2017年，阿里巴巴中國零售平臺年度活躍買家增至4.54億，移動端月度活躍用戶高達5.07億。
最後，三星內部治理缺陷掣肘其資本市場表現。
Note7事件，三星“太子”李在鎔受到二審訊斷——2年6個月禁錮、緩刑4年，三星電子管理結構問題，三星生物科技公司涉嫌會計造假，等醜聞集中爆發，三星電子的市值不高，也就在情理之中了。
……………………………………………………………………
史晨昱
1、首先，兩者的行業屬性不同，三星屬於電子科技製造業，基於行業屬性，三星對於芯片的研發需要投入大量的資金，那麼相對而言其利潤率就會有所下降，反觀阿里，雖同屬於科技公司，但是阿里主要還是互聯網行業，相對於三星的實體科技製造，其市盈率自然更高。
2、再者，從品牌價值上來看，三星電子的品牌溢價下降也導致了其市值下降。如2016年的三星Note7手機爆炸事件可以說對三星的品牌造成了巨大影響，直接讓三星電子第三季度的淨利潤同比下降16.8%，約合40億美元。同樣反觀阿里，據凱度華通明略和 WPP 發佈了“2018 年 BrandZ 最具價值全球品牌100 強”的排名顯示，阿里巴巴已殺入了全球前十，其品牌價值遠超三星。
