阿里污污
在特朗普和希拉里开打选战时，对于希拉里当上美国总统后的美国和世界的畅想和推测就已经满天飞了。而且，这些畅想和推测主要是围绕希拉里展开的。
在美国大选结果正式出炉前，希拉里可是更被看好要出任美国总统的。就连希拉里本人也是很看好自己这一次的竞选前景的，所以，在面对失败的大选结果时，希拉里推迟了自己的“败选演讲”，而如她自己所说，很重要的一个原因就是“我并没有起草败选演讲，而是一直在准备我的胜选演说”。
也正因为希拉里对自己战胜特朗普志在必得，所以，如果希拉里当选为美国总统，美国和世界会同现在特朗普当总统有何不一样，基本上也能从其过往的从政理念和实践以及大选中的言行来“管中窥豹”。
从对世界格局的影响上来说，作为“巧实力”“亚太再平衡”的直接推手，奥巴马第一个任期的国务卿希拉里会将这两项战略更坚决地推行下去。纵然特朗普乖张的个性和不按常理出牌的风格似乎搅和得天下大乱，但从谈判和打交道的角度来说，其实特朗普的弹性更大，毕竟在很多具体事务上他的目的是“要价”，博弈的空间是在“价高价低”之间。但希拉里则是刚性有余，柔性不足 ，以她的精英化思维和明确写在脸上的优越感，她在对外战略上设立的红线会更多。
再说得更形象一点，两人的差异简而言之就是，特朗普更爱惹事，但有真惹也有闹着玩的，惹起事来一根筋地惹到底的可能性则要小一些；而希拉里则可能是不那么喜欢惹事，但一旦惹起事来，基本上就是大事，而且会不达目的不罢休。
涵一
希拉里的“三个主义”
从外交原则的角度来看，有三个“主义”最易产生影响。
第一个是政治上的“干涉主义”。希拉里在利比亚、叙利亚等问题上，都表现出强势的干涉主义倾向，而且她至今还没有对这些干涉造成的恶果作认真的自我批评。
第二个是经济上的“保护主义”。和其他三位总统竞选人相比，希拉里的保护主义色彩较弱一些，但她也有很多保护主义的主张，尤其目前保护主义在选民中很有市场，她更是会顺应潮流，转变立场反TPP就是一个例子。
第三个是意识形态上的“价值输出主义”。希拉里坚称要捍卫美国的核心价值观，要以美国的原则来领导。
这三个不同的“主义”，对美国产生影响的特点各不相同。 希拉里执政对外政策围绕这三个理念来制定政策，以此获得各方利益集团的支持。但是，希拉里将面临严重挑战，那是美国的阿喀琉斯之踵。
美国的阿喀琉斯之踵
阿喀琉斯之踵（Achilles' Heel），原指阿喀琉斯的脚跟，因是其唯一一个没有浸泡到神水的地方，是他唯一的弱点。后来在特洛伊战争中被人射中致命，现在一般是指致命的弱点，要害。阿喀琉斯，是凡人珀琉斯和美貌仙女忒提斯的宝贝儿子。忒提斯为了让儿子炼成“金钟罩”，在他刚出生时就将其倒提着浸进冥河，遗憾的是，乖儿被母亲捏住的脚后跟却不慎露在水外，全身留下了惟一一处“死穴”。后来，阿喀琉斯被太阳神阿波罗一箭射中了脚踝而死去。后人常以“阿喀琉斯之踵”譬喻这样一个道理：即使是再强大的英雄，他也有致命的死穴或软肋。
美国的阿喀琉斯之踵，催生了美国反建制派的崛起，反映了美国政治的两个问题，一是美国政治的极化或者非常态化，温和派空间日益受到挤压；二是美国现行体制难以有效解决国家面临的问题和挑战，诸如贫富不均、种族关系紧张、移民等等，这就给反建制派留出空间。这是美国的阿喀琉斯之踵，全球最大民主国家，出现了社群的分裂，这种分裂让美国现有体制面临重新洗牌，所以毫无从政经验的特朗普当选美国总统。
希拉里的“三个主义”符合美国的价值观和全球战略安全利益，可是“攘外必先安内”国内美国的阿喀琉斯之踵要求希拉里必须解决美国制造业衰落，美国对外贸易逆差不断扩大，美国富裕阶层和中产阶级及低收入阶层贫富差异扩大，非经济移民占有美国公民福利问题等等。
美国国会与总统之间的关系
在美国，行政立法司法三权分立，互相制约。美国总统行使行政权力，美国国会行使立法权力。 美国总统对国会通过的法案可行使否决权，但国会再以2／3多数通过，不经总统批准即可成为法律。总统的权力也受国会的制约，如总统对政府高级官员的任命要得到参议院的认可，总统和政府高级官员如违宪犯法，国会可提出弹劾。如政府预算必须得到国会批准。总统无权解散国会。
希拉里被贴的标签是建制派的代表，华尔街阴谋的影子政府代言人等等，她的“三个主义”需要拥有立法权的国会来配合行政，所以她不得不妥协和平衡各方政治利益。特朗普上台以来做的退出TPP，发动301调查和钢铝关税壁垒调查，重返中东支持叙利亚反对派，亚太再平衡介入亚洲事务，改革奥巴马税收法案等都将是希拉里的选项。
唐俊龙55398571
一丘之貉分公母 占山为王雷老虎
了解美国政体结构的众看官都知道，在“三权分立”的大背景下，美国总统的权力是会受到诸多限制的，这种“把权力关进笼子”的制度，正好化解了像希拉里、特朗普之类的个性较强的人当政所固有的潜在危机。一旦狂人发起飙来，再干出什么出格的事……毕竟美国是世界唯一的超级大国，其军事实力足以跟全世界开战，所以没有铁链子拴着“虎兕出于柙中”，弄不好会对全人类带来灾难性的后果。
历史问题的魅力在于它无法被假设，硬要假设就会带上评论者的个人主观臆测，本大仙自以为了解历史，了解美国政治，也了解希拉里和特朗普这两位人物，但是不是能给出一个令大家满意的答案呢？接下来就是见证奇怪的时刻了——
1、嗅味相同
希拉里和特朗普，做为“自然人”而言，还是存在非常明显的差异的。主要有三：一是希拉里比特朗普更狡猾，也可以说是“鬼心眼子”更多。如果可以交朋友的话，宁可交特朗普，也不可交希拉里。因为她这种精明的人，就算是出卖了你，你也许还会帮着她数钱呢；二是希拉里的智商不比特朗普强多少，但是情商却比老特明显高出一个数量级去。由她当总统，在制度建设、经济发展、选人用人等诸方面，会比特朗普做得更好；三是希拉里的演技比特朗普更厉害。别看特朗普是电影明星（位列好莱坞星光大道），但是他的演技还是难免出现疏漏，被人看穿是背后有智囊团在出谋划策。
希拉里的境界则是更高一筹，已经达到了“假到真时真亦假”的程度，估计不用佛祖的照妖镜，神仙都看不透这老娘们到底是不是在说谎。
人类的价值更多地体现在做为“社会人”的一面，特别是希拉里和特朗普这俩货都曾是美国总统的热门人选，所以站在政治层面分析，二者差距还是不大的。应该说本质上是属于一类人，只是表现出来的轻重缓急有所不同罢了。具体分析一下：一是为了维护美国的经济利益，希拉里即使发动“经济战”也会首先考虑照顾盟友的情绪，不会出现特朗普这种“敌我不分，大开杀戒”的疯狂举动；二是在确保美国称霸全球这个大战略不变的前提下，希拉里会更加讲究纵横捭阖之术，会集中优势兵力解决某个具体的问题，搞中东就是搞中东，搞东亚就是搞东亚，搞俄罗斯就是搞俄罗斯，不会出现特朗普这种“满世界树敌、多线同开战”的愚蠢行为；三是“面子工程”要搞，而且还要搞到天荒地老。就好比 70多岁的老妖婆希拉里那张老脸一样，该涂脂的涂脂，该抹粉的抹粉，怎么也得整出中年妇女的效果来。放到具体国策上就是，美国要带头尊敬联合国，利用好地主身份继续威逼一批、利诱一批、搞乱一批，不到万不得已的程度不动手。就算是动手也得打好联合国的旗号，同时纠集一帮马仔一起上。
总之，希拉里和特朗普心里门清，自己不过是美国政坛的一颗棋子而已，有些事说说过过嘴瘾也就算了，动真格的弄不好会把自己给搭进去。所以现在特朗普的多项政策措施都是“雷声大、雨点小”，甚至是前后矛盾，根本原因就是因为美国总统的权力受到制约，能留给他折腾的空间其实并不宽绰。别看在野的希拉里不断批评特朗普的政策，说他这也不行、那也不好，其实她不过是借题发挥，继续吸引关注的目光，以利于下一步参选的拉选票活动而已。说白了，希拉里反对的并非特朗普政府制定的政策，更不是反对特朗普这个人（其实特朗普夫妇跟克林顿夫妇早就是死党+闺蜜），她反对的只是那些瞎眼的选民们，怎么就没把选票投给老娘我呢？
2、大同小异
战后美国的政坛，从来就没有发生过根本性地变革，所以有学者甚至提出了“罗斯福之后，美国无总统”的言论。这个言论尽管有些绝对化了，但从某个角度分析来看还是有点道理的。因为无论是谁当总统，美国国家大政方针、以及对世界格局的影响，从来都是“一脉相承”的，用孔老夫子的语气说美帝就是：吾道一以贯之，霸权而已！
无论特朗普式的“疯狂”，还是希拉里式的“诈骗”，其终极目标都是为了维护美帝的全球霸权地位，从而为美帝免费修剪世界各地的羊毛保驾护航而已。戏法人人会变，套路各有不同。根据每个人所处的社会环境不同，还有受教育程度以及个人悟性不同，所以导致即使同在一个屋檐下的人们，三观都不尽相同，或者是大相径庭。这都属于正常现象。不能因为我喜欢特朗普，你们就骂我是疯子；也不能因为我看不惯希拉里，你们就骂我是傻子。其实，如果大家不把希拉里和特朗普当做政界人物来看待，二是将其归入娱乐圈去解读，你会发现更多更有趣的新闻线索和人物故事。
希拉里比特朗普小一岁，身体健康状况尚可，最关键的是她雄心不减当年，每每以人生未能登顶为终身憾事。所以据本大仙分析，希拉里肯定还会参加2020年的总统大选，而且胜出的可能性极大。万一本大仙真是一语成谶，那么希拉里上台后的政策调整，大体会对世界格局产生三大影响：一是通过消除与欧盟、日韩等盟国的贸易摩擦，继续巩固美帝做为“带头大哥”的地位，得到盟友们认可的同时，也就意味着美帝手中的狗链攥得更紧了。可以想见，只要美帝狗粮够多、喂得也够勤快，那么其对世界的威胁就会更加强大和可怕；二是在中东地区肯定会继续扶植以色列充当其代言人，但对以色列的支持也肯定会从桌面转到桌下。同时为了限制以色列的野心，会进一步加强对沙特的拉拢和控制。最终会重新拿回“巴以冲突调停人”的资质，并陆续完成对伊朗的封锁绝杀；三是会集中火力对付第二大国，以经济制裁为主，以军事骚扰为辅，通过不断制造摩擦、挑起争端，以达到遏制大国崛起的步伐。这是美国心虚的表现，这也是希拉里的既定方针。因为在以希拉里为代表的美国政坛精英人物眼中看来，这种抵制与骚扰不管起不起实际作用都得这么整，不如此不足以展现美国做为地球霸主的威严，不如此不足以向全世界其他国家“立规矩”。
当然这只是美帝的一厢情愿，全球有越来越多的国家看透了美帝侵略本性难移，采取了相应的抵制措施，做出了正确的历史抉择。不论希拉里之辈多么英明神武，逆潮流而动、开历史倒车，也注定会品尝自酿的一杯毒酒。
3、危机四伏
看看当今美国搅合的世界动荡不安的整体格局，称其为“第一搅屎棍”还真是不为过，当然特朗普这个老疯子“功不可没”。如果是希拉里顺利当选下届总统的话，本大仙以为特朗普现行政策或者会被全部废除，就像老特上台就废除奥巴马的政策一样的情况。要知道，希拉里可是奥巴马政府的首任国务卿，奥巴马时期的大政方针有相当一部分是出自希拉里之手。但是就算希拉里对特朗普政策进行换汤不换药的调整，美帝走下坡路的颓势还是不可避免的，而美帝对世界的威胁也是继续存在的。
一是源自帝国主义的吃人本质。帝国主义的本质就是要靠侵略他国、剥削人民来不断获得剩余价值，才能满足自身需求。别的不说，仅看美帝的军费开始一年就得耗费7000亿美元，这种规模的土豪列支大概比全世界其他国家的军费总和少不了多少了。换句话说，美帝日复一日地养活着一支规模如此庞大的军队，其耗费的兵马钱粮会以各种形式转嫁到其他国家人民头上。说得再难听些，就相当于我们为美帝养活着一支随时有可能打我们的军队。换了希拉里这样的战争狂人当总统，相信美帝的军费开支还得追加。
三是美帝越发走向“只要权力、不尽义务”的自私自利的极端道路。特朗普为人处世还算实在，直接退群并提出了赤裸裸的“美国优先”原则。而假设换了希拉里上台执政，这个政策或许会被废止，“美国优先”口号也会换一种更加委婉的提法，但是美帝对外发动武装入侵的概率只会升高不会降低。这不仅因为希拉里是比特朗普更强硬的“鹰派”好战分子，还在于美帝在走向穷途末路的道路上，已经进行到了众叛亲离的地步，所以必须靠更频繁地“秀肌肉”才能让那些“骑墙派”国家暂时倒向美国。所以美帝越怕越要提升自己的绝对实力，常以对付“世界联军”的阵型进行军事演习，一有风吹草动就怕某些国家会临阵倒戈。
不做亏心事，不怕鬼敲门。美帝恶贯满盈，自然怕冤魂野鬼前来报复，所以才走向了不断扩军备战自我恐吓的无解模式，世界和平也走入了没有出路的死胡同……
美帝这种“以力服人”的模式只能令人口服心不服，所以注定不会长久，希拉里也好、特朗普也罢，他们都不是神仙，自然无力根治顽疾。综合以上分析，本大仙觉得，除非联合国推荐 雷老虎同志担任美国总统，以德服人，美帝才能彻底扭转败局，世界和平才能看到希望。
关注本大仙！今日头条国际论坛中最奇葩、最神秘、最犀利的砖家叫兽一枚，没有之一。
山东夏津赤脚大仙
如果希拉里当选美国总统而不是特朗普，国际格局将泾渭分明，而且是表面平静，暗地里波涛汹涌。
首先来自竞争对手的压力，无论是特朗普还是希拉里，都到了非解决不可的时候了，否则，奥巴马时期也不会同时交恶几大竞争对手。而后奥巴马时代，与竞争对手的交恶只能严重绝不会放松。但是，对待这问题，肯定是希拉里是阴招不断，而特朗普只是大棒挥舞，大家都明白“明枪易躲暗箭难防”的道理。所以，对于希拉里和特朗普来说，还是特朗普的大棒好招架，总比让希拉里卖了还帮她点钱好的多。
美国总统影响国际格局的另一方面就是对待盟友上，恐怕欧洲、亚太等各地的美国盟友都后悔的肠子都青了，希拉里毕竟是政治精英，知道对待盟友方法不是大棒，而是使绊子，既制造难民潮、制造共同的敌人，总得让盟友们跟在美国后面不离不弃。而特朗普不同，都是大棒伺候，打的是鸡飞狗跳，一片混乱，逼的欧洲领导人发出“美国是比敌人还差劲的朋友”失望之声。
对于美国国内，希拉里肯定要统筹兼顾，无论美国形势多么严峻，都要坚持步步为营，然后缝缝补补，能最大限度的减缓美国的衰落。特朗普为了自己的狂言，那是要先消费的，至于造成的恶果，那是以后政府的事，急功近利，得不偿失是特朗普的拿手好戏。
总之，希拉里比特朗普在国际格局上，要略胜一筹，想想今天的贸易战还是比哪个TPP好解决，你说是不。
所以美国到了衰落的时候，是拉不住的。希拉里是注定选不上美国总统。
诗人的眼睛83314
特朗普与希拉里的美国大选之争已淹没在历史中，若要问希拉里取代特朗普当上美国总统，当今世界格局会怎样，我们不妨先看一下希拉里的作风！
希拉里在政坛混迹多年，可谓称得上是一名优秀的政治家，中庸平衡之数没少学额，如果希拉里当选美国总统，其外交政策可以说肯定不同于现在的“推特”特朗普。
- 首先，作为奥巴马主推的参选人，如果希拉里当选，毫无疑问，美国重返亚太战略必将得到延续，这是毋庸置疑可以预见的。其防范中国崛起的不安知心显而易见，这一步来说，希拉里当选对中国而言是反而不利。
![]()
- 军事战略角度来看，美国将进一步借助亚太盟友的力量牵制中国，虽然不必非要对中国进行正面的冲突，但指使其亚太盟友小弟搅局，围堵中国前线这是美国一直以来使用的小伎俩。
![]()
- 其次，美国在中东的政治部署会更加明确，希拉里作为具有丰富外交经验的政治家，外交手段也是运转自由。她会更加清楚地看清美国在中东应该充当何种主角，那就是在复杂的中东局势和各国搞暧昧。试图把中东势力掌握在可控范围之内，以此为其进一步操纵中东格局走势打下坚实基础！
![]()
- 最后，如果希拉里当选，美国和欧洲盟友的关系估计很长一段时间保持蜜月期，其会团结欧洲盟友，强调反俄立场，枪口一致对外。美欧关系会走向更加密切，而不是如今特朗普执政下出现裂痕。
![]()
欢迎大家继续关注 军事风云观察，和我一起探讨！
军事核爆
红帽胖达认为，不能过分夸大美国对世界格局的影响，更不能过分夸大美国总统对世界格局的影响。
不可否认，如果希拉里执政，美国外交肯定不会是现在这个样子。这就好比特朗普的外交理念与奥巴马的外交理念不同一样。希拉里会延续奥巴马“不做蠢事”、“巧实力”等理念，发挥美国背后领导的优势，巧妙利用同盟体系实现美国利益的最大化。
但必须看到，特朗普虽然莽撞，但在追求美国利益最大化这一目标上与希拉里并无二致。在2017年年底出台的白宫《国家安全战略》报告中，特朗普政府明确提出国际形势已经进入大国竞争时代，美国必须认识到这一点，并且做出相应调整，尤其是要把经济安全等同于国家安全。
希拉里想必也会朝这个方向努力。区别在于方式，特朗普擅长利用美国体量走单边、双边道路，也就是牺牲了美国的道义力量，更借重实打实的硬实力。而希拉里可能会更多借重美国的软实力，四两拨千斤。但无论如何，希拉里的上台都不会根本上改变当今的世界格局。美国仍然是超级大国，但美国的影响力无疑在日益衰弱。
以上是红帽胖达对这一问题的看法，欢迎大家评论、转发、关注！
临冬大侠客
首席投资官评论员 西瓜菌
对于问题，我们首先要分析下希拉里.克林顿和唐纳德.特朗普这两个人的过往。希拉里出生于1947年，在从政前是一名律师，美国第67任国务卿，纽约州前联邦参议院，美国前第一夫人。特朗普出生于1946年，1968年从宾夕法尼亚大学沃顿商学院毕业后，进入其父的房地产公司工作，并在1971年开始掌管公司运营，正式进军商界。在随后几十年间，特朗普开始建立自己的房地产王国。2015年6月，特朗普以
共和党竞选者身份正式参加2016年美国总统选举。此前，特朗普没有担任过公共职务。从实施的内政政策上来说特朗普更代表富人阶层和华尔街金融大佬，所以去年的税收减免政策上对税收做了大幅度的消减；而希拉里更多的代表中产阶级，其在国内的方面肯定会主张增加对富人增加税收，来平和收入，其它方面应该会继承奥巴马政府的内政方针。
外交方面大家也看到了特朗普上台后就废除了奥巴马时期的TPP，主要信奉的是单边主义外交，和有摩擦的国家基本采取双边的谈判解决。而如果希拉里上台其肯定会延续奥巴马的大多数外交政策，毕竟在奥巴马担任总统期间其担任国务卿，很多外交战略都是经她之手一手策划的。
所以说如果现在是希拉里当总统那么肯定贸易方面TPP是要搞成功了，那么就不再是现在特朗普信奉的单边主义政策。总的来说希拉里在政坛混迹多年，政策上肯定不会像特朗普那么的极端。但是世界格局的话应该是不会有太大的变化的。
首席投资官
奥巴马政治遗产得到维持
希拉里在竞选时，有意和奥巴马的政策切割，但从民主党角度讲，她会修订但总体延续奥巴马政策基调。亚太再平衡战略等奥巴马的政策遗产将得以维系。
比如，对待中东。特朗普退出《伊朗核协议》后，希拉里在推特上说，我曾作为国务卿参与协商国际制裁，把伊朗拉上谈判桌。可见，希拉里无论如何不会碰伊朗核问题。
再如，贸易方面。希拉里应该会继续维护TPP谈判所获得的结果。虽然希拉里为了竞选需要，也提出退出TPP，但希拉里更多是修补，而不是推倒重来。
美国外交整体上难有作为
希拉里在国防外交方面是民主党内的鹰派，与特朗普有一些相似之处，比如，二人都重视美国的军事力量，在很多地区都会采取比较强硬的政策；再如，在如何运用美国“肌肉”的问题上，二人都奉行典型的干涉主义立场。不过，特朗普是商人，要算经济账，主张美国收缩，但希拉里主张全球性，无论在经济、军事上都扩张。希拉里认为，只要美国维持霸权，吃点亏没关系。
在三权分立、权力互相制衡的美国，总统入主白宫后，还面临着国会控制在哪个党派手中的问题。奥巴马第二任期内，共和党控制国会，奥巴马成了“跛脚鸭”，只能靠行政命令来推动各项措施，最终只有一小部分取得进展，大多无功而返。希拉里上台后，也会面临同样局面。
希拉里的身体状况，也注定她难有作为。 2016年选战时，身体状况是希拉里一大掣肘。如今的希拉里如何？媒体报道上周希拉里前往纽约曼哈顿探望女儿，27度的天气依然身穿长款夹克，带着围巾，好像穿着一个背部支撑架。
…………………………………………………
史晨昱
希拉里在竞选之初就对自己的外交提出了六大方向。
第一， 美国需要从内部壮大，这意味着投资基础设施、教育和创新，减少收入不平等，消除偏见和歧视等障碍。从中可以看出希拉里上台后首要面对就是国内的经济发展问题，那同样的希拉里将会继承奥巴马的医保政策，维持奥巴马时代的福利待遇政策。但从历届的美国政治精英治国理念来说，希拉里的美国政府对经济的调控或者干预将会弱于特朗普政府，将会更多的让经济“自然”发展。
第二， 美国需要巩固盟友关系，美国的盟友网络，是美国“得以例外”的一大因素。希拉里会加大对军队的支持，加大美国同盟国的联系。那么让盟友扩大驻军费用分摊比例的谈判将不会发生，更有利于美国与盟友的关系。那么相应的亚太再平衡战略及围堵俄罗斯的战略将在一次成为美国对外战略的核心，地缘政治冲突将会进一步加剧。
第三， 美国需要运用所有政策工具，特别在外交和发展领域，在国际问题对美国构成本土威胁之前，先行解决在国门之外。美国“胡萝卜加大棒的”战略将成为美国处理国与国之间最常用的手段。这其实是美国政治精英一直管用的处理手法，这样反而使国际社会更加稳定。
第四， 对待竞争对手，美国必须立场坚定，但也要明智，在可能的情况下找共同立场。这样使美国与俄罗斯等国进行摩擦的时候，也很容易保持一定的克制，防止出现大起大落的局面。低烈度的国际竞争，对各国都是有利的，尤其像美国这样牵一发而动全身的世界性强国。
第五， 美国需要制定切实的反恐计划，在伊拉克和叙利亚加强对恐怖分子的空中打击和对阿拉伯与库尔德地面武装的支持，谋求通过外交手段结束叙利亚内战和伊拉克的派别分裂，并赢得网络空间的优势。这样的美国中东政策，可能会让俄罗斯与美国在中东问题上有更多的合作空间，使中东和平稳定进程加快。
第六， 需要忠实于美国的价值观。这其实是最与特朗普相似的地方。一切都围绕美国优先展开。希拉里是围绕着美国的意识形态上的优先，这也是希拉里对外关系的核心。特朗普是围绕着美国实际利益的优先，经济利益放在首位。但不管再怎样，这两位都是美国利益的代表。
昨思今明未武
特朗普当上总统就是一个民主文明的特色。
奥巴马在国内的一系列改革并没有取得很大的成功。
希拉里当上总统几率很大，但希拉里没有抓住选举的重要因素。
特朗普之所以当上总统是跟美国的选情是分不开的。美国进入二十一世纪，关于总统选举的黑马也是频频出现，大家印象最深的莫过于小布什总统了。
美国进入了一个非常有悬念的时代，当然了，有人会说美国谁当总统不都是一样吗？他们无论谁当上总统都是为资产阶级服务的。谁当总统都一样或者差不多！实际上，差远了！既然谁当总统都一样，那为什么还有那么多人争抢总统的宝座？那按照资历来不就是更好吗？其实，总统换了一个人，在具体细节的操作上美国会朝着不一样的方向走。
希拉里当上总统在当时估计没有人会说意外事情。再者，克林顿都说好了，如果希拉里当上总统，克林顿以后举行演讲都是免费的。也就是说人家不差钱，用这个举动来为希拉里当选助威。克林顿可是出了很大的功夫，不过，现在希拉里没有当上总统，就不会影响克林顿的演讲事业了！
希拉里当选总统，世界的格局还是大概按照现在的局势发展。希拉里当选总统影响最大的应该是特朗普，因为希拉里当选了，那特朗普不就是落选了吗？！如果对特朗普提问这个问题，见证君相信特朗普肯定脸色铁青！
美国还是超级大国，这一点毋庸置疑。俄罗斯还是那么干脆、那么猛，这一点还是毋庸置疑。其次，希拉里当选总统，影响的是美国政府和美国民众。接下来的改革和推出的政策肯定和特朗普有所改变！
