布鲁斯泰尔王
画质主要跟成像cmos 的画幅面积有关。也和镜头有关。所以，同样面积的画幅的机器，画质是类似的.
富士相机 宣传自己的X-Trans CMOS有各种优势. X-Trans CMOS 在高感上微弱地强于传统CMOS。但是X-Trans CMOS对色彩的敏感性不如传统CMOS。在锐度上，虽然去除了高通滤镜，但是也提高不大。所以，X-Trans并不能让富士强于索尼。所以我们还是主要比较cmos 面积为好
下面传几张我用Sony 微单拍的照片 .镜头是转接的拆卸的旁轴相机的镜头，价值大概不到一百元。在底片面积相同的情况下，主要比拼的就是镜头的素质了。。
司大勇
严格意义上来讲，微单为索尼独称，是索尼公司注册商标。其他牌子只能美其名曰无反相机。索尼的强项在于热衷数码电子科技；富士的强项是热衷于调色。单看机器参数，索尼遥遥领先，但摄影不是全靠参数的，很多优秀作品都是用参数很落后的器材拍出来的。 
一、索尼玩黑科技出身，主打高像素高画质，更方便后期裁减；索尼的微单性能比较均衡，没有明显的短板，镜头不多但是够用，一般不知道买什么相机的一律买索尼就好了，基本不会太失望。但对于喜欢器材的朋友来说，索尼这个塑料壳说的好听点，真的太不实用了，一点审美都不讲，很多看颜值的人根本看都不看。索尼镜头最实用的几个定焦变焦都有防抖，这点很厚道。
二、富士传感器是独家定制的，只用在自家相机上（x-a系列没用），其独特的排列方式可以杜绝摩尔纹，提升高感能力，同时因为去掉低通滤镜，清晰度会有所提高。富士新一代CMOS达到2400万像素，对焦能力也逐代加强，配合几个1.4大光圈镜头，富士已经具备了挑战全幅中阶配置的能力。富士作为胶片时代巨头，一系列经典胶片的色彩经验几乎都在数码相机上得到了传承，富士的机器基本只需要jpeg格式和适当的机内运算就能够输出很棒的片子；
有人说富士色彩好，不是说它鲜艳，而是说它色彩扎实和浓郁，以及多种胶片色彩模式。索尼的色彩倾向根本不是不鲜艳，而是有人觉得它色彩有点漂浮，貌似缺乏厚度和立体感。 影响画质的因素很多，单就相机和镜头排除人为因素，相信还是索尼微单画质要好一些。
指尖的精灵
整体而言，索尼微单的画质要好于富士微单。但，画质与画幅关系非常大，一般情况下：中画幅画质＞全画幅＞APS-C画幅。
从画幅出发说画质，富士家GXF-50S是画质王者，毕竟是台中画幅相机。而索尼家的A7系列占了全画幅微单的整片江山，并且画质出众。APSC上富士和索尼差不多，但富士直出色彩好。
（更多摄影内容可关注我头条）
涉影新视界
简单的一句话概括，除非题主喜欢富士相机的复古外形，想当一名文艺青年，否则索尼相机一定更好。和索尼相比，富士相机除了复古的外形，没有任何值得购买的理由。
目前所有的无反相机中，索尼是最好的，索尼的产品线是最全的，索尼的黑科技也是最多的。我买了三台索尼的微单相机，两台是全画幅的，另外一台残幅相机专门用来拍摄视频，我觉得索尼的微单相机非常可靠，性能很好
如果要说画质，那么索尼的a7r2 a7r3主打超高分辨率，索尼的a7m3最高可以开51200的iso来进行拍摄，噪点控制得依然不错，超高的宽容度让其他微单相机根本无路可走。
所以，残幅的富士微单根本没资格和索尼的全画幅微单相机相比，所以，如果是为了拍摄，那么索尼一定是最好的选择，如果是想假装文艺青年，那么还是买富士吧。
光学法则
索尼好。谁掌握核心科技，谁就好。索尼的传感器就是核心科技。有人吹嘘富士色彩好，我看了半天也没觉得好。色彩你调的再好有人家Adobe好？富士现在卖弄的就是情怀，跟徕卡一个德行。徕卡卖弄情怀我也买，富士你比得上人家徕卡那奢侈品牌子？
社会的基本准则就是等价交易，交易的就是价值。卖弄情怀就跟街头小贩吹牛逼忽悠你买一样，LOW到极点，当一个企业卖弄情怀，就说明他要完蛋了，徕卡的报表一直不好。情怀无法替代扎扎实实的价值。
就像老罗卖弄情怀卖锤子手机一样，谁鸟他？
撸猫大王
我奇怪了很多年，一直认为，下一个退出相机行业的，就应该是富士。多年来都有这种感觉！
随着手机的普及，手机摄影功能的日渐强大，相机行业会进入下一步深度洗牌阶段。不是富士倒下，就是宾德！
不要拿中画幅说事，宾德很早就开始生产了，苟延残喘而已，另一个早期生产数码645的玛米亚，估计市场上基本上见不到了吧？我个人猜测，他们头顶的那座大山---哈苏，不倒，其它的公司很难有出头之日！
中画幅过份专业，使用的局限性太大，很难作为日用消费品进入普通人手中。胶片年代就已经证明，综合各种因素，35画幅才是可以大规模生产的相机产品！
忘掉富士宾得等品牌吧，什么颜色奇异，哄哄渔民还差不多，早已失掉过去的重要性，干得过PS吗？而核心技术，只能是CMOS成像元件，这才是索尼不死的关键！
全利88
如果严格来说，微单相机产品，不光索尼还有富士，佳能尼康也都有，只是目前索尼和富士都是以各自的微单产品作为主要卖点，所以，很多时候会拿过来作比较。但是如果但就画质来说，120要比135要好很多。
![]()
富士和索尼
富士有中画幅产品，索尼目前只有全画幅，如果按照这个来说，富士的画质要高于索尼，但是画质决定因素有很多，如果但就产品来说富士和索尼，个人觉得都可以购买，微单产品的话，都是很出色的。 
富士和索尼针对画质怎么选
镜头群吧，就镜头群的丰富来说，个人感觉富士的镜头群还是挺丰富的，索尼卡口的镜头虽然也多，可是贵啊，如果转接的话，索尼确实很有优势，可以转接其他镜头，但是在这里不就和作弊一样，在这里，不能体现出画质的优越性。
对焦，对焦来说，富士的对焦很厉害，富士对焦厉害在固件的更新，在我看来富士微单的固件是个黑科技，确实要领先其他家很多。但是索尼的峰值对焦很牛逼，指哪打哪，如果是a6300那种连拍速度，确实在这方面不分伯仲。 
Cmos，如果但就cmos来说，两家的差异并不大，如果单就半画幅来作比较，很难说哪家的画质更高些。
色彩的话，就我个人而言，更喜欢富士的，富士的胶片色，很有自己的特色。 造型吧，因为但就画质来说，不能提现你选择品牌的决心，相机造型还是很重要的，富士在这点上，我觉的要比索尼有优势，富士的复古造型，旁轴相机，哪怕你是个女生，也可以作为一个时尚的单品，作为自己身上的一个装饰，出门就这么背着，很不错啊。 
所以，如果单就画质来选择品牌显然不合适的，因为就现在这个数码时代发展至今，画质的话，135的半画幅区别不是很大，关键是看出片效果，如果你喜欢复古那么选择富士，如果你选择峰值对焦，那么索尼是你不二的选择。
光影的光阴社
两个品牌主攻的方向是完全不一样的。索尼主打全幅，而富士主打半副和中画幅，所以一定要比较，只能在半副领域（索尼也有几款出色的半副），但就家庭而言，确实是不会或者懒得后期，那么富士的直出胶片效果一定会令你们满意，特别适合家庭使用，还有富士机身的复古造型简直美爆了，妹子们也大爱。因为是半副机身的缘故，富士的镜头群也相对全幅来说便宜很多，索尼的大师头价格感人，真心不推荐。当然，如果你致力于成为一名专业的摄影师，不想只拍糖水片，那么索尼的全幅机肯定是你的菜，尤其是最近新出的A7R3，王者级别，满满的各种黑科技，超好的宽容度，超快的对焦让你在人像，风景等各领域都能拍出出色的影片。最后总结一下，不想过多投入，不想后期，富士一定是你的最佳选择，如果想在摄影和视频领域有所发展，索尼全幅机不会让你失望。未来更加期待，前瞻后科技时代！
未来加
画质很难比较的，个人比较喜欢富士，索尼固然也好，但富士近年推出的几款高端机真的要颜值有颜值，要功能有功能。再有富士因为有多年的胶片生产经验，画质比较油润浓郁。我有一台xpro1，几年下来仍然爱不释手。
