表情包在中國火不是一天兩天了，大家也都在日常地聊天中使用廣泛大量的表情包，從開始暴漫慢慢到後來的影視劇人物再到真人，表情包在中國的火爆程度已經被稱為中國的新四大發明之一。但是就在最近，發生了一件非常讓人不愉快的事情。
或者說我們換位思考一下，你的孩子被商傢俬自印在各種用來盈利的商品上你是怎麼樣一種感受？可能今天還是正常的衣物手機，可是以後呢？只有要商機，商家可以喪心病狂。他們為了賺錢，什麼都能夠幹得出來。
我們真的無法想象中國人的法律意識已經低到了我們不可想象的地步，直到權律二媽媽出來維權還有中國網友冷嘲熱諷說喜歡你家孩子是看的起你們？？？？還有的直接拿當初宋佳三胞胎來說事兒？？？？這樣一個大國，國民法律意識卻低到如此令人髮指的地步，真的讓中國人子在ins丟了臉。
小女孩的媽媽親自出來維權一丟人跳出來說權律二的媽媽針對中國人。就像是之前曾經對比過中國抄襲韓國的綜藝一樣，評論裡總有抄襲了就抄襲了怎麼樣的呼聲一樣，彷彿覺得自己的抄襲是一件光榮的事情，如今仍然是這樣，我們的無良商家侵犯了小女孩的肖像權，我們卻拿著針對中國人這件事大放厥詞，究竟是怎麼了？人為何永遠不願意承認自己的錯誤？
既然如此，我們不如剖析一下法律，好好了解了解什麼是所謂的肖像權。
肖像權
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
內容
1．肖像製作專有權
2．肖像使用專有權
3．肖像利益維護權
我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠捲，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。 除此之外，惡意毀損、玷汙、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
突然之間回想起來臺灣作家柏楊曾經寫過一本名為《醜陋的中國人》。該書1985年出版於中國臺灣，當年即評為臺灣年度暢銷書。該書結集作者的數十篇雜文，主要內容是批判中國人的劣根性。作者以“恨鐵不成鋼”的態度，將傳統文化種種弊端喻之為“醬缸文化”，指出中國傳統文化有一種濾過性疾病，子孫後輩永遠受感染，且持續不斷。
你們可以有不同的意見和聲音，但能不能有一個底線？
出門在外，代表的是國家不是個人。
ins上的一言一行不是微博，看你言論的是全世界，你所代表的是你的國家。
希望有一天我們都不再是醜陋的中國人。
閱讀更多 子曰說 的文章
