近日，北京市高级人民法院作出二审判决，维持原判，认为由加多宝方面2012年以“王老吉有限公司”名义申请注册的“怕上火喝加多宝”商标含误导性描述，违反商标法第十条第一款第七项规定，不得作为商标使用。
"怕上火喝加多宝"描述误导 不得作商标 提起上诉仍被驳回
中国裁判文书网已发布相关判决书。北京高院认为，根据现有证据无法证明其商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效，故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。
分享到:
閱讀更多 中佳知識產權 的文章
近日，北京市高级人民法院作出二审判决，维持原判，认为由加多宝方面2012年以“王老吉有限公司”名义申请注册的“怕上火喝加多宝”商标含误导性描述，违反商标法第十条第一款第七项规定，不得作为商标使用。
"怕上火喝加多宝"描述误导 不得作商标 提起上诉仍被驳回
中国裁判文书网已发布相关判决书。北京高院认为，根据现有证据无法证明其商品具有预防上火甚至去火的医疗、保健功效，故“怕上火喝”之用语有误导公众之虞。
閱讀更多 中佳知識產權 的文章
