作者 | 石玮（浦东新区人民检察院侦查监督处）
“不能让权利人在遥遥无期的等待中接受另一轮的煎熬；不能任由犯罪人在法外逍遥而不作为”。四年的侦监工作颠覆了我以往的认知，这并非简单快捕了事、只顾忙于案牍的“就案办案”，而是一群“有坚持”、“有温度”的侦监人在诠释“人民的名义”。
其中给我印象最深刻的，是一起以虚假营销手段诈骗老年人钱财的案件。公安机关以经济纠纷为由不予立案，老人们对此十分不满，聚集至我院要求为他们讨回公道。18名被害人年龄均在60岁以上，最大的为85岁，经济上、心理上的承受能力较弱，矛盾一旦处理不当，极易引发舆论焦点和群体事件。
在激动的民意面前，我保持了最理性的克制，将重点放在证据审查和性质研判上。老人控告韩某以湖北某某公司、上海某某公司名义，以出售保健品、组织旅游为手段诈骗钱财，但是韩某确实多次向他们提供了保健品，也组织过几次旅游，案情呈现出似刑似民的特点。侦查初期证据稀缺，只有韩某出具的借条，并无其他证据，而被控告人是否具有资质、公司是否注册、销售行为是否存在欺诈、产品是否虚构等，公安机关均未进行调查。
证据稀缺是本案的难点，也成了我立案监督的突破点，为之，则难者亦易矣。彼时，我腰椎间盘突出，已经疼到走不动路，为了获取第一手证据，坚持着逐个走访被害老人调查取证。每个被害人损失的钱不一样，被骗的情况也不一样，经常是前面的收条作废，后面的收条重新再写，我耐心核对每一张收条，查证每一笔收取费用的去向。为了确定韩某的诈骗故意，又多次和公安机关会商沟通，督促其尽快调查涉案公司的情况，查证韩某是否具有销售保健品代理权，是否具有组织旅游的资质。在零口供的情况下，用一个个确实的书证成功的反驳了韩某的谎言。最终，韩某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。
“哪怕钱追不回来，坏人抓进去了，就很开心！”被害老人齐聚我院，送上锦旗和表扬信。有的腿脚不便，其他老人都劝他不要来了，却是非要来不可；有的在单位大堂内高声诵读起表扬信；有的拉着我要把自己种的桔子送过来表示心意，更多的老人们围着我使劲地鼓掌……同事婉拒了桔子，倒是开车将好几个年逾八十、行动不便的老人送回家。
无论从办案流程上，还是从社会效果上来说，这件案子都已经划上了圆满的句号。然而，我还是觉得遗憾，“确实保护老年人的权益，还要想方设法减少他们的经济损失，我在追赃上给公安提供线索，可惜成效不大。”于细微之处见“初心”，这一刻，我被深深地触动，不仅仅是为了侦监伙伴们展现出来的敏锐的法律智慧、知难而进的担当，更多的是为了那份坚持——努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。
石玮
浦东新区人民检察院侦查监督处检察官助理
閱讀更多 上海檢察 的文章
