FlyingDutchman389
答案是：飛在天上的蚊子不會，但停在地上的會被砸死。
會有人去研究這麼偏門，奇異，看似毫無卵用的東西嗎？
還真有。
美國佐治亞理工大學的一群研究者，就藉助高速攝像工具，對“蚊子vs雨滴”，進行了細緻的觀察。
在雨滴接觸蚊子的一瞬間，靈活的蚊子立刻（可能是借力？）做了一個很大的側翻。又由於蚊子體表疏水的特性，這大水滴就好像荷葉上的水滴溜了下去。
藉助這樣的“閃避”機制，蚊子可以在重量達到其體重50倍的水滴的打擊下，安然逃脫。
值得一提的是，只有飛在天上的蚊子才能使出這般“高超武學”，落在地上的蚊子則可能由於無處閃轉騰挪，被”巨大“的水滴直接砸死。
上圖裡，A圖就是一隻落在地上，被“砸死”的蚊子。B圖是實驗裝置示意圖。C和D則是蚊子調整姿態的過程。右邊的兩個圖，則是蚊子姿態變化和高度變化的記錄。
只能說，就連蚊子，想要活過雨天，也得奮力飛行啊！
IvanZhu
很有意思的問題，說實話，我無法給出一個切實的答案，告訴你蚊子是否會被雨滴砸死，但是，我可以從一個更高的角度，幫助你去思考這個問題。
這個問題的核心在哪裡呢？在於尺度！而我要告訴你的，則是「不同的尺度，不可以類比」。
具體是什麼意思呢？我來說一下大部分人可能的思路：想象人被像身體那樣大的水砸中，可能進一步會推斷，可能人會因此受傷，然後蚊子也同樣，會被砸傷。
非常直觀的推論，但這個推論是不合理的。我們做兩個簡單的數學題：質量與尺度，成三次方的比例；而橫截面，與尺度成二次方的比例。
前者，質量，就對應了雨滴產生的衝擊力；後者，橫截面，就對應了生物的承受能力。很顯然，質量增長的速度要高於橫截面面積增長的速度。也就是說，更大的生物，它們的腿要更粗，才能跟得上體重的增長。這也是為什麼大象的腿那麼粗；而蚊子的腿那麼細——即便是縮放到同樣的比例，蚊子的腿仍然更細一些。
通過這樣的邏輯，我們就可以認識到。即便是做類比，在尺度不同的時候，有些東西還是不一樣的。比如說，如果我要用人體來類比蚊子被雨滴砸到的話，我們承受的水的體積，可能要縮小一些，比如水桶大小。這時得到的結論才可能是合理的。
最後總結一下。由於質量、力量隨著尺度增長的速度不同，所以不同尺度的生物是不可以直接類比的；進一步的，討論這個問題的時候，也要對一些類比物（比如砸到人身上的水）進行適當的縮放。
