這最後一句話說得最理直氣壯，但是筆者一直以來有個觀點就是，正史未必正，野史未必野。不信嗎？同樣一件事，就是單雄信槍刺李世民，你看了《舊唐書》和《新唐書》，就發現記載差異如此之大，那崇尚正史的君子們，你該信哪個呢？
《舊唐書·李密傳》：單雄信武藝高強，尤其擅長馬上用槍，後來降了王世充，被任命為大將軍，唐太宗圍攻洛陽，單雄信帶兵出戰，“援槍而至”，就是在馬上挺槍殺到，只差一步就刺到了太宗，急得徐世勣大聲嚷道：“這是秦王！”單雄信就退下了，“太宗由是獲免。”意思是李世民逃過了一劫。
再來看《新唐書·尉遲敬德傳》：“秦王與王世充戰，驍將軍單雄信騎直趨王，敬德躍馬大呼，橫刺雄信墜，乃翼王出。”意思是在單雄信槍刺秦王的時候，是尉遲恭衝上來保駕，還把單雄信給刺到了馬下。
這麼簡單的一件事，在《舊唐書》里根本沒有尉遲敬德什麼事兒，就是一起在瓦崗寨發誓同生共死的老哥們徐茂公喊了一嗓子，單雄信就給足了天大的面子退下了。可在《新唐書》裡，也許是為了突出尉遲敬德的神勇，他就從斜刺裡殺出來救了泰王的命，還把單雄信給挑翻馬下。（那為什麼不結果了他？）
反正看到這兒，都是正史，你就不知道該信誰了。
《舊唐書》是五代後晉時期的劉昫（xù）編寫的，《新唐書》主要是歐陽修和宋祁修的，各有千秋，要說名氣是歐陽修和宋祁大得多，但是不少史學家都認為還是要以《舊唐書》為重。
那咱就相信《舊唐書》吧，這樣就能跟後來發生的感天動地的故事吻合上了。
單雄信聽了徐茂公的話沒有動手，算是放了秦王一馬，可是輪到他自己兵敗栽到了秦王手裡，秦王卻執意要殺他，於是在徐茂公和單雄信這對老哥們兒之間發生了以下的故事：
徐茂公去給單雄信求情，秦王不給面子，單雄信即將上刑場殺頭，徐茂公來哭訴，本來該和兄弟你一起死的，可是我死了誰照顧你的妻子孩子呢？“因以刀割其股，以肉啖雄信曰：‘示無忘前誓。’雄信食之不疑。”用刀在自己的腿上割下一塊肉來，表示自己不忘前誓，單雄信就吃了。
這就有點疑惑了，徐茂公你貪生怕死就算了，割塊肉給兄弟吃了良心就下得去了嗎？
再參看《資治通鑑》：“乃割股肉以啖雄信，曰：‘使此肉隨兄為土，庶幾猶不負昔誓也！’”寫得是徐茂公割肉的用意是，讓這塊肉跟著兄弟你一起變成土，這算是不辜負當初的誓言了吧？
這樣，我覺得就能理解了，如果我是徐茂公，能下得了手割自己一塊肉下來？如果是看官你呢？反正如果我是單雄信會被感動了，當初是有那樣同生共死的誓言，現在何必多搭一條命呢？
閱讀更多 寧哥說歷史 的文章
