这最后一句话说得最理直气壮，但是笔者一直以来有个观点就是，正史未必正，野史未必野。不信吗？同样一件事，就是单雄信枪刺李世民，你看了《旧唐书》和《新唐书》，就发现记载差异如此之大，那崇尚正史的君子们，你该信哪个呢？
《旧唐书·李密传》：单雄信武艺高强，尤其擅长马上用枪，后来降了王世充，被任命为大将军，唐太宗围攻洛阳，单雄信带兵出战，“援枪而至”，就是在马上挺枪杀到，只差一步就刺到了太宗，急得徐世勣大声嚷道：“这是秦王！”单雄信就退下了，“太宗由是获免。”意思是李世民逃过了一劫。
再来看《新唐书·尉迟敬德传》：“秦王与王世充战，骁将军单雄信骑直趋王，敬德跃马大呼，横刺雄信坠，乃翼王出。”意思是在单雄信枪刺秦王的时候，是尉迟恭冲上来保驾，还把单雄信给刺到了马下。
这么简单的一件事，在《旧唐书》里根本没有尉迟敬德什么事儿，就是一起在瓦岗寨发誓同生共死的老哥们徐茂公喊了一嗓子，单雄信就给足了天大的面子退下了。可在《新唐书》里，也许是为了突出尉迟敬德的神勇，他就从斜刺里杀出来救了泰王的命，还把单雄信给挑翻马下。（那为什么不结果了他？）
反正看到这儿，都是正史，你就不知道该信谁了。
《旧唐书》是五代后晋时期的刘昫（xù）编写的，《新唐书》主要是欧阳修和宋祁修的，各有千秋，要说名气是欧阳修和宋祁大得多，但是不少史学家都认为还是要以《旧唐书》为重。
那咱就相信《旧唐书》吧，这样就能跟后来发生的感天动地的故事吻合上了。
单雄信听了徐茂公的话没有动手，算是放了秦王一马，可是轮到他自己兵败栽到了秦王手里，秦王却执意要杀他，于是在徐茂公和单雄信这对老哥们儿之间发生了以下的故事：
徐茂公去给单雄信求情，秦王不给面子，单雄信即将上刑场杀头，徐茂公来哭诉，本来该和兄弟你一起死的，可是我死了谁照顾你的妻子孩子呢？“因以刀割其股，以肉啖雄信曰：‘示无忘前誓。’雄信食之不疑。”用刀在自己的腿上割下一块肉来，表示自己不忘前誓，单雄信就吃了。
这就有点疑惑了，徐茂公你贪生怕死就算了，割块肉给兄弟吃了良心就下得去了吗？
再参看《资治通鉴》：“乃割股肉以啖雄信，曰：‘使此肉随兄为土，庶几犹不负昔誓也！’”写得是徐茂公割肉的用意是，让这块肉跟着兄弟你一起变成土，这算是不辜负当初的誓言了吧？
这样，我觉得就能理解了，如果我是徐茂公，能下得了手割自己一块肉下来？如果是看官你呢？反正如果我是单雄信会被感动了，当初是有那样同生共死的誓言，现在何必多搭一条命呢？
閱讀更多 寧哥說歷史 的文章
