___Mary
這其實是一件好事，是中國的金融市場進一步開放的結果，也會給中國帶來更好的金融服務。說中國證券業能否抵抗外資競爭，那就是另外一個問題，在更開放的情況下，其實金融市場能夠提供的服務會更好，中國的證券業會和世界上其他國家的證券業進行充分的競爭，在競爭過程中，不好的就被淘汰，好的則越來越好，發展起來之後，自然也就能抵抗日本的證券業了。
而且不僅證券業開放，其他金融業部門也在開放。
一是擴大銀行業對外開放。比如，支持外國銀行在滬同時設立分行和子行，支持商業銀行在滬發起設立不設外資持股比例上限的金融資產投資公司和理財公司，支持外資銀行開展代理發行、代理兌付等。
二是擴大證券業對外開放。比如，支持在滬設立外資控股證券公司、基金公司、期貨公司，允許其從事經紀、諮詢等。
三是擴大保險業對外開放。比如，放開在滬外資保險經紀公司經營範圍，支持外資來滬經營保險代理和公估業務，支持設立外資控股人身險公司等。
四是擴大金融市場開放。比如，支持境外投資者參與上海證券市場，支持境外創新企業在滬發行中國存託憑證（CDR），爭取年內開通“滬倫通”，進一步擴大熊貓債規模等。
五是拓展FT賬戶功能和使用範圍。圍繞人民幣國際化，建設人民幣全球服務體系。爭取將FT賬戶複製推廣至長三角地區和長江經濟帶的自貿試驗區，以及拓展FT賬戶的投融資功能等。
六是放開銀行卡清算機構和非銀行支付機構市場準入，放寬外資金融服務公司開展信用評級服務的限制等。
相信在更開放的情況下，面對激烈的競爭，中國金融業會越來越好。
海匯觀潮
野村證券於5月8日向證監會提交了申請材料，野村控股株式會社擬持股51%。值得注意的是，在宣佈成立合資券商的同一天，野村證券宣佈任命陸挺為中國區首席經濟學家，表明了對中國資本市場的重視。而稍早之前的瑞銀集團就已申請將瑞銀證券的持股比例由24.99%增至51%，並在申請當天就被證監會予以受理。
目前，我國證券公司中合資券商僅十家左右，佔據的市場規模較小，營收及淨利潤佔比不到行業的3%，各項業務的行業佔比均不到5%。而且除瑞銀證券和高盛高華之外，其他幾家業務大多侷限於一級市場，以投行業務為主。此次中國金融開放之後，外資機構在證券、基金、期貨、人身險等領域的持股比例可提高至51%，且在三年後不再設限；業務範圍將放寬，內外資券商業務範圍一致。
外資券商的湧入無疑會加劇行業競爭，中小券商將面臨一定的競爭壓力。在中國加快資本市場、金融市場對外開放的大背景下，外資券商在跨境業務上比國內券商更有優勢，而其資管業務和財富管理服務的競爭力優勢明顯。此外，未來外資券商也會在投行和研究等業務也將形成一定的行業競爭力。
不過，本土券商在地區資源、客戶粘性等方面佔據明顯優勢，短期內大型券商的全業務優勢將依然保持，而中小券商往往也會具有一定的區域或者資源優勢。和外資券商的競爭與合作能幫助中資券商提升應對能力，對於證券行業整體的經營效率和運作水平也會有積極作用。
經濟觀察報
說抵擋不住，那是不實事求是的，也是不自信的表現。但是，如果再不轉變經營思路和理念，對中國證券業，尤其是證券公司的衝擊和影響是毫無疑問的。特別是人才流失，將是證券機構最難以應對，又必須應對的問題。
事實也是，自私募基金、互聯網金融等的湧現，已經讓銀行、保險、證券，包括監管機構等出現了大量人才流失問題。很多單位的高管也都紛紛出走，去了私募基金、互聯網金融機構等新的領域。如果外資金融證券保險投資等方面的機構再大量進入，那麼，無論是經營管理還是人才使用，都會遇到極大挑戰，甚至會造成一些金融證券機構人才斷層和業務放空現象。
而從目前金融證券等機構的實際情況來看，對問題的嚴重性似乎已經有所認識，但在具體操作和實施中，卻未見多大改變，更多情況下，還在沿用老一套的管理模式和經營思路，沒有做出有效改變與積極應對。尤其是國有金融和證券機構，仍想躺在壟斷的安樂椅上享受現成成果，總有一天要付出慘重代價。
所以，對野村等國際知名金融保險證券機構的進入，必須保持高度警惕，增強危機感，及時做出改變，以避免到時被動。
譚浩俊
該來的終究回來的，日本證劵公司根據中國國外證劵公司管理辦法，申請申報所需材料。還有201804中國博鰲論壇中國政府的承諾。外資證劵公司可以控股51%，只要是國外銀行為母公司的證劵公司就可以到中國投資a股。根據政府承諾到2018年底有.六大政策與開放時間表。
我們國家是一個講信用的國家，只要承諾就會兌現。投資者必須面對國外機構的操作風格。QFII是資金實力非常雄厚的特別是量化管理，AI使用上有著熟悉的運作模式與技術。加上資金的優勢，還有a股特別是自2018年2月的回撤，市值由年初的60億，截止目前45萬億左右的水平。
股市中第一桶金是至關重要的。正如中國社保基金原副董事長王忠民在投資峰會演講時所談到的社保基金18年來最大的經驗就是：初始資金的滾雪球的複利邏輯。這和2017年QFII盈利繼續把複利，繼續投資到股票一樣。
但是我們不要忘記，社保與QFII盈利去向是不同的。根據國家公佈的數據2017年國家隊a股盈利2200億，QFII盈利1800億。還有社保基金以每年收益率8.4%。
就是說，目前中國a股市值45萬億中，國外資金與機構的佔比會隨著國外資金盈利，滾雪球複利邏輯，會大於初始資金。其資金會隨著QFII再不增加投資的情況下，所佔整個市場的比例會增加。
同時，這種競爭會更加複雜。個股的走勢會獨立於市場。目前，我們投資者應該看到或者分析到，美國貿易制裁，不光是貿易本身，其實2018年6月MSCI正式生效，無不也在美國的預期之中。
相信日本人對中國證劵市場的情況，一定有系統的研究。同時兩國貿易與人員互相交流。起步遇上一個好的起點，為今後盈利打下一個好的基礎。
時剛軍
日本最大的券商野村證券日前已經向我國證監會提交了設立外商投資證券公司的申請材料，並且野村控股株式會社擬持股51%進行控股，如今大摩也加入了這個申請陣型，伴隨金融業的開放，未來還會有越來越多的國際大券商加入到我國證券業的競爭中。
券商平臺，對於絕大多數的投資者而言，提供的更多不過是一個開戶的中介平臺，佣金戰打到了今日，萬三全包遍地，開戶的經紀市場競爭白熱化，但是真正需要用到券商的付費產品和服務的甚少，同時也和國內券商的服務產品質量問題有關，無法得到投資者的認可。
所以就影響而言，這些外資券商的到來自然會加大國內證券業的競爭，不過預計不是打佣金戰紅海戰略，而是對理財需求較強的中高端資產的客戶爭奪，是“賣服務”的質量吸引優質客流。對於國內的券商利空影響自然有，但是A股情況複雜，外來的和尚不一定就好，能否適應A股的節奏還是未知數。
風生焱起
日本最大券商希望設立控股的合資券商。有沒有到處挖人。筆者不知道。不做任何評論。但是對中國券商業會產生一些影響是難免的。
外資券商剛進來。由於分支機構不多。他們不會投入太多精力資源爭奪交易客戶。大打佣金戰。這不是他們最看重的。
外資券商進入中國主要是看重中國IPO數量龐大。再融資和可轉債。債券發行規模龐大。他們會把主要精力放在保薦承銷業務上面 這才是利潤最高的地方。
另一個是國際業務。目前有兩個。一個是國內企業遠赴國外上市。如美國香港。他們憑藉國際市場多年經驗。經驗豐富。渠道銷售優勢。可以獲得更多資源。另一個是紅籌股迴歸。也是一筆客觀的保薦營銷收入。國際投行也是很有優勢。如果未來允許外國公司進入資本市場上市。外資投行更是具有先天優勢。
三是資管投資業務。國際投行擁有大量高級投資人才。投資經驗豐富。外資券商資本龐大。將在中國資本市場進行投資。大量資本金融進入資本市場。會對市場投資風格產生很大影響。投資者要予以高度關注。
以上只是個人淺見。有不同意見歡迎探討。
杜坤維
實際上不只是野村證券，瑞銀和J.P摩根也申請了在境內設立外傷投資證券公司的申請材料，擬持股比例也是51%。
以前也有中外合資的證券公司，不過那個時候是外資參股的形式，根據4月份證監會發布的《外商投資證券公司管理辦法》規定，和之前的《外商參股證券公司設立規則》相比，允許外資控股合資證券公司，這是其一，和之前的參股發生了變化。其二是境外股東的條件，這一點上要求是國際排名前列的證券公司為主。其三是統一外資持有上市和非上市兩類證券公司股權的比例。如果說國內券商的影響，當然，個人認為最重要的是其四，逐步放開合資證券公司業務範圍，所以現在能做什麼業務可能還得再看看。
不過，這對國內的券商還是有一定的衝擊的，會形成一定的競爭，但目前我國的券商經過這麼多年的發展，也逐漸的完善了券商內部的管理和業務流程，在一定程度上，也並不一定懼怕海外的券商的競爭。
相對而言，個人認為外資券商想全部壓過國內券商似乎也不可能。
在水土不服上，可能仍然得努努力，有的時候，在我國領土內，拿項目的方式還是有本土的行為習慣的，比如四大這麼多年，你見到四大全面佔領中國審計市場了麼，似乎沒有，而且四大進來的時間還早，而外資券商進來的時間似乎中國的券商已經比較完善了。
另外，收費方向上，按照外資的“高水平”，那麼經紀業務放開的話，這個佣金、手續費會不會比中方券商高，個人感覺是個大事件。
不過，在一些專業領域，對於中小券商似乎都是威脅，雖然說“外來的和尚不一定好唸經”，但是如果大量挖人的話，那麼還是會有影響的。
