___Mary
这其实是一件好事，是中国的金融市场进一步开放的结果，也会给中国带来更好的金融服务。说中国证券业能否抵抗外资竞争，那就是另外一个问题，在更开放的情况下，其实金融市场能够提供的服务会更好，中国的证券业会和世界上其他国家的证券业进行充分的竞争，在竞争过程中，不好的就被淘汰，好的则越来越好，发展起来之后，自然也就能抵抗日本的证券业了。
而且不仅证券业开放，其他金融业部门也在开放。
一是扩大银行业对外开放。比如，支持外国银行在沪同时设立分行和子行，支持商业银行在沪发起设立不设外资持股比例上限的金融资产投资公司和理财公司，支持外资银行开展代理发行、代理兑付等。
二是扩大证券业对外开放。比如，支持在沪设立外资控股证券公司、基金公司、期货公司，允许其从事经纪、咨询等。
三是扩大保险业对外开放。比如，放开在沪外资保险经纪公司经营范围，支持外资来沪经营保险代理和公估业务，支持设立外资控股人身险公司等。
四是扩大金融市场开放。比如，支持境外投资者参与上海证券市场，支持境外创新企业在沪发行中国存托凭证（CDR），争取年内开通“沪伦通”，进一步扩大熊猫债规模等。
五是拓展FT账户功能和使用范围。围绕人民币国际化，建设人民币全球服务体系。争取将FT账户复制推广至长三角地区和长江经济带的自贸试验区，以及拓展FT账户的投融资功能等。
六是放开银行卡清算机构和非银行支付机构市场准入，放宽外资金融服务公司开展信用评级服务的限制等。
相信在更开放的情况下，面对激烈的竞争，中国金融业会越来越好。
海汇观潮
野村证券于5月8日向证监会提交了申请材料，野村控股株式会社拟持股51%。值得注意的是，在宣布成立合资券商的同一天，野村证券宣布任命陆挺为中国区首席经济学家，表明了对中国资本市场的重视。而稍早之前的瑞银集团就已申请将瑞银证券的持股比例由24.99%增至51%，并在申请当天就被证监会予以受理。
目前，我国证券公司中合资券商仅十家左右，占据的市场规模较小，营收及净利润占比不到行业的3%，各项业务的行业占比均不到5%。而且除瑞银证券和高盛高华之外，其他几家业务大多局限于一级市场，以投行业务为主。此次中国金融开放之后，外资机构在证券、基金、期货、人身险等领域的持股比例可提高至51%，且在三年后不再设限；业务范围将放宽，内外资券商业务范围一致。
外资券商的涌入无疑会加剧行业竞争，中小券商将面临一定的竞争压力。在中国加快资本市场、金融市场对外开放的大背景下，外资券商在跨境业务上比国内券商更有优势，而其资管业务和财富管理服务的竞争力优势明显。此外，未来外资券商也会在投行和研究等业务也将形成一定的行业竞争力。
不过，本土券商在地区资源、客户粘性等方面占据明显优势，短期内大型券商的全业务优势将依然保持，而中小券商往往也会具有一定的区域或者资源优势。和外资券商的竞争与合作能帮助中资券商提升应对能力，对于证券行业整体的经营效率和运作水平也会有积极作用。
经济观察报
说抵挡不住，那是不实事求是的，也是不自信的表现。但是，如果再不转变经营思路和理念，对中国证券业，尤其是证券公司的冲击和影响是毫无疑问的。特别是人才流失，将是证券机构最难以应对，又必须应对的问题。
事实也是，自私募基金、互联网金融等的涌现，已经让银行、保险、证券，包括监管机构等出现了大量人才流失问题。很多单位的高管也都纷纷出走，去了私募基金、互联网金融机构等新的领域。如果外资金融证券保险投资等方面的机构再大量进入，那么，无论是经营管理还是人才使用，都会遇到极大挑战，甚至会造成一些金融证券机构人才断层和业务放空现象。
而从目前金融证券等机构的实际情况来看，对问题的严重性似乎已经有所认识，但在具体操作和实施中，却未见多大改变，更多情况下，还在沿用老一套的管理模式和经营思路，没有做出有效改变与积极应对。尤其是国有金融和证券机构，仍想躺在垄断的安乐椅上享受现成成果，总有一天要付出惨重代价。
所以，对野村等国际知名金融保险证券机构的进入，必须保持高度警惕，增强危机感，及时做出改变，以避免到时被动。
谭浩俊
该来的终究回来的，日本证劵公司根据中国国外证劵公司管理办法，申请申报所需材料。还有201804中国博鳌论坛中国政府的承诺。外资证劵公司可以控股51%，只要是国外银行为母公司的证劵公司就可以到中国投资a股。根据政府承诺到2018年底有.六大政策与开放时间表。
我们国家是一个讲信用的国家，只要承诺就会兑现。投资者必须面对国外机构的操作风格。QFII是资金实力非常雄厚的特别是量化管理，AI使用上有着熟悉的运作模式与技术。加上资金的优势，还有a股特别是自2018年2月的回撤，市值由年初的60亿，截止目前45万亿左右的水平。
股市中第一桶金是至关重要的。正如中国社保基金原副董事长王忠民在投资峰会演讲时所谈到的社保基金18年来最大的经验就是：初始资金的滚雪球的复利逻辑。这和2017年QFII盈利继续把复利，继续投资到股票一样。
但是我们不要忘记，社保与QFII盈利去向是不同的。根据国家公布的数据2017年国家队a股盈利2200亿，QFII盈利1800亿。还有社保基金以每年收益率8.4%。
就是说，目前中国a股市值45万亿中，国外资金与机构的占比会随着国外资金盈利，滚雪球复利逻辑，会大于初始资金。其资金会随着QFII再不增加投资的情况下，所占整个市场的比例会增加。
同时，这种竞争会更加复杂。个股的走势会独立于市场。目前，我们投资者应该看到或者分析到，美国贸易制裁，不光是贸易本身，其实2018年6月MSCI正式生效，无不也在美国的预期之中。
相信日本人对中国证劵市场的情况，一定有系统的研究。同时两国贸易与人员互相交流。起步遇上一个好的起点，为今后盈利打下一个好的基础。
时刚军
日本最大的券商野村证券日前已经向我国证监会提交了设立外商投资证券公司的申请材料，并且野村控股株式会社拟持股51%进行控股，如今大摩也加入了这个申请阵型，伴随金融业的开放，未来还会有越来越多的国际大券商加入到我国证券业的竞争中。
券商平台，对于绝大多数的投资者而言，提供的更多不过是一个开户的中介平台，佣金战打到了今日，万三全包遍地，开户的经纪市场竞争白热化，但是真正需要用到券商的付费产品和服务的甚少，同时也和国内券商的服务产品质量问题有关，无法得到投资者的认可。
所以就影响而言，这些外资券商的到来自然会加大国内证券业的竞争，不过预计不是打佣金战红海战略，而是对理财需求较强的中高端资产的客户争夺，是“卖服务”的质量吸引优质客流。对于国内的券商利空影响自然有，但是A股情况复杂，外来的和尚不一定就好，能否适应A股的节奏还是未知数。
风生焱起
日本最大券商希望设立控股的合资券商。有没有到处挖人。笔者不知道。不做任何评论。但是对中国券商业会产生一些影响是难免的。
外资券商刚进来。由于分支机构不多。他们不会投入太多精力资源争夺交易客户。大打佣金战。这不是他们最看重的。
外资券商进入中国主要是看重中国IPO数量庞大。再融资和可转债。债券发行规模庞大。他们会把主要精力放在保荐承销业务上面 这才是利润最高的地方。
另一个是国际业务。目前有两个。一个是国内企业远赴国外上市。如美国香港。他们凭借国际市场多年经验。经验丰富。渠道销售优势。可以获得更多资源。另一个是红筹股回归。也是一笔客观的保荐营销收入。国际投行也是很有优势。如果未来允许外国公司进入资本市场上市。外资投行更是具有先天优势。
三是资管投资业务。国际投行拥有大量高级投资人才。投资经验丰富。外资券商资本庞大。将在中国资本市场进行投资。大量资本金融进入资本市场。会对市场投资风格产生很大影响。投资者要予以高度关注。
以上只是个人浅见。有不同意见欢迎探讨。
杜坤维
实际上不只是野村证券，瑞银和J.P摩根也申请了在境内设立外伤投资证券公司的申请材料，拟持股比例也是51%。
以前也有中外合资的证券公司，不过那个时候是外资参股的形式，根据4月份证监会发布的《外商投资证券公司管理办法》规定，和之前的《外商参股证券公司设立规则》相比，允许外资控股合资证券公司，这是其一，和之前的参股发生了变化。其二是境外股东的条件，这一点上要求是国际排名前列的证券公司为主。其三是统一外资持有上市和非上市两类证券公司股权的比例。如果说国内券商的影响，当然，个人认为最重要的是其四，逐步放开合资证券公司业务范围，所以现在能做什么业务可能还得再看看。
不过，这对国内的券商还是有一定的冲击的，会形成一定的竞争，但目前我国的券商经过这么多年的发展，也逐渐的完善了券商内部的管理和业务流程，在一定程度上，也并不一定惧怕海外的券商的竞争。
相对而言，个人认为外资券商想全部压过国内券商似乎也不可能。
在水土不服上，可能仍然得努努力，有的时候，在我国领土内，拿项目的方式还是有本土的行为习惯的，比如四大这么多年，你见到四大全面占领中国审计市场了么，似乎没有，而且四大进来的时间还早，而外资券商进来的时间似乎中国的券商已经比较完善了。
另外，收费方向上，按照外资的“高水平”，那么经纪业务放开的话，这个佣金、手续费会不会比中方券商高，个人感觉是个大事件。
不过，在一些专业领域，对于中小券商似乎都是威胁，虽然说“外来的和尚不一定好念经”，但是如果大量挖人的话，那么还是会有影响的。
