使用Win10筆記本的用戶想必都知道系統自帶的電源使用模式，在電源設置中，用戶可以根據自身需求在最佳電源使用時間和最佳性能之間做出平衡的選擇。不過，這兩種模式之間的性能/續航差距實際上卻很難明確的做出詮釋。在接下來的內容中，我們就來探討一下，這種通過調節電源模式的操作究竟能給筆記本的性能/續航帶來怎樣的改變?
一、最長續航和最佳性能
一般來說，電源使用模式中的最長續航意味著處理器、顯卡等硬件以較低頻率運行，從而保證更低的功耗，以延長帶筆記本內部電源的使用時間。而最佳性能(高性能)模式則與之相反，在最大限度上保證了性能的輸出。而我們關心的問題，也就是在這兩個模式下，筆記本在性能/續航方面的實際表現。
最長續航和最佳性能
為了更好的展示測試結果，我們選擇了電源模式中的兩種極限模式(最長續航和最佳性能)進行了測試，並通過兩組測試數據的對比得出結論。具體測試項目如下：
性能表現測試項目：PCMark 10、PCMark 8、遊戲效能測試(古墓麗影：崛起、巫師3：狂獵、使命召喚：二戰)
續航時間測試項目：PCMark 8 Batrry Life
測試方法：在相同環境下，對不同電源模式進行以上測試
測試變量：最長續航，最佳性能
測試平臺信息如下所示：
產品配置
戴爾G5遊戲本
系統
Windows 10 家庭中文版
版本
10.0.16299
分辨率
1920×1080
處理器
Intel® Core™ i5-8300H
顯卡
NVIDIA® GeForce® GTX 1050 Ti(4GB)
內存
8GB
硬盤
128GB SATA SSD+1TB HDD
二、性能表現測試
● 理論性能測試
從測試結果中可以看到，在不同模式下(最長續航/最佳性能)，測試樣機的綜合性能測試(PCMark 10 基準測試/PCMark 8 家用測試)成績差距並不明顯，可以說表現基本一致。
測試項目
最長續航
最佳性能
PCMark 10 基準測試
2325
2437
(接通電源後)
測試項目
最長續航
最佳性能
PCMark 10 基準測試
4269
4416
PCMark 8 家用測試
3984
4109
而在針對處理器(CINEBENCH R15)和顯卡(3DMark)的單項測試中，測試分數同樣接近，這樣的結果多少令人有些困惑，難道這兩種模式下筆記本的性能表現是一樣的?
測試項目
最長續航
最佳性能
CINEBENCH R15(處理器測試)
389cb
391cb
(接通電源後)
測試項目
最長續航
最佳性能
CINEBENCH R15(處理器測試)
811cb
809cb
3DMark(顯卡測試)
Fire Strike Extreme：3590
Fire Strike Extreme：3555
● 實際遊戲測試
同時，實際遊戲測試中的結果也與上文一致，在相同遊戲場景下，最佳性能模式並沒有給遊戲性能帶來明顯的改觀，遊戲幀數基本沒有發生變化。
測試項目
最長續航
最佳性能
古墓麗影：崛起（畫質：中）
能效測試平均幀數：24.52 FPS
能效測試平均幀數：22.58 FPS
巫師3：狂獵（畫質：中）
平均幀數：19.89 FPS
平均幀數：17.43 FPS
(接通電源後)
測試項目
最長續航
最佳性能
古墓麗影：崛起（畫質：中）
能效測試平均幀數：65.63 FPS
能效測試平均幀數：66.18 FPS
巫師3：狂獵（畫質：中）
平均幀數：49. 88FPS
平均幀數：50.8 FPS
使命召喚：二戰（畫質：高）
平均幀數：83.04 FPS
平均幀數：88.84FPS
同時，為了驗證以上情況，我們又選擇了不同類型的筆記本進行了測試，結果與之前的結論相同，其中游戲類筆記本最為明顯。測試結果如下所示(測試過程中未接電源)：
測試機型
操作系統
最長續航
最佳性能
遊戲本：聯想拯救者Y7000
Windows 10 家庭中文版(10.0.16299)
PCMark 10：3290
PCMark 10：3498
輕薄本：聯想 小新 潮7000
Windows 10 家庭中文版(10.0.16299)
PCMark 10：2484
PCMark 10：2712
商務本：戴爾 Latitude 7390
Windows 10 專業版(10.0.17134)
PCMark 10：3499
PCMark 10：3600
三、續航時間測試
既然兩種極端模式下的性能標表現差距不大，那麼在續航方面呢?為了解決這個問題，我們通過測試樣機進行了驗證，在屏幕亮度(100%)等條件相同的情況下，測試機型在最長續航模式下的測試(PCMark 8 Battery Life)成績為3h34min，最佳性能模式下的成績為3h28min，差距同樣不大。
測試項目
最長續航
最佳性能
PCMark 8 Battery Life
3h34min
3h28min
四、為什麼會出現這樣的情況？
通過以上的測試結果可以看到，不同電源模式實際上對筆記本的性能和續航影響不大，而導致這個問題的主要是因為處理器、顯卡等核心硬件的會根據具體情況自動調節頻率，維持性能與功耗之間的平衡。所以受系統電源模式的影響很小，基本上可以忽略。當然，測試機型在PCMark 8續航測試中處理器頻率變化的曲線也說明了這一點。
在最佳性能模式下，處理器表現非常穩定，並且整個測試過程中都處在較高的時鐘頻率上，充分的發揮出了自身性能。
最佳性能模式下處理器頻率變化
在最長續航模式下，處理器頻率出現了較大的波動，在高低頻率之間不停的進行變化，這很有可能是最長續航模式下系統主動調節的效果，但以較低頻率運行時顯然無法滿足測試所需的性能，因此處理器的頻率變化一直處於“掙扎”的狀態。同時，儘管相比於最佳性能模式，最長續航模式儘管有大部分時間處理器是以低頻運行，但通過上面的測試結果可以瞭解到，這實際上並沒有給筆記本的續航時間帶來更多的幫助
最長續航模式下處理器頻率變化
此外，在對處理器進行滿負載測試(AIDA64)時也發現，無論是“最佳性能”還是“最長續航”，處理器實際上一直保持高頻運行，與電源模式的設置關係不大。
最佳性能模式下
最長續航模式下
綜上所述，Win10系統中的電源模式對筆記本性能和續航的影響並不明顯，筆記本性能和續航的表現更多取決於自身配置，用戶在日常使用過程中可以根據需要調節。當然，就當前系統版本來說此結論成立，未來也許會出現實質性的改變。
閱讀更多 西部遊星 的文章
