春日之虎
個人覺得諸葛亮北伐中原、六出祁山，根本就沒有失敗，因為諸葛亮達到了自已的目的，既然目的已達到，怎麼能說失敗呢？
在討論諸葛亮是否失敗之前，是不是需要明白諸葛亮北伐的目的是什麼？
先比較一下魏、蜀、吳三國的實力，魏國佔據天下十三州中的九州，三分天下有其二，人口有四百多萬人，帶甲武士約40萬左右，吳國佔據荊州、揚州、交州三州之地，人口有230萬人，士卒有20萬左右。
而蜀漢僅僅只有益州一個州的地盤，人口不到一百萬，軍隊約10萬人左右，比較一下發現，蜀漢實力只有魏國的四分之一，東吳的二分之一，憑什麼諸葛亮敢北伐？
這麼弱的實力，按照 一般的人想法來看，能自保就不錯了，諸葛亮還要北伐，這不明擺著送死的，但是你從諸葛亮歷次北伐來看，反而是諸葛亮圍著魏國打，魏國要麼是不出戰當縮頭烏龜，要麼是與蜀漢打消耗戰。
經歷過戰爭的人，就會明白，在戰場上進攻的一方，是需要佔據絕對的實力上風，才有能力作為進攻一方，否則只能防守，這種種反常不覺得奇怪嗎？
唯一的解釋就是：弱小的蜀漢希望戰爭消耗魏國的實力，而強大的魏國卻希望休養生息，以恢復元氣，就形成了這種異常的現象，當然不排除諸葛亮強大的個人能力在其中所起的作用。
魏國的人口是蜀漢的四倍，地盤是蜀漢的九倍，魏國的基本盤非常大，如果蜀、魏不開戰，用不了幾年，魏國的實力將是蜀漢的5倍、6倍、8倍、10倍，甚至數十倍，比休養生息，魏國不知道有蜀漢有利的多，這也就是魏國不希望開戰的原因，同時也是諸葛亮執意開戰的原因。
那麼諸葛亮六出祁山的目的是什麼？
就是擾亂魏國的休養生息，打擊魏國的邊境，讓魏國帶來戰爭負擔，希望引起魏國的內亂，萬一抓住機會擊敗了魏國，說不準蜀漢還有更大機會呢！
諸葛一生唯謹慎，他不會制定不切合實際的戰略，所以魏延激進冒進的子午谷奇謀是不可能會採納的，而且諸葛亮在歷次北伐中，蜀漢都沒有較大的損失，不僅損失少，而且諸葛亮北伐還收穫了不少。
第一次北伐，俘虜了隴西上千戶百姓到漢中，第二次北伐，斬了魏將王雙，第三次北伐，搶奪了武都、陰平二郡，第四次北伐，把司馬懿狠狠的打了一次，砍了魏軍首級三千多人，繳獲戰利品角弩、玄鎧各三千多張，還把一代名將張郃給解決了。
諸葛亮達到目的了嗎？達到了消耗魏國的目的，至少讓三國統一的時間延續了30年，那怎麼能說諸葛亮失敗呢？
事實上，諸葛亮不僅沒有失敗，而且收益頗多，一是穩定了蜀漢的向心力，對外戰爭從來就是分解內部矛盾的一劑良藥，蜀漢內部在多年的戰爭中，獲得了平靜和安寧，不信，你回過頭來看看魏國與吳國一系列眼花繚亂的內鬥。
魏國有曹爽、司馬懿爭權，高平陵政變，淮南三叛，等一系列內部爭權奪利的事變，東吳有權臣殺權臣，皇帝殺權臣，權臣殺皇帝等一系列眼花繚亂的宮廷政變，只有蜀漢是最穩定的政權，無叛亂，無內鬥，至少表面上相安無事，這都是諸葛亮的目的啊！
二是諸葛亮借戰爭之際獨攬大權，諸葛亮雖攬權，但並沒有逾越，仍然守著臣子的本份，所以還有中國歷史上的千古一相，還有鞠躬盡瘁、死而後已的傳奇故事。
所以，諸葛亮六出祁山沒有失敗，何來原因？
一國之君歷史研究
首先要更正問題裡一個小錯誤，歷史上諸葛亮只有五次北伐，沒有六出祁山。而且這幾次北伐也不能算是失敗，因為蜀漢和魏國之間的國力差距太大，諸葛亮也沒指望一次北伐就能成功，因此幾次北伐都是控制了作戰目標。
在歷史上諸葛亮一共五次北伐，這五次北伐除了第三次奪取了陰平、武都，其他四次北伐沒有佔領魏國的土地，因此很多人認為諸葛亮的北伐失敗了，這個看法並不正確。
蜀漢和魏國之間的國力差距巨大，在蜀漢滅亡時，全國的軍隊總數不過10萬多一點，這還包括了各郡的地方部隊，實際能機動的兵力不過4、5萬人。相比之下，魏軍能輕鬆的調動16萬大軍伐蜀，雙方的實力差距可見一斑。
在諸葛亮北伐時，此時蜀漢的國力要比蜀漢滅亡之時要強一些，能動用的兵力也會稍微多一下，但是多的有限。靠這麼點兵力，是不可能一次北伐就擊敗魏國的。實際上諸葛亮之前的規劃，也是要等魏國有變才能北伐，這是考慮到雙方國力差距的現實方案。
但是此時魏國的政局逐步穩固，因此諸葛亮只能通過北伐，尋找機會逐步削弱魏國國力。而且夷陵之敗以後，蜀軍的精銳損失慘重，蜀軍的戰鬥力受到了極大的影響。諸葛亮也主要通過戰爭磨練蜀軍，提升部隊的戰鬥力。
因此諸葛亮前幾次北伐都是控制了戰爭規模和範圍，避免直接和魏軍主力衝突。直到第四次北伐，蜀軍野戰擊敗了魏軍，他才前出五丈原，進攻關中地區，尋求和魏軍決戰。可惜的是這次因為身體原因，最後功敗垂成。
不沉的經遠
諸葛亮北伐失敗的根本原因是多方面的，並不是單一的，總結起來最主要制約諸葛亮北伐因素有以下幾點：
蜀國自身原因：
第一，君主無能；在三國之中，蜀國的君主是最無能的一個君主，劉禪前期有諸葛亮約束，他只是無能，但是還沒有到昏庸的地步。但是在諸葛亮去世後，劉禪無人約束，從無能到昏庸，親小人，遠賢臣，導致蜀漢迅速滅亡。劉禪在諸葛亮北伐期間在後方給諸葛亮製造的麻煩可不少，而其他兩國是明君執政，這就導致蜀國發展緩慢，其他兩國發展較快。
第二，蜀漢地理位置特殊；蜀漢屬於典型的地廣人稀，國土面積達90%以上處於無人居住的山地面積，蜀漢的發展主要靠成都平原，單靠一個成都平原開抗衡擁有九州的魏國，這是很難做到的，這樣就形成了三國之間的發展差距越來越大。蜀漢利用地理優勢自保足以，但是想要走出去，就比較難了，但是留在原地發展，蜀漢越往後期，越難支撐，北方自古以來就是中國的經濟和人才的重心，時間久了，魏蜀兩國之間的差距也就越大。
第三，蜀國軍事力量弱，魏國強；蜀國經關羽失荊州，劉備夷陵慘敗；蜀國的軍事有生力量基本全軍覆沒，精銳部隊，人才迅速凋零，蜀國要想在短時間內抗衡魏國那是不可能的。蜀國在短時間內，要培養一直新的軍隊，培養一批新的將領，是很難培養的，而諸葛亮只用了三年，就培養一直新的軍隊去抗衡魏國是處於絕對劣勢，魏國的士兵都是追隨曹操南征北戰的將士，同時魏國還有北方鐵騎，正面作戰，蜀軍很難取勝。
蜀國外部原因：
第一，東吳跟不上節奏；蜀國雖然跟東吳聯盟，但是三國之中，吳國是最沒有存在感的國家，在三國幾十年的爭鬥中，東吳自身有幾次北伐，在加上配合諸葛亮幾次北伐，東吳也沒有突破過魏國的邊境防線，可見東吳跟魏國作戰，差距太遠，雙方軍事較量不在一個層次，東吳適合自保，不適合跟魏國正面較量，論打仗，東吳跟魏國相差太遠了，諸葛亮北伐，東吳基本上是沒有什麼存在感，都是蜀軍孤軍奮戰，跟魏國鬥，勢單力薄。
第二，蜀軍後勤運輸困難；蜀道之難難於上青天，這是形容蜀國的道路艱辛，諸葛亮北伐，人走都困難，更別說一些重型的武器裝備和糧草供應問題，而魏國處於平原地帶，糧草和後勤以及重型軍事武器運輸快捷，迅速，蜀軍跟魏國還沒有開戰，就處於劣勢狀態。
第三，蜀軍千里作戰，疲憊之師，喪失地利優勢；蜀軍很多都是新兵蛋子，走出蜀國都困難，更別說去跟在原地休息的魏軍精銳部隊作戰了，等蜀軍走到魏國，不用交戰，蜀軍就已經疲憊不堪，正面作戰如何能打？而且蜀軍沒有重型軍事武器，而魏國擁有重型武器，蜀軍與魏軍交鋒，很難取勝。更何況蜀軍在魏國土地上作戰，一來對地理位置不熟悉，二來在人家地盤上作戰，極為不利。
第四，雙方軍事力量懸殊過大；蜀軍與魏軍雙方的軍事力量懸殊太大，蜀軍孤軍作戰，沒有後援部隊，而魏國後方可以提供源源不斷的後援。同時雙方前方作戰的兵力相差也大，蜀軍不佔優勢，蜀軍全國出動兵力不過十萬，魏國伐蜀動不動就是二十萬，這差距還是有點大。
第五，雙方人才，懸殊較大；諸葛亮北伐，遇到的敵軍統帥都是用兵高手，如曹真、司馬懿、張頜、郭淮等，都是當世名將，並非匹夫之勇。正面打不贏，防守還是搓搓有餘。所以諸葛亮北伐，魏軍利用各種優勢不佔，諸葛亮很難突破魏軍強勢，就如同當初白起對廉頗的防線，即使白起擁有優勢，但是也很難突破廉頗防線。
諸葛亮在北伐過程中，雖然沒有成功但是在各種劣勢下，依然能取得戰場的主動權，用兵達到了攻敵人只能守，退敵人不敢追的境界。這也就是為什麼從三國到唐朝以前，武廟十哲只有諸葛亮一人入選的原因。
汐水柔情
諸葛亮北伐曹魏，次次失敗，概括來說就是實力問題，蜀國和魏國實力相差太大了，更近一步的說法就是蜀吳聯合起來的實力都沒有魏國強大。
魏國相比蜀吳有地利優勢。我們先看一下魏蜀吳三國的地圖，魏國佔領了傳統的華夏民族的富庶區域，黃河、淮河流域。雖然經歷了東漢末年的戰亂，人口大量下降，但是隻要有土地和比較大的人口基數，那麼發展速度就會比較快，而魏國就先佔據了地利的優勢。
魏國的人口和兵力比蜀吳的人口及兵力之和都多。魏國有人口440餘萬人，兵力在50餘萬；吳國有人口230餘萬，兵力20餘萬；蜀國人口只有90多萬，100萬不到，兵力10餘萬。對比一下，實力差距很明顯，蜀吳加一起都沒有魏的人口和兵力多，這個讓諸葛亮很無奈。
魏國人才濟濟，相比蜀吳並不差。按照《三國志》的記載，諸葛亮北伐時，魏國防守邊防的有曹真、司馬懿、張郃、郝昭、夏侯霸、郭淮、王雙、曹休、滿寵等等諸多將領，可謂是名將雲集。即使是蜀吳聯盟同時征伐魏國，魏國也可以分兵抵禦，輕鬆應對。
魏國上下團結，有一統天下的野心。人口眾多，人才雲集，兵強馬壯，但是如果皇帝不想打仗，或者不團結，那再強的實力也會滅亡，前有項羽，後有大宋，都是亡於強盛之時。但是曹魏政權卻不是，從魏武帝到魏明帝，都尚武，善於征伐，一直以滅亡蜀吳為最大目標，所以，蜀吳的機會更加渺茫。
魏國所佔的以上優勢，已經足以讓蜀吳沒有什麼大的作為了，而蜀吳自身的限制也太多。
蜀吳聯盟並不可靠。諸葛亮每次北伐，吳國要不然是意思一下，象徵性的打一下，要不就是忙於平滅內亂。諸葛亮西部戰線沒有收穫，吳國的東部戰線也基本上毫無建樹，讓魏國毫無壓力可言。
諸葛亮的能力的確被誇大了。
諸葛亮對於魏國的團結一致，防守的固若金湯完全無解，只是一次再一次的去送人頭。其實，從春秋到戰國，再到秦漢，已經有很多戰例可以參考，對方團結，或者將領強大的時候就用反間計，讓對方自毀長城就行了，諸葛亮從來都沒用過。諸葛亮的計謀和策略還不如戰國時的縱橫家。
諸葛亮的用人也有問題。錯用馬謖，導致第一次北伐失敗。又不聽魏延的建議，真的可能錯失了一次機會。魏延兵出子午谷，要的軍隊數量是可以接受的，為什麼不能偷襲和正面進攻結合呢，還可以讓魏延充分發揮能動性。這說明諸葛亮真的不信任魏延，也反應了諸葛亮的用人問題。
諸葛亮自己最終把自己變成了“死而後已”，雖然關羽、劉備的失誤，讓蜀國喪失了優勢，但諸葛亮自己的戰術能力不足，也是北伐失敗的重要因素。
題主問的是“六出祁山”，這個是小說的說法，《三國志》中只有五次北伐，其中兩次兵出祁山。大家可以關注我，閱讀我以前發表的文章《諸葛亮曾“六出祁山”伐魏，歷史上諸葛亮進行了多少次北伐》，瞭解更多關於諸葛亮北伐的詳情。
奕天讀歷史
糧草
自古軍隊作戰都是第一問題，在三國時期蜀國地處西南邊陲，經濟條件是當時最弱的一方。比不上有著荊楚之地的吳國，更比不了具有北方大地的魏國。糧草問題一直是制約蜀國發展的問題。所說諸葛亮是三國時期著名的政治家，軍事家。但巧婦難做無米之炊。每次出祁山北伐都會存在糧草問題使得諸葛亮無法長期作戰，必須速戰速決，一旦魏軍拖延時間避戰不出，諸葛亮的出祁山之戰必定失敗，因為他拖不起。
人才凋零
蜀國後期可謂是人才凋零，無人可用的地步。蜀漢本來就是憑著劉備個人的人格魅力拉攏的一些人建立的，劉璋在蜀地積存的人才都被劉備在去世前耗費的差不多了，加之諸葛亮在北伐出祁山時老一輩的戰將都已老去，新一代的人才還未崛起。處於這樣一個尷尬的境地，對諸葛亮的北伐本身就是一種拖累。而曹魏後期人才仍然眾多，而且還有幾個長壽名將的存在。北伐就顯得極難成功。
功高蓋主
在劉備去世後，整個蜀漢可以說諸葛亮一人說的算。在這樣的境地下，蜀後主劉禪對諸葛亮是懷有極大的戒備心的。在諸葛亮北伐的一事上，劉禪卻顯出了極其的不信任。劉禪本身的性格是隻有他可以過的安穩，管它天崩地裂都無所謂。可他就對諸葛亮的北伐事情上心，抽絲剝繭的看劉禪一定程度上對功高蓋主的諸葛亮不信任，這種不信任使得劉禪對北伐的事情的有些不配合，其中一次出祁山，劉禪就緊急把諸葛亮叫回來，說什麼想念他。實際就是怕諸葛亮長期在外，兵權在手，自己感覺心不安。
有著這麼多的因素在內，諸葛亮軍事才能再高，北伐出祁山也會徒勞無功，失敗告終！可憐一代明相！
以上只是我的個人見解，如有不足，歡迎評論，點贊！
夜襲糖多多
我是歷史笑春風，我來回答這個問題。
諸葛亮北伐失敗最根本的原因是，諸葛亮的戰略目標和戰術思想的矛盾。
諸葛亮的戰略目標是北伐滅魏，而具體如何滅魏卻沒有具體的步驟。他的幾次北伐雜亂無章，基本上難以看出他的目的所在。
如果我們給諸葛亮北伐劃一下範圍，我們可以看出來，諸葛亮只是在丘陵地帶轉悠，根本就不敢下關中平原一步。這就能夠基本判斷諸葛亮的意圖。
諸葛亮最大的意圖是先圖隴右高原，在這個區域能夠充分發揮蜀漢山地步兵的優勢。曹魏的鐵騎給諸葛亮留下的陰影太深了。所以他要盡力減殺曹魏的優勢。
可蜀漢軍隊缺陷很大，最大的缺陷是騎兵不足，攻堅能力太差，能夠有獨立自主能力的將領太少。加上隴東人口稀少，物資匱乏，不能供應大軍所需。
諸葛亮幾次北伐，隴東傾向蜀漢的人眾，因為蜀漢敗退，幾回拉鋸，經過清洗，剩下的人對蜀漢已經不報希望，因此諸葛亮也得不到當地百姓的支持。
魏強蜀弱的格局不可動搖，這天時地利人和，諸葛亮都不佔，如何能取勝。
最後諸葛亮就剩下最後一招，引誘司馬懿到不利的地形交戰，摧破司馬懿的軍隊後再取關中。可司馬懿不會上當，而且司馬懿還有重要的事做。（詳細原因可看我的文章《相愛相殺的朋友》）
於是出現了軍事上可笑的事。打個比方。
諸葛亮在山上喊司馬懿，你上來打啊。
司馬懿在山下喊諸葛亮，我不上去，你下來吧。
諸葛亮說，我不下去。你上來。
司馬懿說，你不下來，我就回去吃飯了。
諸葛亮說，那我也吃飯去了。
就這樣對峙耗死，最後諸葛亮一死，北伐結束。
兵法，以弱勝強必須用奇。而諸葛亮一廂情願，只想在有利自己的條件下作戰，還無勇氣用奇，哪來得成功的希望呢？
因此，諸葛亮採取的戰術是無法達成戰略目標的，這是諸葛亮無法勝利的根本原因。
歷史笑春風
在中國歷史上“神機妙算，智慧過人”那都是諸葛亮的代名詞，否則劉備也不會三顧茅廬，請他出山。但是話又說回來，人非聖賢，孰能無過，諸葛亮作為蜀漢丞相，出兵北伐也是忠君愛國的表現，奈何都以失敗告終，最後病死在五丈原。
諸葛亮六出祁山失敗的原因要從多方面來分析。首先，從諸葛亮的用人不善一方面來說，諸葛亮在六出祁山時原本士氣高漲，糧草供應充足，軍隊訓練有素，戰勢可謂一片大好。但是正當萬事俱備之時，半路殺出個不聽話的馬謖。然而，劉備在去世之前早就提醒過諸葛亮，馬謖之人高傲自大，不可重用，但是諸葛亮還是錯用了他。導致諸葛亮喪失最重要的戰略地位街亭，將蜀國陷入危難之中。最後為了安撫朝野上下，整頓軍紀，諸葛亮被迫揮淚斬馬謖。後被司馬懿佔了上風，掌握了戰事主動權，逼得諸葛亮用“空城計”逃過一劫。
其次，從敵方力量來說。當時對抗諸葛亮的是足智多謀的司馬懿，司馬懿對諸葛亮甚是瞭解。俗話說的好，知己知彼，才能百戰百勝，這一點上司馬懿略勝一籌。讓糧草不濟的諸葛亮大軍因為一張免戰牌而退兵。
第三點，這也是諸葛亮失敗的最主要原因。因為長期北伐，兵力和糧草嚴重匱乏，且都敗兵而歸，這不僅讓前線將士們沒有物質支撐來源，也讓整個蜀國上下失去戰鬥的積極性，沒有了信心，便可不戰自敗。
最後，也是因為諸葛亮凡事都親力親為，而遭多次戰敗的他，自責沒有完成劉備的囑託，而身心疲憊，積怨成疾，最後身體抱恙，無力迴天，失敗成定局。
第一軍情
諸葛亮六出祁山皆無功而返，一方面是蜀國相對於曹魏而言處於不利的一面；一方面是諸葛亮的個人原因。
蜀國相對蜀國的劣勢有這幾個。
首先，蜀國僅有益州一州之力，而曹魏卻佔據了中原六州。無論是人力，還是物力，蜀國都不能與曹魏相比。
其次，蜀國的後勤供給路線是崎嶇難行的山路。唐詩人李白曾在詩中寫道：“蜀道難，難於上青天。”而諸葛亮的北伐，卻是舉全國之力的國戰，其後勤供給的難度可想而知。
在蜀國曹魏雙方各方面的綜合實力對比中，稍有軍事常識的人都能輕易看出，蜀國最不應該的就是和曹魏打消耗戰。因為蜀國和曹魏相比，實在消耗不過曹魏。
本來，諸葛亮是有機會成功的。首次出祁山的戰役中，曹魏對蜀國沒有沒有太多的防範，蜀軍的進攻具有很大的突然性。大將魏延向諸葛亮建議，趁曹魏不備，出子午谷奔襲長安。無疑，此計有很大可行性。
然而，指揮作戰以謹慎著稱的諸葛亮，以魏延之計過於冒險為理由拒絕了；而是繼續堅持自己穩紮穩打的戰略方針，於是諸葛亮伐曹魏之役，就打成了消耗戰。在以後，諸葛亮一直都在指揮蜀軍和曹魏的大軍打陣地戰，拼消耗。
以蜀國本來就弱於曹魏的實力，去和曹魏打消耗戰，是註定不會成功的。
但是，諸葛亮為恢復漢室，鞠躬盡瘁，死而後已的精神。至今我們依然為之稱道，讚頌。
德全不畏
根本原因是蜀漢綜合實力不足，所以諸葛亮北伐註定失敗。
從經濟上看，益州雖號稱“天府之國”，但和大漢傳統中心腹地相比，依然存在差距。封建時代，經濟發展主要依靠農業，益州僅有成都平原以及漢中為產糧地，其餘廣大區域主要是山區，最後一次北伐甚至讓士兵都去種地，糧食十分稀缺。而魏國有青州、冀州、嚴重、豫州等大片產糧區，在魏國建立後經過數年休養生息，逐漸恢復盛況，蜀漢在經濟上不如魏國。
從軍事上看，益州兵力不如魏國。諸葛亮北伐動用兵力不過五萬，最多不會超過七八萬，益州民不過百萬，加上地方兵及留守成都的兵馬，蜀漢軍民比達到1:10，十民（不是壯丁）抽一兵這是一個極高的概率。而魏國人口達六百餘萬，輕易可聚集三四十萬兵馬，為防禦蜀漢，以長安為中心，周圍一帶駐有十萬人馬，無論蜀漢何時出兵，都能很快調集軍隊禦敵。所以說，即便第一次北伐沒有出現馬謖失街亭之事，諸葛亮或可佔據一時上風，最終還是要被擊敗。
從人才上來看，蜀漢已經出現人才斷流現象。劉備時期蜀漢人才濟濟，是因為得到荊、益二州，夷陵之戰後，蜀漢失去了一個人才渠道，僅憑益州封閉之地，無法供應足夠的高質量人才，所以趙雲年七十還要上戰場，才有後來所謂的“蜀中無大將，廖化作先鋒”的俗語。反觀魏國，可以從數州擇優錄用人才，人才資源從來不缺。擊敗馬謖的張郃，先期並沒有太出眾，張郃之後，還有郭淮、郝昭、鄧艾、鍾會等人，優秀將領層出不窮。
綜合以上幾點，可以看出，諸葛亮六出祁山根本不可能成功，他之所以熱衷於北伐，一是“興復漢室”的夙願，也是一種以攻代守的策略，防止魏國來攻。
僅代表個人觀點。
三國逐夢
諸葛亮六出祁山是《三國演義》裡的說法，真實的歷史裡是“五次北伐”。
在這五次北伐中，諸葛亮除了拿下武都陰平之外，基本沒有實質性戰果，未能完成“四川到關中再到洛陽”的收復舊都目標。
而之所以這樣，是存在主客觀兩方面的原因的。
1.建興十二年（234年），諸葛亮日夜辛勤理政，最終操勞而死。雖然姜維接過了前線指揮權，但始蜀漢終缺乏人才，沒有接班人。這一問題也讓蜀漢的北伐政策難以持續，根本無法對曹魏形成持續的壓力。
2.三國時期，蜀漢政權的形成要晚於曹魏、孫吳。夷陵戰爭後，蜀漢兵力遠不及魏吳。與兵力經濟充沛、人才濟濟的曹魏相比，蜀漢實在過於偏遠，所以長久來看北伐難以成功。雙方經濟實力差距過大，人才更是無法相提並論。即便加上吳國，也比不上曹魏一半的體量。
3.“復興漢室”的口號沒有多少吸引力。東漢末年政治腐敗，農民起義，一個接一個。正所謂蒼天已死，黃天將立。所謂復興漢室不過是封建儒家的守舊思想罷了，有興亡繼絕的意義，根本對普通老百姓沒有關係，也難以吸引他們的注意力。
4.蜀漢太監專政，末主昏昏沉沉，後防空虛。儘管姜維在前線奮戰，但危機很難挽回。後來鄧艾一個偷襲，成都就投降鄧艾，可見蜀漢是外強中乾，根本沒有什麼實力，更別提北伐曹魏實現中興了。
5.北伐戰爭中，關鍵時刻用人失誤。馬謖丟了街亭，失去了大好機會。失去的這個機會是不可能重新獲取的，而且很難挽回損失。實際上，蜀漢政權的情況就是這樣，由於馬謖和李嚴的問題，諸葛亮在軍事上的優勢都被抵消了。另外諸葛亮前期北伐重視攻城略地，缺乏對曹魏有生力量的打擊，這也是絕大的失誤。所得的土地旋得旋失，實際上沒有取得實際上的進展，也沒有建立穩固的政治和軍事基地。因此，許多有利因素沒有得到充分利用。
6．蜀漢國力有限，所以駐防軍隊不足，後備力量有限，前線軍需物資供應不足，糧食經常用光。因此，曹魏採取西守東攻的策略與諸葛亮進行長期的持久戰，消耗諸葛亮的物資最終拖垮了諸葛亮，雖然軍事上諸葛亮非常強悍，但對方並不和他交戰。
這就導致諸葛亮難以推進，最終困死五丈原。
