芳绯文学

列宁与斯大林是统帅与元帅的关系。列宁去世前指定的接班人并不是斯大林。然而，斯大林的篡位虽然受到很多人的攻击和反对，他却在德军强大攻势，大举入侵时力挽狂澜毫不畏惧，坚定不移的战胜了德国，同时也在战后建立起国际社会主义阵营。应该说，如果没有斯大林，德国有可能真的打败苏联。日本也会从东边进攻苏联，并占领苏联远东地区。这就是事物的相对性。

历山耕夫569

列宁和斯大林的关系俄国人都没有定论，我们中国人只能隔岸观火，了解个大概。日慕乡关主要关注中国历史，就结合史料从中国历史的观点说说看法。

苏共当时实行的是领导干部终身制，列宁和斯大林的关系类似于皇帝和太子，但是这个太子和中国传统的太子有明显差别。

首先：列宁并没有明确立太子，在他死后谁继位也没有明确，当时有季诺维也夫、加米涅夫、斯大林三驾马车的说法，说明列宁还是很懂权力斗争之道的，把权力分散互相制衡，避免自己身体不好的时候被架空。除此以外，还有托洛茨基这个劲敌。这种做法类似于康熙晚年，让几个儿子各展才能，采用养蛊的方式，一来内斗可以避免一家独大，二来让大家各展才华，有能者居之。但不幸的是自1922年列宁的健康状况开始恶化，连续中风导致他身体瘫痪，丧失了语言能力，也逐渐丧失了对权力的掌控，各路人马借机疯狂夺权，斯大林无疑是其中最为强劲的一匹骏马。列宁欣赏他的能力，却又忌讳他的手段，大家想想，两人的关系能好吗？赵广义为了皇位亲哥哥都干掉，列宁和斯大林呢？

第二：列宁对斯大林一直抱有极强的警惕心理。大凡皇帝对可以威胁自己皇位的人都不待见，纵然是亲生儿子也不例外，权力只属于孤家寡人。嘉靖皇帝就信奉：二龙不能相见，所以十几年不见儿子，三代时期流传的禅让，不过是后人文人包装出来的，人性的自私注定在缺乏强有力制度保障的前提下禅让无法变为现实。1922年列宁和斯大林在民族自治和外贸管制方面发生分歧，斯大林提出的制度被列宁完全否定，这可以看做是列宁彰显权力的一种手段，也可以看做是列宁对斯大林不满意的一种表现，他对外说出：斯大林很粗暴，考虑不再让他担任总书记这样的话。但已经掌控权力的斯大林却极度不耐烦，他甚至在电话中对列宁老婆斯普鲁卡娅破口大骂，什么：就因为和列宁上一个厕所就的尊重她，和列宁睡了就懂列宁主义等等粗话都出来了。这些话让列宁极度反感，但他已经无力改变局面，纵然他留下三封信件，却已经改变不了局面。

第三：斯大林这样的人，和谁关系都不会好。中国历代君主很难找到一个斯大林式的人物，坚定、冷酷，刚猛霸道却又充满能量，这样的人只能自己做老大，对于下属采取了极度野蛮无情的大清洗，推而广之，他能对他的领导有好印象？或者是内心里能去服从？服从不过是攫取权力的权宜之计，一旦掌握了权力，领导就是他的绊脚石。所以纵然后世有很多美化的文章，事实可以伪造，人性是千古不变的。就像列宁死后斯大林对斯普鲁卡娅说的那样：你再胡说八道，我就宣布你不是列宁的老婆。

日光之下，再无新事，我们研究历史不是为了讲故事，而是从历史中吸取教训，从往事中找到今事的解决办法，科技会改变一切，文明向前发展，但人性几千年却变化不大，中国外国俱是如此。

日慕乡关

斯大林和列林的关系很微妙，很难说的清楚，其实国内有一对很好的参照，就是蒋介石和孙中山的关系。

蒋介石继承了孙中山在国民党内的领导权，也尊孙中山一声国父，但是在政治实践上，却完全按照自己的想法行事，甚至彻底废除了孙中山联俄联共的基本政治方针。打压农工、展开清党运动，屠杀革命人士。

孙中山个性温和，思想民主，喜欢在讨论中形成决策，尊重革命同志。蒋介石行伍出身，态度粗暴蛮横，比较独裁，对同志心狠手辣。为达目的，不择手段。

列林跟孙中山一样，个性温和，充满革命理想，对待同志比较开明。斯大林跟蒋介石有得一拼，性格粗暴蛮横，比较独断专行。政治手段比较毒辣。而且其对列林的尊重也是形式大于实质。

两人还有一个共同点就是都是在上司未完全做好政治安排悴然离世之后通过强硬的政治手腕夺权了权利。都跟上司的老婆关系不和。斯大林曾大骂列林老婆甚至威胁不承认克鲁普斯卡娅是列林老婆。蒋介石也因为宋庆龄亲共而授意新闻媒体质疑宋庆龄和孙中山的关系甚至动了对宋庆龄的杀机。

谢金澎

列宁和斯大林的关系其实很微妙的，我们对苏联的印象，有时候第一个想到的人不是创始者列宁，而是斯大林。列宁虽然看中斯大林的才能，但是对他的粗暴性格和铁腕手段很是反感。

斯大林和列宁在很多政策上有不同的看法，甚至产生矛盾。比如，成立苏联的问题，斯大林提出“自治化”，但是列宁坚决反对，认为“自治化”违背你不会等，然而面对身体每况愈下的列宁斯大林并没有放弃自己的主张，而是利用政治手段打压反对自己政策的政敌。除此之外，在经济领域斯大林和列宁也有很多分歧。

多年的相处，列宁早就能够看出斯大林的为人。像斯大林这种铁腕政治家，是冷酷却又有着无限精力的。在苏共十大期间，列宁就曾经这样对人说过斯大林，“这个厨师只会做辣菜”，可见列宁对斯大林的性格早就了如指掌。列宁把斯大林看透了，但是他知人善任，还是一再任用斯大林，毕竟，斯大林的能力是有的。

但是随着时间的发展，两人的关系逐渐走向破裂。从“绝交信”事件就可见一斑，斯大林曾经因为政见不合把火气发到列宁妻子克鲁普斯卡娅的身上，并且在电话里粗鲁地谩骂，列宁知道后给斯大林写了绝交信，然而斯大林并没有怎么在乎，当然了，此时的斯大林已经掌权了。

颍州小史官

列宁和斯大林都是世界性的名人，彼此之间也格外熟悉。他们从一开始的私交甚笃，到最后的彻底决裂，其实和两人的性格关系颇大。

列宁是一代伟人，斯大林仅仅是一个领导者。

列宁受过很好的教育，在西方留学期间，他曾经深入研究过哲学，哲学中常用到的辩证之法，早已刻入骨髓，张口即来。

此外，列宁对俄国历史乃至世界历史有过很深入的了解，能够从现实出发，反思社会上存在的弊端，从古人身上寻求解决的办法。同时能够大胆的发扬新思想，勇于革新。

再者，列宁人格魅力极高，是个纵横绝伦的领袖家和领导者。他从不以武力征服别人，而是从理论上去说服别人，对待同志亲切友善，工作之中从不掺杂个人恩怨。

最后，列宁为了革命的成功，从不缺乏为实现目标所必须采用的铁血手腕。这在十月革命之后的一党专政和内战中都有体现，此处不再赘述。

反观斯大林，出身贫困，受教育程度不高，这是出身，谁也改变不了。这点不做评价，只是论述。

此外，因其狭隘怪癖的个性，让很多和他一块公事的同志对他的评价都不是很高。

列宁就曾经当着其他人的面，说斯大林就是“一个只会做辣菜的格鲁吉亚厨师"，用以形容斯大林狂躁的性格。

斯大林在哲学思维和对现实的理解程度上远不及列宁来的深刻，却在个人的强力意志上要远超列宁。

斯大林表面看来沉默寡言，低调张扬，其实精明残忍，异常冷静。

做事干净利落，绝不拖泥带水，这也是最终能够掌控苏工政权的主要原因。

毫无疑问，斯大林是当世少有的领导者，顺我者昌，逆我者亡，八字形容斯大林领导下的苏联，再合适不过。

作为俄国无产阶级革命的导师，列宁在了解了人民的痛苦之后，能够放弃战时共产主义政策，转为与民休息的经济政策，这点实属难能可贵。

反观斯大林，在强制集体化失败后，不仅不反思失败的原因，反而操起屠刀，大肆肃杀反对阶级，损害了广大人民群众的利益。

性格上的差异，决定了两人在政治风格上的差异，也预示着两人截然相反的结局。

从亲密无间到剑拔弩张

1920年以后，列宁的病情逐渐的加重，很多工作上的事情已经无法做到事必躬亲。这时候的斯大林，逐渐显露出了对权力和地位的觊觎之心。

尤其是在斯大林主张推行的“苏联自治化”，由于违反了民族平等的原则，受到了列宁的强烈反对。

这让斯大林大为恼火，于是大力的打击那些反对自己主张的派系，这就是著名的“格鲁吉亚事件”。

在十大上，列宁特意批评斯大林“这个厨师只会做辣菜”。

这只是两人矛盾的一个小插曲，一直到了1922年。

这一年，苏工中央全会通过集体表决，决定“放松外贸垄断”。这是斯大林一直以来力主推行的方案，这与列宁意见相左。

决策之后，一直没有通知列宁。列宁一直被蒙在鼓里，直到1923年3月，才由列宁的妻子克鲁普茨卡娅转达给列宁本人。

气急败坏的列宁，给斯大林发了一封信，是要“做出诚恳的道歉还是断绝关系”。

绝交

后来列宁曾经口述了一封信《给大会代表的信》。信中对包括斯大林在内的主要领导人提出了点评。其中对斯大林单独提出了处理意见。

那就是认为斯大林此人官僚主义严重，权力欲望无法控制，建议将斯大林换掉。

不久之后，列宁病情加重，口不能言，身体承受着无法忍受的痛苦。

据说为了减轻痛苦，列宁曾经向斯大林提出要毒药的要求，可惜被斯大林拒绝。

这封信被提交给政治局的时候，列宁早已病逝三个月，再也没有人可以约束他的野心和欲望了。

奇点历史

亲密战友，生死与共的同志加兄弟，无产阶级革命导师与继承发扬光大的关系。列宁是开拓者：他奠定了世界上第一个马克思共产主义实践的国家～苏维埃社会主义联盟，简称苏联。列宁是社会主义理论奠基人。斯大林是列宁的学生并战友，他领导苏联人民团结齐心，粉碎了帝国主义列强干涉，镇覆苏联的各种阴谋，打败了希特赖德国法西斯对苏联的野蛮入侵，建立了与美国，英国平起平坐的强大苏联。支持帮助中国共产党带领亿万劳苦大众，推翻了压在中国人民头上的三座大山～建立了人民当家做主的新中国。曾经的苏联，是令世界各国人民仰望，企盼地社会主义繁荣昌盛、令帝国主义为之胆寒的强大国家！

前锋35

列宁和斯大林，好比是前者是一代伟人，后者是一代领导人，虽然都是人中龙凤，但斯大林远不如列宁，作为列宁各项政策的执行者，斯大林也越来越让列宁憎恶。

列宁开创的社会主义革命尝试，是开天辟地的，没有前人的经验可参考，列宁也一直在革命的道路上摸索和实践，他常年旅居西方，受过良好的教育，善于逻辑思维和雄辩，他坚持用民主手段集思广益，用理论去说服人，而不是强制别人接受他的观念。能随时根据现实情况去灵活改变自己的政策，比如新经济政策的实行。

而斯大林出身贫苦，文化程度不高，对事物的观察也不够深入，尤其是理论修养和哲学思维上，斯大林差列宁很远，他更习惯于用政治强权去实现他的观点和决策，当然这种铁腕也是斯大林成功的因素，但却与人类文明的主流发展方向背道而驰。随着权力的强化，斯大林索性搞起了个人集权，他领导下的苏联，更像是封建政治的现代翻版，虽然貌似强大，却体制僵化，最终埋下了苏联解体的祸根。

列宁能及时摒弃战时共产主义政策，改用新经济政策，与民休息。而斯大林在强制集体化遭到挫折后，不思考如何转向。而是搞起了肃反运动，掀起了一场血雨腥风，这也是苏联在二战初期节节失败的因素之一。

在列宁重病期间，斯大林逐渐掌控了苏共的实权，他的诸多行为遭到了列宁的反对，列宁给斯大林写了绝交信，并提出议案给苏联苏维埃，要求撤销斯大林的职务。不过此时苏共早就被斯大林绝对控制，列宁的权力早就被架空了，列宁可以说是在郁闷和忧愁中去世。

列宁去世前，遗愿是遗体运回家乡安葬，斯大林为了巩固自己权力的合法性和基础，开始神话列宁，并保存了他的遗体，列宁的遗孀向斯大林抗议，斯大林冷冷一句：再闹，你就不再是领袖的遗孀身份了。

關鍵字: 历史 列宁 德国