近些年、一些自以为通读史书的人发动了一场反演义辩论、以显示自身的“博学”，此些观点虽被各种打脸、但时到今日依然被一些不学无术或者道听途说的人用的飞起，以下选几个经常被提及的论点，说说个人看法！
一：演义黑了曹操
作为三国雄才，曹操在进入近现代后一直在被各种翻案，但实际上所谓的翻案，更多反驳的是来自一千多年流传下来的各种民间传说，而不是三国演义这部小说，因为三国演义从头至尾的没有黑过曹操、无论是曹操的文采武略，雄才大略，三国演义都是给予了肯定，而在曹操的为人，人品各方面，三国演义只有掩饰而没有抹黑一说。
事实上我最开始喜欢曹操，正是受了三国演义的影响、因为演义里的刘备实在让人爱不起来，而曹操在演义里被塑造的有血有肉、有豪情又悲壮、时而奸诈时而可爱！也不难看出罗贯中本人对曹操的喜爱！而现在很多朋友一说到曹操，就是演义黑了曹操，那么问题来了，我问一句“演义黑曹操什么了？”又有几个人能答得出来？不过人云亦云、道听途说罢了。
二：演义黑了周瑜
这个话题在类三国演义话题里出现的频率是最高的！相比于曹操来说，周瑜被黑似乎证据确凿
1:周瑜善妒，理由：周瑜见识了诸葛亮的厉害所以一直想杀了他、是因为不能嫉妒，而历史上的周瑜相当大气，也有推荐能人给孙权。
事实上呢？说这些话的100%都是没有看过三国演义的，演义里明确有说，周瑜见识了诸葛亮的厉害，先后派出诸葛瑾和鲁肃前去拉拢、试问、如果演义里的周瑜真的是嫉妒诸葛亮比自己厉害，为何要去拉拢，直接干掉不好？而后在诸葛亮拒绝了周瑜的拉拢后，周瑜心道“此人不为我所用、后必成为东吴大患”，因此在这个基础上萌生了干掉诸葛亮的念头，这叫嫉妒？这明明是周瑜一心为东吴考虑、为国家尽忠！何来嫉妒一说？
2:周瑜小气，理由：三气周瑜、最后还被气死了
事实上呢？说这些话的人都是极度肤浅、看书只看表面的，所谓“三气”，实际上只是周瑜计谋被诸葛亮识破后的懊恼与愤怒而已，这种事情，不光是周瑜、换成别人也是一样，你精心策划的事情被人识破你不气？举个例子、孙刘联军大败曹操后、周瑜进攻襄阳等地、还不容易打跑了曹仁、结果一看盟友乘着自己和敌人交战的时候用计提前索取了城池、偏偏当时的环境下还不能和盟友翻脸，换成任何人，正常反应难道不都是暴跳如雷？至于周瑜最后的死、难道不是说了箭伤发作？你自己以小人之心度君子之腹、解读错误还怪罗贯中黑？
三：诸葛亮都是吹的、历史上打仗不行
这更是前些年最搞笑言论，关键是近年来出现的频率还蛮高，我连反驳都懒得反驳
四：五虎是吹的、历史上五虎武力高，五子统兵强
说这话的我不知道有没有真正看过史书，无论是敌国评价，名气还是自身知名战绩，五子都比不过五虎好吗？张辽各种武勇记载你们看不到非要吹统兵、问题是张辽独立作战除了刷山贼几乎没有，张合只看本传各种牛逼、结合其他传看各种言论、各种坑上司坑队友！徐晃作为五子里战绩最漂亮的确一直名声不显，对比后世吹了一千多年的关张，一个威震华夏，经常被魏将各种“走”加功绩的关羽、一个入川吓尿刘章，拱卫三巴的张飞、不觉得勉强吗？虽然关张都有丢地的记载，但是抛开外在和客观因素来说，那也得有资格去丢啊！
五：演义吹了刘备
讲真我真不知道演义吹刘备什么了，作为演义小说，主角的主公一直都是悲剧的存在，参考隋唐里的大野二、再看看三国演义里的刘备、除了无能和哭、善良和得人心，两者还有什么不同？
今天也累了就写到这里，欢迎评论，互相学习，个人观点，不喜勿喷！
閱讀更多 文史匯聚 的文章
