今天，我们来探讨《司马错论伐蜀》这篇文章。在探讨之前，先说一个题外话。
我们经常会听领导或同事说，汇报工作要说结果，请示工作要拿方案。
没错，在职场上，大家必然会经常向领导请示工作。
如果你有向领导请示过工作的经历，《司马错论伐蜀》这篇文章，一看就明白。如果没有，或者欠缺这方面的能力，这篇文章必看。
不看，那是你的损失。为什么这么说呢？这是因为，一个人分析问题、解决问题的能力，决定这个人格局和高度。
好，言归正传。
《司马错论伐蜀》这篇文章是如何产生的呢，有一件事不得不说。
话说，公元前316年，秦惠文王嬴驷想利用西部巴蜀发生战乱之机，兴兵伐蜀，可是，这个时候，东方的韩国突然大举侵犯秦国。
当时在位的秦国诸侯秦惠文王面对这种情况，举棋不定，犹豫不决，到底是伐蜀还是抵抗韩国的侵犯，心中一时也没有一个准确的注意。
然而，就在这个时候，时任秦国相国、纵横家的张仪向秦惠文王嬴驷建议，攻打韩国。而此时，秦国大将司马错向秦惠文王嬴驷建议，伐蜀较好。
面对伐蜀和攻打韩国两种不同的见解，秦惠文王也没有礼记做决定。他觉得，既然你们有着不同的见解，每个人都拿出了一套方案，那好吧，你们就各自说说，你们的方案有什么利弊？本王听完之后再定夺。
于是，便有了《司马错论伐蜀》这篇文章。
【司马错论伐蜀】原文：
司马错与张仪争论于秦惠王前，司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说。”
对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，敝兵劳众不足以成名，得其地不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”
司马错曰：“不然。臣闻之：‘欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备，而王随之矣。’今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西僻之国也，而戎狄之长也，而有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附，而又有禁暴止乱之名。今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。而攻天下之所不欲，危！臣请谒其故：周，天下之宗室也；韩，周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋，以因于齐、赵而求解乎楚、魏。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁。此臣所谓危，不如伐蜀之完也。”
惠王曰：“善！寡人听子。”卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀，蜀主更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属，秦益强富厚，轻诸侯。
【司马错论伐蜀】译文：
司马错和张仪在秦惠王面前进行了一场争论。司马错要攻打蜀国，张仪说：“不如攻打韩国。”秦惠王说：“请你们说说各自的见解，让我听听。”
张仪回答说：“应先与魏、楚两国表示亲善，然后出兵三川，堵塞辕、缑氏两个隘口，挡住通向屯留的路，让魏国出兵切断南阳的通路，楚国派兵逼近南郑，而秦国的军队则攻击新城和宜阳，兵临二周的近郊，声讨周君的罪行，（随后）乘机侵占楚、魏两国的土地。周王室知道已经不能拯救自身，一定会交出九鼎和宝器。我们占有了九鼎，掌握地图和户籍，挟持周天子，用他的名义来号令天下，天下没有敢于违抗的，这就能建立王业了。如今，蜀国是西边偏僻（落后）的国家，戎狄为首领。攻打蜀国，会使士兵疲惫，使百姓劳苦，却不能以此来建立名望；即使夺取了那里的土地，也算不得什么利益。我听说：‘争名的要在朝廷上争，争利的要在市场上争。’现在的三川地区和周王室，正是整个天下的大市场和朝廷，大王不去争夺，反而与那些野蛮的人争夺名利，这就离帝王之业远了。”
司马错说：“不对。我听到过这样的话：‘想使国家富庶，一定要扩大他的领地，想使军队强大的一定让他的百姓富足，想建立王业的一定要广布他的恩德。这三个条件具备了，那么，王业就会随之实现了。’现在大王的土地少，百姓贫困，所以我希望大王先从容易办的事做起。蜀国是西边偏僻的国家，以戎狄为首领，而且有像桀、纣一样的祸乱。用秦国的军队前往攻打，就如同用豺狼驱赶羊群一样。得到它的土地，能够扩大秦国的疆域;得到它的财富，能够使百姓富足，整治军队又不伤害百姓，蜀国已经归服了。因此，夺取了蜀国，但天下人不认为我们暴虐；取尽了蜀国的财富，诸侯国也不认为我们贪婪。这就是说，我们用兵一次，就能名利双收，还能得到除暴、平乱的好名声。如果现在去攻打韩国，胁迫周天子，胁迫周天子必然招致坏名声，而且不一定有利，又有不义的名声。去进攻天下人都不希望进攻的地方，这是很危险的！请允许我讲明这个缘故：周王室，现在还是天下的宗室；韩国，是周国的友好邻邦。如果周天子自己知道要失去九鼎，韩王自己知道要丧失三川，那么，两国一定会联合起来，共同采取对策，依靠齐国和赵国，并且向楚、魏两国求援，以解除危难。把九鼎送给楚国，把土地送给魏国，大王是不能阻止的。这就是我所说的危险，不如攻打蜀国那样万无一失。”
秦惠王说：“很对。我采纳你的意见。”结果，出兵进攻蜀国。十月夺取了那里的土地，然后平定了蜀国。蜀国的君主改称为侯，秦国派遣陈庄去辅佐蜀侯。蜀国归附以后，秦国就更加强大富庶，看不起其他诸侯国了。
一场战争的胜败，往往取决于策略的高下。
军事战争如此，贸易战也是这样。同时，想要成就一番事业，也需要高瞻远瞩的策略。但更需要拿出策略的能人、高人。
《司马错伐蜀》这篇文章记录的是战国时秦国关于外交军事的一场论争，是秦惠王进行军事扩张，推进王图霸业的军事论辩。
当时，秦相张仪主张伐韩，秦将司马错主张伐蜀，二人针锋相对，各自陈述自己的主张。
其实，这就好比一场工作请示，面对秦国的市场开拓，每个人一套方案策略，然后，秦惠文王嬴驷结合秦国国情实际，选择了最优的策略。
读完这篇文章，我们可以看出，司马错和张仪的策略，都是以效忠秦国建立王业的目的出发的。张仪与司马错综合了秦国当前的主攻方向，展开了争论。双方在论证各自主张的时候，都紧扣利和弊二字，阐明自己的观点。
从文中可以看出，尽管司马错和张仪，二人的论辩风格大相径庭，司马错则沉着冷静，注重实际，不以放言高论蛊惑人，而是实事求是，以理服人。
我们可以看到，秦相张仪向秦惠文王嬴驷提供的这套方案是攻打韩国。这是一个三步走的策略。
张仪认为，攻打韩国的第一步是亲善魏、楚两国，出兵三川，扼住辕山和缑氏山两个重要的关隘出口，挡住通往屯留的道路。
第二步，让魏国出兵切断南阳的通路，楚国派兵逼近南郑，而秦国的军队则攻击新城和宜阳，兵临二周的近郊，声讨周君的罪行，声讨周天子之罪，迫其交出象征王权的九鼎宝器。
第三步，有了九鼎之后，挟天子以令诸侯，成就王业。
张仪在汇报自己策略的同时，还反驳了司马错伐蜀之论。他认为蜀地偏远，劳师乏众，不足以成威名，也不足以得厚利。而创建王业的关键之地在三川，周室。伐蜀离成功之业太远，不宜采用。
这就是张仪的见解。从张仪的这套方案，我们可以看出，他的方案用八个字概括就是：建立威名，成就霸业。
张仪汇报了自己的见解后，该司马错汇报了。
针对张仪攻打韩国的方案，司马错斩钉截铁地用不然两个字进行了反驳，然后也分三步走论证伐蜀的理由。
第一步，从宏观上提出建立王业的三条件，即地广物丰，兵强民富，博德广施。但目前，秦国国土小，人民贫穷，还不具备成就王业的条件。所以，要从简单处着手，想方设法增强国家实力，千方百计提升国家核心竞争力。
众所周知，国家实力弱，那些列强就欺负你，没有核心竞争力，终究不能强大。一个人也是如此，你弱的时候，坏人就多，别人就会欺负你，还得看别人脸色。所以，等国力强了，有了核心竞争力，想打谁就打谁，想怎么打就怎么打，你他妈该看我脸色了。
第二步，蜀国有如同夏朝的桀王和商朝的纣王之乱，内部乱的时候，易攻易伐，用兵不伤平民，取得了广阔的土地，用来种粮食，可以使秦国的人民富裕。再者，从道义上讲，还可获得禁暴平乱的美名，实在是一举数得。所以说，伐蜀既有利又师出有名，不会引起诸侯国的反对。
第三步，伐韩不可行。为什么不可行呢？参看张仪的伐韩之计，是要挟周天子以令诸侯，这是一个给自己惹祸的事儿。
因为当时的周王室，毕竟还是天下的宗室，是正统。而韩国又是周国的友好邻邦，所谓唇亡齿寒，周天子知道要失去九鼎，韩王知道要丧失三川，那么，这两国一定会联合起来，抱团取暖，共同采取对策，对抗秦国。加上周国和韩国与齐国和赵国接壤，一旦打起来，他们再向楚、魏两国求援，这样的话，必然会让东方六国团结起来，抗击秦国，使秦国处于危险的境地，这样对秦国很不利，所以，伐蜀是为上策。
从司马错的方案来看，可以用八个字概括：趋利避害，图谋发展。
秦惠文王听完两人的方案后，采纳了司马错的方案，然后举兵伐蜀，一举那些了蜀国。
结合张仪和司马错的方案来看，张仪的方案想要一竿子打到底，不管好名声坏名声，生吃硬干，目的就是为了成就霸业。司马错的方案更为迂回，他觉得伐蜀更有利于壮大自身力量，然后借着自身的壮大，慢慢发展，诛灭六国，这更像一种韬光养晦的策略。
《孙子兵法》中有所谓多算胜，少算不胜的理论，而司马错能在论争中占上风，原因就在于他眼光更远，思虑更深。
他不仅抓住了名利的根本，而且还进一步考虑到事情的轻重难易。他看出伐韩劫周既遭恶名又无利可图，而伐蜀则是避难就易，可以名实两附。由此也显示了司马错作为政治家、军事家的冷静沉着和思虑的深邃周密。
这也是秦惠王嬴驷采纳司马错的原因。
不一样的文章，不一样的精彩，更多内容，请关注【诗词歌赋曲】
閱讀更多 詩詞歌賦曲 的文章
