用戶65146089
死亡賠償金是否屬於遺產？應如何進行分割？
在前面回答過一個類似的問題，大家可以去看一下這個《17歲女孩父母雙亡，為何被86歲外婆告上法庭？》。不過當時是站在客觀的角度回答的，並沒涉及到遺產繼承和死亡賠償金的關係問題。
我可以明確的答覆：這個死亡賠償金絕對不是遺產，並不適合繼承法規定的繼承辦法。
那麼，死亡賠償金到底在法律上如何認定？屬於哪一種性質的個人財產呢？有沒有一個具體的司法條文？在死者親屬提起訴求的時候，如何分割？分割的依據又是什麼？這些問題是很折磨人的，沒有通讀和領會國家繼承法和民事賠償的人是理解不透的，就連律師也不一定定性的準確。
涉及到的法律法規和司法解釋包括如下：
首先定義一下公民的死亡時遺留的個人合法財產，應該包括的是公民死亡之前享有的財產權和知識產權，這個是沒有疑問的。那麼，這個死亡賠償金是死者死亡之後才產生的一種賠償，算不算公民的遺產呢？對照定義，顯然不是的。
死亡賠償金是死者死亡之後才產生的一種賠償行為。這種賠償金是基於死者死亡之後，有其家屬獲得的一種權利，這種權利對於死者來說是沒有意義的，也享受不了這種權利了。
民法規定的喪葬費和撫養人的生活費是不是死亡賠償金，這個也不是，這個應該算是對死者死亡之後的財產損失的賠償，因為死者死亡之後，再也不能創造價值來撫養其生前的親屬而獲得的一種賠償。
侵權人“造成公民死亡的，並應支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用”。
在法律性質上，本條所規定的“死亡賠償金”，應屬於對死者親屬的精神撫慰金，以死者親屬由死亡事件所受的精神痛苦為填補對象。
好了，講到這裡，我們根據國家的司法解釋可以得出結論了。死亡賠償金是對死者進行民事侵害的人，給與死者家屬的一種精神損害的賠償。那麼可以肯定的說了，這個死亡賠償金不是遺產，也不是財產損失賠償，就是一種對死亡家屬的精神撫慰金。
在司法實踐中，一般根據死亡賠償金的撫慰性質，考慮各近親屬與死者的身份關係、共同生活關係以及實際生活狀況合理分配。
亡賠償金也不是給死者的“賠命錢”，原則上應由家庭生活成員共同取得，應按家庭共同生活緊密程度和依賴程度進行分配，並不應按對半的方式平均分配。
這樣的司法實踐，可以給我們一個信號，就是不適用繼承法中的同一順序繼承人的均等份額的規定。也就是說，同一順序的繼承人，和死者的生活關係最緊密的，依賴程度最高的，分配到的死亡賠償金會佔大部分份額，比如80%，其他則佔比20%，比如丈夫死亡的，其妻兒獲得的死亡賠償金要佔比80%，而其父母則是20%的比例。
遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
