歐媚媚
您好！
個人認為：一方父母出錢買房，不加名非但不過分，而且還合理。
這裡不區分男女。現實中，女方全款、男方要求加名也不在少數。方便起見，沿用題主的描述。
兩個原因：
- 錢財是男方父母的，與女方沒有任何關係。極端點說，與男方也沒有任何關係。幫著兒子買房了，可以認為是父母對自己孩子的關愛，與結不結婚，沒關係。
- 如果非要在房子上加名，實質上是相當於無償白佔——跟出錢的人沒關係，跟錢沒關係，僅僅因為存在“情侶”這個根本沒有任何法律意義的關係。
所以，從背後的邏輯上來講，不加名，並不過分。
如果男方用自己的錢購買房子，加上對方的名字，那是自己的事兒，結果自己買單。但是，不要拿自己父母積攢的錢來充當“好人”——要尊重父母的心意，也要尊重父母的錢財。
加名的結果是什麼？
雖然很多說法，例如“誰出錢房子就是誰的，登記名字也沒用”。但是客觀的告訴大家，實際判例中，加名視同贈與——加了名，就可以分割。
所以，加名的結果就是：把父母的一部分財產“讓”給了別人。
在這裡，建議題主考慮加名的公平性問題：
雙方為房子實際的付出是什麼——不要用所謂的保護、考驗等理由，這些理由對於男女雙方而言，是平等的——本身愛情、婚姻就是兩個人你情我願的事情，無論男女，都一樣。即便出了問題，也是自己的選擇，財務上的風險損失，不應及人父母。
所謂實際付出，要麼是雙方父母出資，要麼是男女情侶出資，這種情況下，才可以視作是公平。
處理方式有哪些？
我們假設一方要求必須“加名”。那麼，有哪些處理方式？這裡給出幾條建議供參考：
1.最公平的，雙方出資，登記雙方名字。
注意，這裡的出資是指用於購房的出資，不是指裝修費、傢俱家電的置辦費用。這些費用，在未來涉及到財產分割的時候，是完全可以單獨核算分割的，不會讓實際出了錢的人什麼也落不下。
2.借款買房。
一方通過向自己父母打個借條、採取借款的方式購房。這時候，購房款將成為雙方共同承擔的債務。既然加名是有“自我保護”的成分在裡面，這種借款方式，也是對出資方父母的保護。
3.附條件的財產分割協議。
男女雙方之間簽訂好財產分割協議，附加條件，例如：婚姻維繫為前提。只要倆人好好過日子，房子就是倆人的；如果因為對方過錯導致婚姻發生問題，財產完全屬於自己，對方無權分割。
一紙家書
男方父母婚前全款買房，屬男方婚前財產，從道理上來說不加女方名字，是符合情理的。
為什麼硬要加女方名字呢？在我們地方流行的方式，是男方買房，舉例花費200萬，女方花錢出裝修費，不管多少估計少於購房款，在這種情況下，一般都會加上女方名字的。
如果女方分文不花，不加名字我認為，一點不過分完全合理，不知大家看法如何？可發表不同意見共同探討。
另外房產證寫的是屬父母，還是兒子產權，屬父母的就更應該加女方名字，因為分文未花，談不上加什麼女方名字的道理。
各個地情況不一定相同，不知大家對這個情況怎麼看。
靠山4
我的回答這樣的，男方父母在有條件的情況下。給兒子還沒有選擇結婚對象的前提下給兒子買了婚房，按照法律規定正是屬於法律規定的婚前財產。
如果在確定了男女關係期間，男方家庭購買婚男方可向女方協商。如果女方投入資金購買婚房，房產證上可以名正言順的寫上女方的名字。如果女方不投入資金參與買房，而且還想在房產證上添加自己的名字。
這個問題在法律上是不予支持的，除非在男方家庭自願允許的情況下。可以在房產證上追加女方名字，這在法律上是屬於男方向女方的一種贈與。說一句不好聽的，就是男女雙方離婚的那一天，這個贈與在法律上這個房產也有女方的一半。
如果男女雙方關係已經確定，男方購買婚房女方一分不想投入。而且還要在房產證加上自己的名字，這有點屬於強取豪奪行為在裡邊男方有權拒絕。當然，如果男方願意妥協接收就連法律也無權干涉。這叫周瑜打黃蓋一個願打，一個願挨。
至於題主說的是否過份，我認為我也不下不了這個結論。是不是過份這完全取決於男方的態度，男方說不接收這個不平等條約。那女方就過份了男友願意接收這個條件，那這個女友的要求就不存在過份了。
這就是我對這個問題的一個回答，純屬個人觀點。不當之處，請大家評論。
感謝廣大網友們的閱讀和評論。
