侃球Ball
我不是很贊同這樣的排名方法，尤其是所處環境，面對對手不同。不能單單以勝率去做出評判球隊實力的依據。
尤其是72勝，拿到總冠軍的公牛，我覺得他們是更好的球隊。
我們對比一下16-17賽季勇士和95-96賽季的公牛。
勇士常規賽67勝15負，季後賽16勝1負。
公牛，常規賽72勝10負，季後賽15勝3負。
之所以95-96賽季的公牛輸給16-17勇士，就是輸在了季後賽比勇士多輸兩場。但是兩隊所面對的對手實力完全不同。
去年的勇士可以說獨孤求敗，勇士有四個全明星，
前兩輪開拓者和爵士，只有海沃德入選了全明星，根本不是一個級別。
到了西決，第一場廢了馬刺核心倫納德，幾乎也就沒有任何阻擋了。 
到了總決賽勇士面對騎士，才算有了真正對手。但是勇士在去年基礎上，幾乎沒有任何損失，得到了聯盟得分大殺器杜蘭特，兩隊的實力差距，明顯勇士高出一個杜蘭特。最後結果，就是杜蘭特不可阻擋，再加上騎士策略失誤，輸掉比賽。看看公牛的對手，
首輪莫寧和蒂姆哈達威的熱火，
次輪擁有尤因，斯塔克斯，奧克利的紐約，
東部決賽面對奧尼爾和便士哈達威的魔術， 
而總決賽面對的是佩頓，坎普的超音速，超音速隊中還有施拉姆夫，霍金斯等悍將。兩隊面對的對手實力，完全不同。勇士似乎只是在總決賽面對騎士有些挑戰，季後賽成績好理所當然。但是公牛每一輪比賽的對手，都頗具實力，但是整個季後賽，公牛的表現也很輕鬆。
所以我覺得比較球隊實力，不光是對比勝場數，勝率。要綜合的看所面對的的對手實力，如果面對的對手更強，還是以絕對優勢獲得勝利，顯然才是最強的球隊。
所以我覺得最強的球隊還是95-96賽季的公牛。
至誠體育
從超級球星角度來看：
16-17賽季的勇士是庫裡、杜蘭特、湯普森和格林為主要核心；
95-96賽季的公牛是喬丹、皮蓬和羅德曼為核心；
85-86賽季的綠軍是伯德、麥克海爾、帕裡什為核心；
86-87賽季的湖人是魔術師、賈巴爾、沃西和拜倫·斯科特為核心；
從戰績角度來看：
16-17賽季的勇士取得了67勝15負的常規賽戰績，季後賽16勝1負；
95-96賽季的公牛取得了72勝10負的常規賽戰績，季後賽15勝3負；
85-86賽季的綠軍取得了67勝15負的常規賽戰績，季後賽15勝3負；
86-87賽季的湖人取得了65勝17負的常規賽戰績，季後賽15勝3負；
從攻防效率來看：
16-17賽季的勇士常規賽場均得分115.9，失分104.3；季後賽場均得分119.3，失分105.8；
95-96賽季的公牛常規賽場均得分105.2，失分92.9；季後賽場均得分97.4，失分86.8；
85-86賽季的綠軍常規賽場均得分114.1，失分104.7；季後賽場均得分114.4，失分104.4；
86-87賽季的湖人常規賽場均得分117.8，失分108.5；季後賽場均得分120.6，失分109.2；
結合ESPN的排名，湖人第四基本認同，因為賈巴爾已經不是巔峰期，湖人的攻防轉換效率也一般，基本以攻代守，常規賽季後賽戰績也不是第一；至於剩餘的3支球隊，綠軍、勇士的攻防效率差不多但都比公牛差，公牛和勇士的戰績優勢差不多，但都比綠軍好，超級球星優勢上勇士比較明顯，所以綠軍排第三也沒有疑問，至於勇士和公牛孰勝孰負，個人覺得還是公牛，因為勇士的超級球星相對於其他幾支還算優勢，對於公牛，不能算。
叔叔在看球
從ESPN的角度分析問題有點不倫不類，ESPN就是大數據庫，數據至上的ESPN根本的東西講不出，就用數據來迷惑你，要說73勝的勇士強於公牛，有點說不過去吧。
我不贊同ESPN的說法與排名。勇士是強隊我們不否認。但是把它排第一就說不去了。
勇士隊主力陣容包括:庫裡，杜蘭特，湯普森，格林
公牛隊主力陣容包括:喬丹，皮蓬，羅德曼。
從球員對位上看:
喬丹不管對杜蘭特對庫裡對湯普森都有絕對的優勢，進攻端無解，防守端能把勇士隊防哭，勇士絕對破不了85分。別忘了喬丹可是最佳防守隊員。往近了想馬刺的萊昂納德都能防死杜蘭特。更別說喬丹了。
皮蓬，有著千年老二之稱的二當家。皮蓬的能力打庫裡是夠的，防守能力也相當變態，沒有喬丹，皮蓬也足夠帶領公牛前進。我們也不能否定庫裡，庫裡的得分能力是相當變態的，但是庫裡的防守的確很難防住皮蓬。
羅德曼和格林:羅德曼進攻不如格林組支能力不如格林，籃板能力每一場能讓格林搶到5個籃板就算多的了，防守禁區能力無出其右，格林的火爆脾氣在羅德曼眼裡根本不算啥。
我們看看兩支球隊的化學反應:
勇士隊，進攻好過防守，三分準，機動性強，擅長打防守反擊，進攻手段多樣，內部幾乎沒有矛盾，格林和杜蘭特有小摩擦。化學反應良好。
公牛隊，喬丹的球隊，進攻防守都是頂級，個人能力強，籃板球優勢打，進攻主要是突破和二分球，三分球命中率低。成熟球隊，內部幾乎沒有矛盾，化學反應完美。如果你能做到6進總決賽6得總冠軍，那麼這支球隊化學反應看稱完美。
勇士一個還沒有經歷過王朝的球隊怎麼能和王朝球隊相對比，這不是無稽之談嘛。
我認為勇士沒有資格跟任何一支王朝球隊對比，跟喬丹的公牛比來說沒有對比性。
勇士無論跟公牛也好還是湖人也好都會被防守的死死的，防守才是一個球隊的根本。
月落殤霧雪
美媒把勇士排第一其真實目的是為了吹捧詹姆斯。為什麼？
首先大家都公認最強的冠軍球隊就是喬丹的公牛，但為什麼美媒忽然間獨排眾議就把勇士排到第一？那是因為詹姆斯今年又一次輸掉總冠軍！以美媒一向海吹鬍捧詹姆斯的做法，他們只會想辦法去給詹姆斯的又一次失利找藉口洗白，不可能在此風口浪尖關頭來吹捧勇士。再加上“黑板門”的鬧劇上演後並沒有給詹姆斯加上同情分，反而惹來一大片質疑之聲（右手受傷這種傻逼藉口也就只有詹蜜才會信）。眼見這公關處理沒有收到預期效果，唯有再放一個更無恥的事情來轉移視線，那就是把勇士隊強行排到歷代球隊的最強位置。
這樣做有2個效果：1，給勇士隊招黑以吸納更多民間聲音去批評勇士隊不配排第一，拉攏那些勇黑們成為詹蜜，減少民間對詹姆斯的質疑聲，順便淡化那搞笑的“黑板門”鬧劇。2，如果民間真的認為勇士隊可以排在歷代冠軍球隊的第一位，那麼更可以讓美媒抓住這點來大吹特吹詹姆斯，“單核帶隊對抗歷史最強隊仍然能豪取xx數據，詹姆斯絕對能比肩喬丹，堪至已經超越喬丹”這種言論必定會流傳於各大媒體之間，籍此機會來狂吹詹姆斯如何強大如何偉大，一人之力力抗王朝中的王朝球隊芸芸……反正對於詹姆斯來說，“勇士是最強隊”這一說法其實是更有利的，既可以淡化醜聞又能贏得聲望。
其實勇士是否歷代最強隊大家心中有數，08年的凱子、09的湖人都不比這隊勇士差，更別說是OK時期、SHOW TIME 時期的湖人和2個3連勝的公牛了。
所以，我個人認為美媒這次評比根本就是一個笑話，再放大一點來看，美媒對於某人能力的吹捧也是一個笑話！
我本人十分敬佩詹姆斯的能力，但是我真的看不慣那些無腦吹和腦殘蜜們，整天就知道怎麼吹詹姆斯。你們吹詹姆斯可以，沒人阻礙你，但你他媽在吹詹姆斯的同時，能不能別貶低其他球星的能力、地位來哄抬詹姆斯？！
乖仔成成
絕對的不贊同，公牛是毫無爭議的第一強隊！
根據題主提供的數據，現在的勇士排名歷史第一！公牛隻能屈居第二這憑什麼？就因為勇士隊常規賽拿到了73勝嗎？看看勇士的三個冠軍，第一年打7個人的騎士！第二年73勝慘遭翻盤，第三年招募聯盟第二的球員擊敗騎士，第四年四個巔峰全明星打一個半巨星騎士！雖說16-17勇士季後賽只輸了一場，但是我覺得依舊不能和公牛相提並論！
再看看公牛呢？兩次三連冠擊敗的都是非常強的隊伍，四個巔峰全明星還有兩個個人實力排名聯盟前五的球員戰績能不好嗎所以個人的觀點就是這個排名就是瞎排！一個72勝奪冠的隊伍還不上73勝沒有奪冠的隊伍嗎！
最後，我只能說這個排名用常規賽和季後賽的淨勝分去統計完全沒有權威性！贏10分是贏，贏1分就不是贏球嗎？所以，我個人認為公牛依舊是第一強隊！
體育其實是把槍
1.看到評論，都是一邊倒的偏向公牛，我覺得大多數評論都是情感大於理性的。
2.首先我是沒看過公牛的我比賽，只是看過集錦和知道喬丹的數據，毫無疑問，喬丹數據確實強，可是他足以代表公牛嗎？能說上名字就皮蓬和羅德曼
3.勇士畢竟是創造記錄，改變了潮流，這不厲害嗎，可是改變潮流經常被人黑真不懂，這不是實力體現嗎，還被人說不好看。
4.勇士隊紙面實力確實強，保守說起碼聯盟第二第四人，超級3d，內線中流砥柱，一幫板凳匪徒
5.核心球員還很年輕，加上勇士隊造血能力，稱霸未來兩三年不是難事。
6.公牛隊第二連冠喬丹工資還不算工資帽，白送一個神，那邊更被聯盟偏袒呢，別說裁判勇士隊了。
諸事不宜吖吖吖
我絕對贊同勇士比公牛更強，首先我不是喜歡看ESPN數據的人，也很少願意去相信ESPN提供各種數據，我更願意相信那是一個提供話題的地方。
其實持反對意見的大多數是因為喬丹的情節，喬丹和公牛總是被聯繫一起，喬丹最強，所以公牛就最強。
我絕對承認喬丹歷史上是最偉大的NBA球員，至今無人可以超越，喬丹的統治力決定了公牛隊對全聯盟的統治力，加上皮蓬，羅德曼，科爾，公牛王朝不可複製。
但簡單從陣容對比，庫裡杜蘭特是聯盟前五，坦普森聯盟前十五，格林的能力不是數據可以體現的，加上一哥等，四巨頭加上足夠深厚的板凳深度，這樣一支球隊足以碾壓聯盟。
這裡就要提到兩個字了，抱團。
公牛的時代沒有抱團，兩名超巨在一支球隊都很少，但在這個時代，兩個球星往往是不夠的，三巨頭只是標配，這是聯盟的趨勢，這勢必會誕生一支新的王朝球隊。
勇士讚譽多，抵制更多，儼然成了全民公敵，更多的話題是誰能戰勝勇士，公牛的那個時代在聯盟的碾壓力似乎不如今天的勇士。
總之，勇士任何球員都沒有喬丹偉大，但這支球隊還是比公牛強一些。
我是賺賺，歡迎討論，記得關注哦
賺賺侃球
說實話：我很少看大部分的數據分析，實在是沒什麼意思，ESPN永遠都是雷死人不償命。
並不是所有的數據都是炮灰，但是也不是所有的數據都有參考價值。
ESPN這個美國體育媒體我是很少看他們的推送，永遠是在找話題。
也很正常，一個媒體想要保持長久不衰，必須有話題感，話題感越強，活躍度越高。
第一：這個計算可能是一個非常複雜的過程。
我不瞭解這個評分是如何計算的，而且也不想去了解。
有時候在比賽裡感知的遠遠要比數據震撼。
比如：從數據上可能託尼阿倫並不出彩，他的防守也沒有那麼多精彩的封蓋，但是隻要我們認真的觀看比賽，就會發現他的防守多麼精彩。
對於球隊的評價也是。
如果數據是萬能的，火箭的魔球理論沒有理由不成功，如果數據是萬能的，常規賽第一的球隊就應該拿下總冠軍。
如果數據是萬能的，騎士隊的防守效率聯盟倒數第二，詹姆斯的個人防守效率，聯盟400多名，騎士隊沒有任何理由進入總決賽。
第二：ESPN也似乎沒有什麼節操。
科比打球的時候，永遠說科比差，拿出的數據都是對科比不利的。
結果人家拿了五個總冠軍。
比科比的性格，只要他們挑戰，科比就要去回應，只要回應人家就得到了關注度。
這一次的球隊排名同樣如此。
第三：為什麼我說這個排名沒什麼意義呢？
原因就在於，只要認真看籃球就知道三連冠的湖人隊，兩連冠的熱火隊等。
都是要比現在的勇士隊強大的存在。
那勇士隊的什麼數據第一又有何意義呢？
這就是我的看法。大家認同嗎？可以多多留言。一起探討。
懂籃球的赫本
這個觀點我肯定不能贊同啊。
數據這東西，很有欺騙性，作為想要真正去了解籃球的人，那就去看比賽的過程，數據這個東西是幫助人們更好的來解讀罷了。
就像我們去哪裡，選擇飛機，火車，汽車，自行車或者徒步一樣，關鍵是要去目的地，交通工具只是幫助你去往目的地而已。
80年代的湖人，90年代公牛，00年代的湖人，還有目前的這支勇士，他們都是偉大的球隊，他們生存的環境也不一樣。放在一起對比無異於關公戰秦瓊，我們都明白一點就好了，這些都是偉大的球隊。
至於為什麼ESPN老拿這一類的話題出來說事，那是因為人家要做節目，就必須要找出人們感興趣的選題，節目效果罷了，大家也可以個表心意。
楊教授說球
對於報團大部分人都有個誤區，什麼是報團?幾個巨星在一支球隊，怎樣才是巨星?勇士三年前算個屁啊，最大巨星是誰？小奧尼爾，一哥，奪冠後就變成巨星了，報團了，好，公牛奪冠後為啥不是報團?皮蓬不是巨星?籃板王羅德曼不是巨星?他們就不是報團?水花兄弟剛拿冠軍，工資都沒漲就變成抱團巨星了，這不是明顯的雙重標準嗎?騎士奪冠後詹姆斯歐文勒夫他們又不是報團?湖人奪冠後他們不是報團?
