西班牙大战葡萄牙,C罗开场就突破获得点球,央视解说表示点球可判可不判,你怎么看?

杀猪的秀才


先看两个角度的慢镜回放


纳乔碰到C罗,这是毫无疑问的。至于是否是C罗自己凑上去的,这其实无关宏旨,因为1)纳乔挡在了C罗的前进线路上,2)球也没有在纳乔控制范围之内,3)纳乔和C罗的身体有接触。所以这个点球,没毛病。哪怕C罗是沾衣18跌,谁让纳乔就是碰到了呢?没碰到倒地,吃黄牌的就是C罗了。这本来就是禁区内的博弈,是合乎规则的。


VAR都没有介入,是判罚正确的双保险


而且这届比赛是有VAR的,后方那么多视频助理裁判从各种角度看着监控,如果发现有涉及进球的争议判罚,他们会要求介入的。但在这个点球中,VAR什么都没有做,这从另一个角度说明判罚没问题。



为什么裁判判了点球,却没有给纳乔出示红黄牌?


根据国际足联今年修订的最新规则,禁区内防守球员的犯规动作破坏了对方的进攻,如果裁判认为其动作是冲着球而不是冲着人而去,那么在判罚点球的同时,是可以不给予防守球员任何警告的。


C罗和纳乔是皇马队友,彼此非常熟悉,但C罗是进攻方,掌握着先出招的主动权,所以,队友身份是他的优势,却是纳乔的劣势。C罗的动作速率太快,就算对他的套路熟悉,也是防不胜防的。可怜的纳乔,就这样成了牺牲品。


顺便说一句,C罗的这个进球,不但是他对西班牙队的第一个进球,也帮助他成为世界杯历史上第四位连续四届世界杯都有进球的球员——前面三位是贝利、席勒和克洛泽。



麦卡

正在进行的世界杯B组焦点之战,西班牙与葡萄牙展开精彩对决。


不过比赛开场仅仅不到3分钟,葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒,裁判果断判罚点球。C罗主罚命中,助球队1:0领先。


慢动作回放来看,防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。


毕竟,首先纳乔的防守动作虽不规范,甚至有出腿的绊人动作,但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。

其次,因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛,没有明显的禁区犯规动作,裁判是很少果断吹罚点球的。

上对于C罗获得的这粒点球,徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了,就要尊重裁判的判罚,这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。


千阡say球

点球,点球,绝对没有问题,C罗的出脚频率明显快于俱乐部队友纳乔,纳乔的世界杯首秀3分钟就送点,确实有点不太幸运。


赛前葡萄牙和西班牙的比赛就被认为是整个小组赛最有看点的比赛,而且两队在最近两天分别都有很大的故事发生。西班牙临阵换帅耶罗,而C罗更是在比赛前半天被西班牙政府认定谈判被处于两年监禁处罚。




本场比赛一开始,葡萄牙就踢得特别主动,C罗的前几次拿球就做了几个漂亮的假动作,既有脚踝的晃动也有脚后跟的磕球传球。比赛进行到到不到三分钟,C罗在左路突然加速突破,在刚刚杀入禁区的时候,自己的俱乐部队友西班牙国脚纳乔上前防守C罗,不过C罗明显节奏更快,在C罗趟出皮球后身体前追的过程中纳乔的腿绊倒了C罗的脚,C罗应声倒地,意大利主裁毫不犹豫的判罚了点球,C罗也是利用这个点球敲开了德赫亚把守的大门,为葡萄牙取得了领先优势。

或许西班牙方面的监禁处罚更是增加了C罗与西班牙比赛的动力。


杀猪的秀才

解说员的说法比较中肯,我跟他的看法一致。

西葡大战,一开场西班牙就送给了葡萄牙一个大礼包,C罗在西班牙的禁区内突破造成西班牙后卫纳乔的犯规,获得点球良机,C罗顶住压力,一蹴而就,葡萄牙领先西班牙1-0。

这个点球很有戏剧性,犯规的纳乔是皇马的后卫,被犯规的C罗是皇马的前锋,所以这个犯规,是皇马自己人之间的冲突,结合赛前皇马和西班牙主席爆发出的矛盾来看,似乎西班牙的这粒丢球,背后的总导演是皇马,有趣的是,西班牙的临时救火教练耶罗也是皇马的球员(纳乔并不是西班牙的主力边卫,耶罗的选择有点问题)。

从慢镜头的回放来看,这粒点球其实是可判可不判的,C罗禁区外拿球突破,前面的纳乔伸脚想去断C罗的球,但纳乔犯了一个错误,他不应该那么冒失的伸脚,因为C罗此时早已经做出了轻微变向,身体的重心早已倾斜,一点小小的接触就可能会被绊倒,C罗被绊倒,裁判判点球不是不可以,毕竟几位边裁和视频助理裁判都没有意见。

不过从其他角度来看,C罗和纳乔之间似乎并没有什么太多的接触,这球从某种角度来看,C罗是占了大便宜的,点球似乎有点严重了,C罗虽然倒地了,但演技有点浮夸(裁判也有可能被误导了),纳乔的动作也并非就是那么严重,所以这球,也可以不判。

当然了,既然裁判选择点球,那应该就要尊重裁判的判罚,毕竟这样的比赛,无论裁判判不判,都会有异议,这也是足球比赛的一部分。


瓜叔聊球

按央视标准,解说员都应该很客观播报战况,不能表达自己的想法。这回发表主观看法有点出位的嫌疑,至少不符央视的刻板规定。也不是在禁区内胡打海摔的才叫点球,那是最低层次的理解。这个点球,判了,无论从哪方面说都不是错判。除了护短的正宗西班牙人会嚷嚷以外。各种争议都不能掩盖天使罗的光芒!此外,叫人纳罕的是,不知解说员是不是嗨过头了,还评价裁判的表现,搁在过去,他应该像阿黄一样被雪藏起来。



阿羞罗

确实,点球可判也不可判,就看裁判当时的决定,即使有视频辅助裁判。


C罗在这场诗史对决中,很快进入状态,带球突破时,皇马队友纳乔伸腿拌了一下,动作很小,裁判很果断,C罗稳稳罚中,吹响了进攻大潮。

大家注意到,罚中点球后,C罗脸上露出诡异笑容。


阿伦196836844

对于这个点球的判罚,一万个球迷就会有一万个想法,始终都是无法得到统一的意见判罚,当然最后就得靠这场比赛判罚的主角 主裁判的判罚为准了。

小寻也是支持央视解说贺伟的说法,因为在这样一个大型赛事里的高水平对抗比赛对于一个球的细节判罚都是能够直接影响到比赛的结果和精彩程度的,因为从C罗带球过程到皇马队友纳乔在禁区内出脚对皮球进行干扰的情况下同时阻挡了C罗的进攻推荐,C罗顺势倒地从而获得这个点球。

要判罚点球可以因为纳乔确实是阻挡到了C罗的带球进攻,可不怕就是纳乔确实碰到了皮球而已,C罗刚进到禁区,纳乔也不是最后一个防守球员,C罗也不是直接面对球门。

当然了关于这个点球的判罚相信赛后在很长的一段时间里,都会不断的被提及,总总言论也将会是层出不穷,比如说纳乔、主裁判、肯定会是受到谈及最多的两个人。

而对于C罗高水平的发挥相信这是能够得到大多数人的认可的,C罗也确实是葡萄牙国家队里一个最靠谱的火炮点,这场比赛到目前的上半场为止也是不例外。


寻缘体育

个人观点,C罗单车过来,纳乔下意识的伸脚拦截,但立马收脚了,C罗经验丰富,有主动找犯规的嫌疑。判点球,确实碰到了。不判点球,这一碰非常轻微,不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方


冉茂盛觉胜

是不是假摔你能判断吗?是又怎么样,不是又怎么样,假如是故意的,谁叫你把脚伸过来,就像nba的哈登,他还不是碰瓷,不是的话哪来那么多罚篮,兄弟,这就是体育竞赛,用的更多的是脑子,不是单纯身子


分享到:


相關文章: