搬不动的小强
俄罗斯世界杯第三比赛日的第一场比赛，在法国队和澳大利亚队之间进行，法国队当中大多都是在欧洲豪门踢球，但是这场比赛踢的不是很好，而且有几次被澳大利亚突破禁区防线，但是最终依靠格里兹曼和博格巴的进球，法国有惊无险的赢下这场比赛。
法国队属于慢热型的球队，但是比赛刚开始法国队非常兴奋，节奏很快，希望用开场的20分钟，给澳大利亚造成威胁。效果还是很明显，但是没有化作进球，20分钟之后，澳大利亚顶住了法国队的压力，逐渐恢复正常节奏，上半场0-0.
下半场第54分钟，世界杯开赛以来第一次使用了视频助理裁判，格里兹曼突入禁区被绊倒，但是裁判没有判罚点球，随后，视频助理裁判示意主裁判观看录像，随即主裁判改判了结果。格里兹曼罚进点球。
进球之后几分钟的时间，澳大利亚获得任意球机会，乌姆蒂蒂效仿马拉多纳上帝之手，不过被裁判识破，果断判罚点球，澳大利亚扳平比分。
就在比赛进行到80分钟的时候，场上出现了2010年南非世界杯英德大战的一幕。博格巴接吉鲁的传球，将球打到横梁弹进球门，和兰帕德的进球如出一辙，不过这届世界杯有门线技术的帮忙，才不至于让法国队以平局收场。如果不是门线技术，通过肉眼观看的话，很难分清球到底进没进。
这场比赛考验了世界杯的视频助理裁判和门线技术，我们以前担心视频裁判的出现会不会阻碍比赛的流畅性，目前看来效果还不错，不过这只是第一次使用到视频裁判，进入淘汰赛，每个进球都至关重要，希望视频裁判可以做到更好。
老乐杂谈
简单点说，一句很精辟的评论：这是一场科技的胜利。VAR技术确认了法国的点球，门线技术确认了博格巴的进球有效。
有这么一种声音：以法国队今天XJBT的表现，没有VAR技术和门线技术才好，因为他们根本就配不上一场胜利！对于这种逻辑也是很不理解的:本来就该属于法国队的进球，就因为人家场面踢的难看就不给人家？这不是强盗逻辑么？
其实应该换个角度来想，还好今天有高科技的介入，不然今天法国队多搓火了，本来就踢的不好，进球还被黑掉了，这士气该多受打击啊？
所以我认为，还是应该站站在一个相对公正的立场来看这个问题：应该感谢高科技，给了比赛一个公正的评判。这就够了，扯别的，没有意义。
这就跟本赛季的中超很像，赛季之初，几乎每一场中超联赛都会因为VR技术的介入而被搞得零零碎碎，引来很多球迷的不满。当时诸如“争议也是足球一部分！”的言论甚是强烈，但是到现在，当那些喊叫着这种言论的球迷，看到他们的主队也因为VR技术而避免了冤案，他们也不愿意再说些什么了。VAR技术就这么被慢慢接受了。
对于世界杯而言，高科技的介入绝对是一件利大于弊的事情。
如果纯粹以人工的方式，很难做到比赛的绝对公正，如果高科技的介入，能够实现这个最基本的愿景，为什么不欢迎呢？想想8年前的英格兰，如果有门线技术，如果兰帕德的那次远射得到了公正的评判，恐怕就不会有那一年对德国的惨案。而那场失利，基本上也宣告了英格兰双德时代的落幕。毫无疑问，这是个让无数人为之遗憾的结局。
顶你个球
体育竞技比赛必须本着公平公正公开的原则进行的，高科技的技术运用在世界杯是避免比赛发生误判而影响到比赛最终的胜负。所以法国赢在自身的实力，高科技只是还他们了一个公平。
点球和绝杀球都是法国球员自己争取的，他们没有靠任何场外因素，科技只是起到了辅助作用，球员想要赢球还得依靠自身的实力。
视频辅助裁判技术首次出现在世界杯，今天俄罗斯世界杯法国队和澳大利亚队的比赛中，法国队球员格列兹曼被对手在禁区绊倒，裁判并未判罚点球，此时远在俄罗斯的视频裁判通过多角度回放判断此球应该判罚点球，最后他们迅速联系场上执法裁判，通过沟通裁判改判点球，避免了一次较大误判的发生。
法国队第二个进球也是通过高科技的视频回放，确定球已经越过门线，所以高科技的运用是世界的进步。我们球迷也希望比赛不要因为裁判误判而改变比赛的胜负走势。
金家小二陪你看体育
赛后总结为“高科技制胜”一点都不为过，可以说新技术在足球比赛的运用让比赛判罚更准确，同时我个人也认为这样丧失戏剧性。
2018年俄罗斯世界杯c组比赛，法国首战迎战澳大利亚，全场比赛法国2:1战胜澳大利亚，不得不说高科技技术在比赛中起到至关重要的作用。
主裁判、视频裁判、门线技术可谓是本场比赛的主角，法国队首个点球就是由视频裁判判罚，博格巴打进的反超进球更是充分利用门线技术。可以说高科技技术在足球场的作用，极大程度减少误判、漏判带来的不公平判罚，保证比赛的相对公平，同时高科技技术的运用也一定程度让比赛节奏减缓，如何将两者之间关系处理好才是重点。
你如何评价高科技技术在比赛中的作用呢？
